Защита большого блайнда на широком диапазоне

Стратегии покера
1377 
0
4.6
Защита большого блайнда на широком диапазоне
<p>В последнее время в покерной стратегии появился весьма популярный тренд. Люди начали понимать, что они должны гораздо чаще защищаться на блайндах против мин-рейзов – то есть использовать широкие диапазоны. В свое время я тоже слишком часто фолдил на стилы, но со временем я пересилил себя и начал коллировать и 3-бетить шире на блайндах и баттоне против частых оупен-рейзов от агрессивных игроков.</p> <p></p> <p>Будучи тайтово-пассивным игроком низких лимитов, я всё никак не мог уговорить себя <strong>выйти из своей зоны комфорта</strong>, но я все-таки сделал это, чему несказанно рад. И в этой статье я хочу поделиться с вами некоторыми из своих «а-ха!» моментов, которые сопровождали меня тогда, и надеюсь, они помогут и вам начать расширять ваши диапазоны защиты.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Как часто мы должны защищаться на ББ?</span></h2> <p>Человеку тяжело выйти из его зоны комфорта и начать делать что-то иначе, если ему просто говорят, что «так надо!». И в моем случае тоже так было. Но когда это «надо» подкрепляется логическими объяснениями и математическими расчетами, все становится гораздо проще.</p> <p>Давайте представим, что я сижу на BB и получаю стил от игрока на баттоне. Играем мы за 6-макс кэш-столом. Если противник стилит сайзингом <strong>2 бб</strong>, то его <strong>стил должен срабатывать в 57%</strong> случаев, чтобы он мог делать это на любых двух картах. Это означает, что игроки, сидящие за ним должны совместно защищаться <strong>не реже чем в 43%</strong> случаев, чтобы не дать баттону делать деньги на любых двух картах.</p> <p>Здесь даже еще не учтено то, что на постфлопе у рейзера практически всегда будет какое-то эквити, если его заколлируют. Поскольку игроки низких лимитов, на которых многие из вас играют, недостаточно часто защищают свои блайнды в подобных спотах, агрессивные реги легко могут делать на этом профит, просто расширив свои диапазоны стила.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Какого типа руки мы должны защищать?</span></h2> <p>В прошлом, когда я был одним из тех игроков, которым нужно было защищаться, я думал про себя <strong><em>«Я знаю, что у этого клоуна ничего нет!»</em></strong>. Но что я могу поделать? Надо подождать сильную руку, чтобы наказать его. Но проблема в том, что сильные руки в покере заходят довольно-таки редко.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Сегодня же я понимаю, что если у противника в большинстве случаев ничего не будет, то и мне не обязательно иметь что-то особенное, чтобы дать ему отпор. </em></h4> </blockquote> <p>Диапазоны стила в данных спотах очень широкие, что создает возможность для меня тоже получать профит, защищаясь широко. Я могу либо <strong>заколлировать по хорошей цене</strong>, которую мне предлагают, либо <strong>затрибетить и попытаться украсть</strong> <strong>стил</strong> уже у самого рейзера (рестилить).</p> <p>В нашем примере, я получаю стил 2 бб, сидя на большом блайнде. Следовательно, мне нужно заколлировать всего <strong>1 бб</strong>, чтобы увидеть флоп и попытаться выиграть <strong>3,5 бб</strong> (рейз+SB+BB). А это означает, что мне нужно забирать пот на постфлопе примерно в <strong>22% </strong>случаев, чтобы выходить в ноль.</p> <p>Да, без позиции с плохой рукой тяжело выиграть, но учтите, что даже такая дерьмовая рука, как :6s:2s буде попадать на флопе в две пары+ или комбо-дро почти в <strong>10%</strong> случаев. Если я добавлю в свой диапазон продолжения еще и голые флаш-дро, то этот показатель поднимется до <strong>17%</strong>. Если иногда я буду донк-бетить или чек-рейзить с бэкдорными дровами или выигрывать с одной слабой парой, то я легко доберу эти недостающие 5%, чтобы сделать мои коллы как минимум нулевыми.</p> <p>Игра на постфлопе немного выходит за рамки этой статьи, но скажу, что такие агрессивные линии, как чек-рейзы, донк-беты, флоаты, помогут вам избавиться от «фит-ор-фолд» мышления, и вы будете выигрывать чаще, что еще больше будет побуждать вас защищаться шире.</p> <p>Но при всем при этом не надо перебарщивать с защитой, поэтому в качестве дна диапазона колла защищайте одномастные гапперы третьего порядка и руки лучше, чтобы иметь хорошее эквити и играбельность на постфлопе.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Как часто следует защищаться?</span></h2> <p>Я долгое время ненавидел коллировать без позиции с самыми мусорными из описанных выше рук. Я чувствовал, что выбрасываю деньги на ветер, пока я не начал разыгрывать свои бэкдорные дрова агрессивно на постфлопе и выигрывать чаще.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Если вы игрок низких лимитов, то возможно вы просто не отдаете себе отчет, что проигрывая даже в 75% случае и выигрывая в 25% на постфлопе, вы будете играть плюсовее в этих стиловых ситуациях, чем если бы вы просто фолдили на префлопе. Это математика, которая в свое время открыла мне глаза!</em></h4> </blockquote> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Мы также можем защищаться 3-бетом</span></h2> <p>Иногда вместо коллов, против лузовых открытий я буду защищаться 3-бетами на вэлью с руками типа :ao:ko и :to:to<strong>+</strong>. Но для того, чтобы быть сбалансированным, я буду 3-бетить и с блефами (лайтово). А тот факт, что мой 1 бб уже вложен в пот, будет снижать цену и расширять мои возможности для 3-бетов.</p> <p>Предположим, что я хочу затрибетить оупен-рейз 2 бб в 3 раза. На первый взгляд, кажется, что такой 3-бет обойдется мне в 6 бб. Но на самом деле, это будет стоить мне <strong>5 бб</strong>, потому что 1 бб, внесенный мной до префлопа, уже не принадлежит мне. И чтобы выходить в ноль, такой 3бет должен срабатывать хотя бы в 58% случаев. И теперь сам охотник (стилер) становится добычей. Если я буду 3-бетить оппонентов, которые будут фолдить 58%+ своего диапазона открытия, то это будет прибыльно на любых двух картах. А если добавить сюда еще и наше эквити с инициативой, которыми мы сможем часто воспользоваться на постфлопе, то это значение фактически может быть и еще ниже.</p> <p>Обычно 3-бетить в блеф я буду те руки, которые не попадают в мой диапазон колла. Так как для колла я использую руки, которые хорошо цепляются в стрэйт- и/или флаш-дро, то мой блеф-диапазон 3-бета будет состоять из рук, которые слишком слабы для колла, к примеру, :qd:5d или руки с блокерами, типа :ac:3h.</p> <p>Но здесь важно отметить, что я буду 3-бетить на широком диапазоне лишь тогда, к<strong>огда буду считать, что оппонент будет часто фолдить</strong>. Если я буду ждать от оппонента частых коллов, то3-бетить я буду с руками, которые будут лучше попадать в доску.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Заключительные мысли</span></h2> <p>Математика в данной статье показывает, что на самом деле против мин-рейзов еще надо постараться, чтобы переборщить с защитой на широком диапазоне. В большинстве случаев мы должны <strong>коллировать</strong> с руками, которые будут более-менее хорошо попадать в доску, и периодически <strong>3-бетить</strong>, как на вэлью, так и в блеф.</p>