Защита блайндов в покере на более широких диапазонах

Стратегии покера
1838 
0
4.7
Защита блайндов в покере на более широких диапазонах
<p>В современном онлайн-покере есть одна популярная тенденция, игроки защищаются против оупен-рейзов с более широким диапазоном рук. Коллы и 3-беты с блайндов на более широких диапазонах помогают более эффективно противостоять агрессивным игрокам.</p> <p></p> <p>Если вы испытываете трудности в игре против игроков, которые чрезвычайно часто делают оупен-рейзы, и чувствуете, что не добираете против них на блайндах, то данная статья поможет вам побороть этот лик и несколько поднимет вашу прибыль.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Как часто стоит защищать большой блайнд?</span></h2> <p>Представим ситуацию, мы сидим на большом блайнде, игрок на катоффе пытается украсть блайнды своим оупенрейзом. Игра идет за 9-макс столом в средней стадии турнира, где анте равно 10% от размера ББ.</p> <p>Если оппонент делает оупен-рейз размером 2.2x, то его ставка будет безубыточной, если в 47% случаев он будет открывать с любыми двумя картами. То есть, он должен встречать сопротивление от игроков в 53% случаев, чтобы не забирать фишки просто так.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Какие руки стоит защищать на большом блайнде?</span></h2> <p>Стил блайндов с поздних позиций, особенно в поздних стадиях турниров – это вещь, которой промышляют большинство игроков. У некоторых уникумов на низких лимитах показатель стила с катоффа или баттона близится к 100%.</p> <p>Если стараться ловить стилящих игроков только с хорошими руками, а с плохими – всегда фолдить, то ничего хорошего из этого не выйдет. Диапазон стила с поздних позиций настолько широк, что включает в себя почти все руки.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Поэтому защищаться против ворующих блайнды нужно также с широким диапазоном, чтобы извлечь большую выгоду.</em></h4> </blockquote> <p>В нашем примере оппонент сделал 2.2x оупен-рейз с катоффа. Мне стоит доставить 1.2 ББ в банк 5.9ББ, чтобы увидеть флоп. Если я буду выигрывать всего 20% подобных спотов, то мой колл будет безубыточным.</p> <p>Довольно сложно заставить себя защитить большой блайнд с плохой рукой, но реальность такова, что рука :6h:2h в 10% случаев будет на флопе ловить либо две пары, либо комбо-дро. К примеру, шанс добрать флеш-дро на двух последующих улицах будет равен 17%. Если в моем покерном арсенале есть хоть какие-то донкбеты или блефовые чек-рейзы по флопу, то добрать еще 3% до безубыточного колла не составит никакого труда.</p> <p>Главное осознать следующее, что даже если вы будете проигрывать подобные раздачи в 75% случаев, а выигрывать только в 25%, то в итоге вы все равно окажетесь в плюсе, так как уже 20% выигранных спотов будут безубыточными. Довольно простая, но, тем не менее, не для всех очевидная математика.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Защита большого блайнда 3-бетом</span></h2> <p>Иногда вместо обычного колла против широких стилов можно защищаться 3-бетами с руками типа :ao :to и выше и :9o :9o и выше. Чтобы сбалансировать свой диапазон иногда придется 3-бетить в блеф.</p> <p>Допустим, я захочу в 3 раза поднять 2.2x оупенрейз своего оппонента. Вместо 6.6ББ это будет стоить мне 5.6ББ, так как 1ББ я уже внес большим блайндом. Чтобы быть безубыточным подобный 3-бет должен быть эффективен в 54% случаев. То есть, если показатель “fold-to-3bet” будет на уровне 46%, то его можно эффективно 3-бетить практически с любыми двумя картами.</p> <p>Как я уже отмечал, для балансировки диапазона нам придется время от времени 3-бетить с более слабыми руками, которые не относятся к диапазону нашего 3-бета. Это не значит, что мы должны 3-бетить с абсолютно маргинальными руками. Руки немного выходящие за рамки нашего диапазона, например :qs :7s или :ao :7o, идеально подходят для балансировки диапазона.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Опять же, балансируйте диапазон своего 3-бета в зависимости от типа соперника, против пассивных игроков можно 3-бетить шире, против агрессивных – уже.</em></h4> </blockquote> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Как часто стоит защищать малый блайнд?</span></h2> <p>С защитой на малом блайнде дела обстоят сложнее. Во-первых, диапазон защиты на малом блайнде не может быть таким же широким, как и на большом блайнде. Все дело в разнице фишек, которые будут изначально привязаны к банку.</p> <p>Допустим, по аналогии с предыдущим примером, мы столкнулись с попыткой стила с катоффа уже сидя на МБ. Все тот же 9-макс стол, все тот же размер анте, все та же средняя стадия турнира. Размер оупен-рейза оппонента все те же 2.2ББ, как и безубыточность его ставки с любыми двумя картами – 47%.</p> <p>Игрок на баттоне сбрасывает свои карты в пас, в игре остаемся мы на МБ, игрок на ББ и оупен-рейзер с катоффа. Чтобы увидеть флоп, я должен добавить 1.7ББ в банк 7.6ББ (мы обязательно предполагаем, что игрок на большом блайнде также заколлит ставку).</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Чтобы наш колл был безубыточным, мы должны выигрывать в 22% случаев, т.е. чаще, в сравнении с 20% на ББ из предыдущего примера. На практике же все еще намного хуже, чем небольшая, с первого взгляда, разница в 2%.</em></h4> </blockquote> <p>Во-первых, гораздо сложнее выигрывать в 22% мультивей потов, чем в 20% хэдз-ап потов. Во-вторых, если игрок на ББ сбросит карты в пас, то для безубыточности нашего колла мы должны побеждать у оупен-рейзера с катоффа уже в 27% раздач.</p> <p>И, в-третьих, в большинстве случаев игрок с ББ после колла от игрока с МБ сделает 3-бет, чтобы постараться выдавить из борьбы еще до флопа. Но даже если все звезды сойдутся воедино, и игрок на ББ просто ответит коллом, то нам придется играть в мультивей поте без позиции, а хуже ситуацию и представить сложно.</p> <p>Именно поэтому колл с малого блайнда всегда будет плохой идеей. А вот широкий 3-бет очень даже хорошей.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Какие руки стоит защищать 3-бетом с малого блайнда?</span></h2> <p>Очевидно, что абсолютно маргинальные руки на МБ даже против самого слабого оппонента должны быть отправлены в пас. Диапазон 3-бета с малого блайнда должен быть несколько уже, чем диапазон 3-бета с большого блайнда.</p> <p>Мы почти всегда должны 3-бетить с малого блайнда :ao :ko и выше, :qo :qo и выше. Реже нужно 3-бетить со средними парами и одномастными картами верхнего бродвея. Чтобы сбалансировать диапазон своего 3-бета с малого блайнда, иногда нужно защищаться с руками типа :ao :to, :as :4s и :js :9s. Со всем остальным делаем фолд.</p> <p>К примеру, мы хотим поставить 3-бет против агрессора с катоффа размером в 6.6ББ. У нас есть мертвые деньги, которые привязаны к банку – это 0.5ББ, т.е. для 3-бета нам надо доставить 6.1ББ, чтобы побороться за банк 10.7ББ.</p> <p>Наш блеф должен быть успешным в 57% случаев, чтобы быть безубыточным. Учитывая тот факт, что противостоять нам придется сразу двум игрокам, шансы исполнить хороший блеф или рандомно попасть во флоп намного меньше выше обозначенных 57%. Именно по этой причине ставить 3-бет в блеф с малого блайнда нет никаких причин.</p>