Концепция отложенного эквити при непопадании во флоп с рукой Туз-Король (АК)

<p>Я думаю, я никого не удивлю, если скажу, что самый популярный вопрос среди игроков, касательно розыгрыша АК это: <em>«Что делать на флопе, если никуда не попал?». </em>А как вы уже знаете из <a href="https://www.pekarstas.com/blog/ak-vs-flops/">предыдущей главы</a>, А-хай на флопе мы будем иметь примерно в 67% случаев.</p> <p>Большинство трудностей, возникающих при розыгрыше АК, приходятся на 3-бет поты. И на то есть две причины:</p> <ol> <li>АК - обычно достаточно сильная рука для 3-бета</li> <li>АК - обычно достаточно сильная рука для колла 3-бета, если 4-бет неуместен.</li> </ol> <p>Итак, давайте сразу перейдем к сути дела и рассмотрим пример:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75242" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="пример АК" align="" src="/media/filer_public/b0/43/b043cbfb-e679-4a5c-98e2-ff5dfbd095ca/2019-02-26_120348.jpg"></p> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Стоит ли ставить конт-бет?</h5> <p>И тут нужно конкретизировать наш вопрос. Мы спрашиваем <em>"стоит ли" </em>ставить конт-бет, а не <em>"можем ли мы прибыльно" </em>это сделать. Практически всегда мы можем плюсово конт-бетить в данном споте, однако это не гарантирует нам, что это будет лучшее решение.</p> <div class="text-block quote-block-2">В покере даже очевидно плюсовые решения нужно периодически подвергать критике.</div> <p><br> Многие игроки в данном споте обычно решают не заморачиваться и ставят конт-бет. И хоть эта линия выглядит плюсовой на дистанции, они вряд ли задумываются о том, а может стоило тут как-то подстроить свою стратегию? В конце концов, <strong>зачем чинить то, что работает?</strong> Однако наша цель как игроков - стремиться генерировать максимально возможное EV, а не просто выбирать любые плюсовые линии.</p> <p>В данном споте нет необходимости прямо указывать, что является лучшим решением: конт-бет или чек, гораздо важнее обсудить основные принципы и факторы, стоящие за поиском этого лучшего решения. В покере вообще нельзя быть чересчур догматичными и придерживаться каких-то жестких указок. Всегда нужно сохранять гибкость и критичность мышления. К тому же, зачастую в покере в одних и тех же спотах, особенно против думающих оппонентов, нужно миксовать свои действия (играя и конт-бетом, и чеком с определенной частотой), о чем мы поговорим чуть позже.</p> <p>Как мы уже говорили в начале книги, наша цель состоит в том, чтобы обсудить суть стратегии и логику мышления, а не дать вам жесткие и быстрые правила о том, как вы должны играть в каких-то конкретных спотах.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Отложенное эквити</h2> <p>Несмотря на то, что "отложенное эквити" это довольно продвинутая концепция в покере, тем не менее, нельзя игнорировать тот факт, что понимание отложенного эквити является необходимым условием для принятия большинства базовых решений за покерными столами.</p> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Подумайте, в чем разница между руками :ac:kd и :ac:kc на доске :8d:4c:2h?</h5> <p>Я думаю, всем очевидно, что у :ac:kc есть бэкдорное флеш-дро (БДФД), а у :ac:kd - нет. Руки с дровами или бэкдорными дровами к натсам обычно называют руками с <em>"хорошим отложенным эквити".</em></p> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Можете ли вы теперь своими словами объяснить, что такое "отложенное эквити", прежде чем продолжать?</h5> <p>Не переживайте, если вы пока не можете ответить на этот вопрос. Наша книга поможет вам это сделать со временем. Позвольте нам продемонстрировать концепцию отложенного эквити на нашем примере:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75243" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="терн" align="" src="/media/filer_public/df/7d/df7d7975-ce96-49e6-8ec7-3e9ba72fb477/2019-02-26_124226.jpg"></p> <p>Если у нас :ac:kc, то на терне мы цепляем флеш-дро и гатшот, а с АКо - только гатшот. Для большей наглядности, представьте, что у оппонента очень тайтовый диапазон защиты: 66-JJ. Тайтовый диапазон лучше всего использовать для демонстрации концепции отложенного эквити. Руки с хорошим отложенным эквити будут оставаться сильными даже против тайтовых диапазонов.</p> <p>Для начала давайте сравним сырое эквити :ac:kc и :ac:kd против диапазона 66-JJ на терне:</p> <ul> <li>:ac:kc - 37% эквити</li> <li>:ac:kc - 20% эквити</li> </ul> <p>Ниже представлены диаграммы распределения эквити на различных картах терна. На оси Х отмечены ранги карт, а цветом обозначены их масти.</p> <p>Вот диаграмма эквити для :ac:kd:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75258" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="eq1" align="" src="/media/filer_public/8f/af/8fafae59-9138-4039-bf4f-cf8fc8bdfc75/2019-02-26_173056.jpg"></p> <p>А вот диаграмма эквити для :ac:kc:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75259" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="eq2" align="" src="/media/filer_public/79/32/79324735-2b98-4d28-8a55-43ec4621ab38/2019-02-26_173133.jpg"></p> <p>Среднее эквити по всем возможным тернам очерчено красной горизонтальной линией. Легко заметить, что у одномастных АК в среднем будет на 5% больше эквити на карте терна. Обратите внимание, как выбиваются из общей картины зеленые столбики. Они показывают скачок эквити на терне при выходе :xc.</p> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Какой урок мы можем отсюда вынести?</h5> <p>А суть здесь в следующем:</p> <div class="text-block quote-block-2">Руки с хорошим отложенным эквити лучше играются в крупных потах. Руки же с хорошим сырым эквити, но плохим - отложенным, лучше играются в мелких потах.</div> <p><br> Мы не хотим усиливать диапазон оппонента своими крупными ставками, если у нашей руки не будет припасено достаточно отложенного эквити, чтобы противостоять этим сильным диапазонам. Гораздо лучше держать диапазон оппонента широким и просто играть с нашим возросшим эквити против целого диапазона оппонента.</p> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Как мы можем внедрить эту концепцию в нашу постфлоп стратегию?</h5> <p>Возвращаясь к флопу нашего примера, мы можем прийти к следующему решению. С разномастными АКо мы можем чек/коллить, а с БДФД - ставить конт-бет, с намерением продолжать баррелить на крестовом терне.</p> <p>Несмотря на то, что чек/колл на флопе, будучи префлоп-агрессором, может показаться <em>"слабым"</em>, на первый взгляд, тем не менее, это неотъемлемая часть нашей общей стратегии. У многих игроков есть такой распространенный лик - они слишком часто чек/фолдят, после того как пропустили конт-бет. Чек/коллы с некоторыми комбинациями АК помогут нам защитить себя от чересчур агрессивно ставящих в пропущенные конт-беты оппонентов.</p> <p>В сценариях с БДФД линия "бет/бет/чек" зачастую будет приносить нам лучшие результаты (имеется ввиду, если на терне мы будем попадать в свою флешовую карту). Но игру на терне и ривере мы обсудим позже в нашей книге.</p> <p>В заключении следует также сказать, что вы должны понимать, что конт-бетить все комбинации АКо зачастую будет лучшим решением против оппонентов, которые много фолдят. И наоборот, против "телефонов" имеет смысл чекать со всеми комбинациями АК (даже с БДФД), особенно если оппонент способен "исполнять" на поздних улицах в ответ на ваше проявление слабости.</p> <div class="text-block quote-block-2">Иметь дефолтную сбалансированную стратегию это, конечно, хорошо, однако 99,9% денег в покере вы по-прежнему будете делать с помощью сильной эксплойтной игры. </div> <p></p> <p style="text-align: center;"><a class="button _big" href="https://www.pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/kak-igrat-s-AK/">Перевод книги "Как играть с Туз-Король (АК)"</a></p>