Что известно профессионалам о 4-бетах на 2019 год

<p>Я думаю, никого не удивлю, если скажу, что с каждым годом покер становится все агрессивнее и агрессивнее. К примеру, 3-бет поты сегодня стали такой же обыденностью, как и простые рейзженые поты. Но как известно, в покере на каждый хитрый прием найдется контр-прием. И поэтому агрессивным 3-бетам игроков мы будем противостоять нашими широкими коллами и широкими 4-бетами. И именно о последних мы сегодня и поговорим.</p> <p>Мы ответим на такие вопросы, как:</p> <ul> <li>Почему мы 4-бетим?</li> <li>С какими руками следует 4-бетить?</li> <li>Какой сайзинг 4-бета лучше всего использовать и почему?</li> </ul> <p>Советы, на самом деле, будут довольно простые, поэтому вы сможете их начать применять уже в следующей своей сессии.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Почему мы 4-бетим?</h2> <p>В первую очередь мы 4-бетим, потому что хотим построить большой банк с нашими премиумными руками, такими как QQ+ и АК. Но иногда мы будем 4-бетить и с относительно слабыми (лайтовыми) руками, и тут, как правило, нашей главной целью будет заставить оппонента сфолдить. Но при этом вы должны понимать, что <strong>наш общий диапазон 4-бета будет зависеть и строиться именно вокруг его велью составляющей</strong>.</p> <p>Чисто гипотетически, если бы нам никогда не сдавали премиумные руки, то в теории мы бы и 4-бетить не смогли, так как у нас не было бы того основания, вокруг которого мы бы строили наш диапазон 4-бета.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >С какими руками следует 4-бетить?</h2> <p>Очевидно, что мы не можем 4-бетить <em>только лишь </em>премиумные руки. Если мы будем так делать, у оппонентов будут очень простые решения против наших 4-бетов.</p> <p>Мы же хотим максимально усложнить игру против нас, стараясь как можно больше рук противника поставить в пограничное положение между продолжением и фолдом. И здесь у нас появляется 2 задачи:</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >1. Добавить нужное количество блефов в диапазон 4-бета</h3> <p>Лучшими блефовыми руками для 4-бета являются одномастные Ax и Kx руки, которые не могут плюсово коллировать 3-бет. Зато у них есть блокеры к велью-диапазону оппонента.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >2. 4-бетить правильным сайзингом</h3> <p>Размер 4-бета должен быть таким, чтобы создать оппоненту трудную пограничную ситуацию с большинством его рук, вынуждая его коллировать с приличной частью его диапазона. Если же мы будем 4-бетить слишком большим или слишком маленьким сайзингом, оппонент будет получать слишком легкие решения с большинством своих рук. А зачем нам самим подталкивать противника к правильному решению?!</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Какой сайзинг 4-бета следует использовать?</h2> <p>Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, в позиции мы (IP) или нет (OOP).</p> <p>Позиция имеет значение, потому что она будет влиять на то, насколько хорошо оппонент сможет реализовывать свое эквити. Разумеется, в позиции реализовывать эквити гораздо проще, чем без.</p> <div class="text-block quote-block-2">Без позиции мы будем использовать больший сайзинг 4-бета, чтобы немного компенсировать позиционное преимущество оппонента.</div> <p>Что ж, давайте переходить к конкретике. И начнем с IP ситуации.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Сайзинг 4-бета в позиции</h3> <p>Для примера возьмем один из самых распространенных 3-бет баттлов в позиции - SB vs BU. Диапазоны будем строить, исходя из сайзингов 2,5 бб (стил с BU) и 9 бб (3-бет с SB).</p> <p><i><strong>Замечание:</strong> </i>Если в ваших играх сайзинги больше, то вам следует играть тайтовее, чем в приведенных ниже диапазонах.</p> <p>Диапазон 3-бета с SB против BU у крепкого регуляра может выглядеть примерно так:</p> <p><img align="" alt="SBvsBU" width="" height="" filer_id="76271" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/90/f3/90f3f5dd-12f1-473c-a91f-d494d4aabe60/sb-3b-400x400.png"></p> <p>А вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для такого спота:</p> <p><img align="" alt="4-bet BU" width="" height="" filer_id="76273" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/33/fb/33fbfcda-3d60-4d4b-b21d-09876caf0b1a/btn-4bet-400x400.png"></p> <p>Этот диапазон включает в себя:</p> <ul> <li>JJ+ и АК на велью.</li> <li>A5s-A2s и K8s-K6s в блеф.</li> </ul> <p>Давайте проверим, как диапазон SB будет стоять против диапазона 4-бета BU:</p> <p><img align="" alt="эквити диапазонов" width="" height="" filer_id="76274" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/f5/69/f569f595-c8a4-4337-9bbb-2abd84fdbbb8/sb-vs-btn-4-betting.jpg"></p> <p>Мы видим, что у большинства рук SB будет в районе 35-40% "сырого" эквити. Однако реализовать он сможет лишь около 80% от этого количества, так как он играет без позиции. Таким образом, получается, что большинство его рук сможет рассчитывать лишь на 28-32% эквити.</p> <p>(Если вы не знакомы с понятием реализации эквити и планируете играть на высоком уровне, то рекомендуем почитать статью <em><a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">"Реализация эквити - важнейший параметр розыгрыша рук в покере"</a></em>!).</p> <p>Задача BU - использовать сайзинг 4-бета, нацеленный именно на это значение эквити ~30%, чтобы оппоненту было трудно выбрать между коллом и фолдом. Если BU сможет подобрать такой сайзинг, то у оппонент оба решения будут маргинальными: что колл, что фолд.</p> <p>Для нашего примера таким бет-сайзингом будет <strong>2,3-2,6х</strong> от размера 3-бета.</p> <p>Если вы хотите узнать, как это рассчитывается, кликайте по спойлеру.</p> <div class="hiding_content"><a href="#" class="unit-spoiler"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> Пос<span>Показать математику</span></a> <div class="hide_content"> <p>Вот наше уравнение:</p> <p>Х - наша искомая величина бет-сайзинга в бб.</p> <p>(X-9)/(2X + 1) = 0.30</p> <p>X-9 = 0.6X + 0.3</p> <p>0.4X = 9.3</p> <p>X = <strong>23.25 бб, или 2.6x от размера 3-бета.</strong></p> <p>Этот бет-сайзинг будет вынуждать оппонента защищаться со следующей частью его диапазона:<br> <br> F = 1 - (23.25 - 2.5) / (23.25 + 9 + 1)</p> <p>F = 1 - 20.75 / 33.25</p> <p>F = 1 - 0.62</p> <p>F = 0.38 -&gt; <strong>38% диапазона 3-бета.</strong></p> <p></p> </div> <p></p> </div> <p>Такой сазинг 4-бета будет достигать обеих целей:</p> <ul> <li>Создавать для SB трудный спот</li> <li>Вынуждать SB защищать приличную часть его диапазона 3-бета</li> </ul> <p>Теперь давайте рассмотрим пример без позиции.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Сайзинг 4-бета без позиции</h3> <p>Опять же, рассмотрим один из самых распространенных спотов - CO (2.5 бб) против 3-бета с BU (9 бб).</p> <p>Вот как может выглядеть диапазон 3-бета хорошего регуляра в данном споте:</p> <p><img align="" alt="3-бет BUvCO" width="" height="" filer_id="76279" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/69/f8/69f88ddc-aadd-4702-9a32-f942313d7bf3/btn-3b-400x400.png"></p> <p>Поскольку диапазон 3-бета тайтвоее, по сравнению с предыдущим примером, оупен-рейзер не может 4-бетить столько же рук на велью. А если сужается велью-диапазон, то будет сужаться и весь диапазон 4-бета в целом.</p> <p>Вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для данного спота:</p> <p><img align="" alt="co 4-bet range" width="" height="" filer_id="76285" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/1e/76/1e7636ef-21c5-4fc2-997b-4443fcb462ee/cutoff-4b-400x400.png"></p> <p>Этот диапазон включает в себя:</p> <ul> <li>QQ+ и АК на велью (здесь уже нет JJ).</li> <li>А5s-A2s в блеф (уже нет K8s-K6s).</li> </ul> <p>Опять же, давайте посмотрим, как стоят друг против друга диапазоны 3-бета и 4-бета:</p> <p><img align="" alt="эквити диапзонов" width="" height="" filer_id="76286" title="" original_image="false" thumb_option="" src="/media/filer_public/cd/44/cd447b69-74f7-4512-a541-4099be561a96/co-vs-btn-4-bet.jpg"></p> <p>Мы видим, что у большинства рук диапазона 3-беттера будет около 35-40% сырого эквити, как и до этого. Однако здесь большая разница в том, что реализовать он сможет слегка больше эквити, чем OOP, ну скажем, в районе 85%. То есть, по сути, реализуемого эквити будет около 30-35%. Получилось ненамного больше, чем до этого, просто потому что у нас в целом диапазон 4-бета сейчас тайтовее.</p> <p>Для нашей ситуации оптимальным бет-сайзингом, нацеленным на это значение эквити, будет <strong>2,75-3х</strong> от размера 3-бета.</p> <p>Опять же, если хотите узнать математику, загляните под спойлер.</p> <div class="hiding_content"><a href="#" class="unit-spoiler"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> Пос<span>Показать математику</span></a> <div class="hide_content"> <p></p> <p>(X-9)/(2X + 1,5) = 0.32</p> <p>0.64X + 0.48 = X - 9</p> <p>9.48 = 0.36X</p> <p>X = 26.3 бб, <strong>или 2.92x от размера 3-бета</strong> (для упрощения 3х).</p> <p>Против такого сайзинга BU нужно будет защищать:</p> <p>F = 1 - (26.3 - 2.5) / (26.3 + 9 + 1.5)</p> <p>F = 1 - 0.65</p> <p>F = 0.35 -&gt; <strong>35% его диапазона 3-бета</strong></p> <p></p> </div> <p></p> </div> <p>Как вы видите, такой сайзинг снова будет достигать поставленных задач:</p> <ul> <li>Создавать для BU трудный спот</li> <li>Вынуждать BU защищать приличную часть его диапазона</li> </ul> <p>Что ж, а на этом у нас всё. Надеемся, было полезно. Пока!</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>