Я думаю, никого не удивлю, если скажу, что с каждым годом покер становится все агрессивнее и агрессивнее. К примеру, 3-бет поты сегодня стали такой же обыденностью, как и простые рейзженые поты. Но как известно, в покере на каждый хитрый прием найдется контр-прием. И поэтому агрессивным 3-бетам игроков мы будем противостоять нашими широкими коллами и широкими 4-бетами. И именно о последних мы сегодня и поговорим.
Мы ответим на такие вопросы, как:
- Почему мы 4-бетим?
- С какими руками следует 4-бетить?
- Какой сайзинг 4-бета лучше всего использовать и почему?
Советы, на самом деле, будут довольно простые, поэтому вы сможете их начать применять уже в следующей своей сессии.
Почему мы 4-бетим?
В первую очередь мы 4-бетим, потому что хотим построить большой банк с нашими премиумными руками, такими как QQ+ и АК. Но иногда мы будем 4-бетить и с относительно слабыми (лайтовыми) руками, и тут, как правило, нашей главной целью будет заставить оппонента сфолдить. Но при этом вы должны понимать, что наш общий диапазон 4-бета будет зависеть и строиться именно вокруг его велью составляющей.
Чисто гипотетически, если бы нам никогда не сдавали премиумные руки, то в теории мы бы и 4-бетить не смогли, так как у нас не было бы того основания, вокруг которого мы бы строили наш диапазон 4-бета.
С какими руками следует 4-бетить?
Очевидно, что мы не можем 4-бетить только лишь премиумные руки. Если мы будем так делать, у оппонентов будут очень простые решения против наших 4-бетов.
Мы же хотим максимально усложнить игру против нас, стараясь как можно больше рук противника поставить в пограничное положение между продолжением и фолдом. И здесь у нас появляется 2 задачи:
1. Добавить нужное количество блефов в диапазон 4-бета
Лучшими блефовыми руками для 4-бета являются одномастные Ax и Kx руки, которые не могут плюсово коллировать 3-бет. Зато у них есть блокеры к велью-диапазону оппонента.
2. 4-бетить правильным сайзингом
Размер 4-бета должен быть таким, чтобы создать оппоненту трудную пограничную ситуацию с большинством его рук, вынуждая его коллировать с приличной частью его диапазона. Если же мы будем 4-бетить слишком большим или слишком маленьким сайзингом, оппонент будет получать слишком легкие решения с большинством своих рук. А зачем нам самим подталкивать противника к правильному решению?!
Какой сайзинг 4-бета следует использовать?
Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, в позиции мы (IP) или нет (OOP).
Позиция имеет значение, потому что она будет влиять на то, насколько хорошо оппонент сможет реализовывать свое эквити. Разумеется, в позиции реализовывать эквити гораздо проще, чем без.
Что ж, давайте переходить к конкретике. И начнем с IP ситуации.
Сайзинг 4-бета в позиции
Для примера возьмем один из самых распространенных 3-бет баттлов в позиции - SB vs BU. Диапазоны будем строить, исходя из сайзингов 2,5 бб (стил с BU) и 9 бб (3-бет с SB).
Замечание: Если в ваших играх сайзинги больше, то вам следует играть тайтовее, чем в приведенных ниже диапазонах.
Диапазон 3-бета с SB против BU у крепкого регуляра может выглядеть примерно так:
А вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для такого спота:
Этот диапазон включает в себя:
- JJ+ и АК на велью.
- A5s-A2s и K8s-K6s в блеф.
Давайте проверим, как диапазон SB будет стоять против диапазона 4-бета BU:
Мы видим, что у большинства рук SB будет в районе 35-40% "сырого" эквити. Однако реализовать он сможет лишь около 80% от этого количества, так как он играет без позиции. Таким образом, получается, что большинство его рук сможет рассчитывать лишь на 28-32% эквити.
(Если вы не знакомы с понятием реализации эквити и планируете играть на высоком уровне, то рекомендуем почитать статью "Реализация эквити - важнейший параметр розыгрыша рук в покере"!).
Задача BU - использовать сайзинг 4-бета, нацеленный именно на это значение эквити ~30%, чтобы оппоненту было трудно выбрать между коллом и фолдом. Если BU сможет подобрать такой сайзинг, то у оппонент оба решения будут маргинальными: что колл, что фолд.
Для нашего примера таким бет-сайзингом будет 2,3-2,6х от размера 3-бета.
Если вы хотите узнать, как это рассчитывается, кликайте по спойлеру.
Вот наше уравнение:
Х - наша искомая величина бет-сайзинга в бб.
(X-9)/(2X + 1) = 0.30
X-9 = 0.6X + 0.3
0.4X = 9.3
X = 23.25 бб, или 2.6x от размера 3-бета.
Этот бет-сайзинг будет вынуждать оппонента защищаться со следующей частью его диапазона:
F = 1 - (23.25 - 2.5) / (23.25 + 9 + 1)
F = 1 - 20.75 / 33.25
F = 1 - 0.62
F = 0.38 -> 38% диапазона 3-бета.
Такой сазинг 4-бета будет достигать обеих целей:
- Создавать для SB трудный спот
- Вынуждать SB защищать приличную часть его диапазона 3-бета
Теперь давайте рассмотрим пример без позиции.
Сайзинг 4-бета без позиции
Опять же, рассмотрим один из самых распространенных спотов - CO (2.5 бб) против 3-бета с BU (9 бб).
Вот как может выглядеть диапазон 3-бета хорошего регуляра в данном споте:
Поскольку диапазон 3-бета тайтвоее, по сравнению с предыдущим примером, оупен-рейзер не может 4-бетить столько же рук на велью. А если сужается велью-диапазон, то будет сужаться и весь диапазон 4-бета в целом.
Вот как может выглядеть сбалансированный диапазон 4-бета для данного спота:
Этот диапазон включает в себя:
- QQ+ и АК на велью (здесь уже нет JJ).
- А5s-A2s в блеф (уже нет K8s-K6s).
Опять же, давайте посмотрим, как стоят друг против друга диапазоны 3-бета и 4-бета:
Мы видим, что у большинства рук диапазона 3-беттера будет около 35-40% сырого эквити, как и до этого. Однако здесь большая разница в том, что реализовать он сможет слегка больше эквити, чем OOP, ну скажем, в районе 85%. То есть, по сути, реализуемого эквити будет около 30-35%. Получилось ненамного больше, чем до этого, просто потому что у нас в целом диапазон 4-бета сейчас тайтовее.
Для нашей ситуации оптимальным бет-сайзингом, нацеленным на это значение эквити, будет 2,75-3х от размера 3-бета.
Опять же, если хотите узнать математику, загляните под спойлер.
(X-9)/(2X + 1,5) = 0.32
0.64X + 0.48 = X - 9
9.48 = 0.36X
X = 26.3 бб, или 2.92x от размера 3-бета (для упрощения 3х).
Против такого сайзинга BU нужно будет защищать:
F = 1 - (26.3 - 2.5) / (26.3 + 9 + 1.5)
F = 1 - 0.65
F = 0.35 -> 35% его диапазона 3-бета
Как вы видите, такой сайзинг снова будет достигать поставленных задач:
- Создавать для BU трудный спот
- Вынуждать BU защищать приличную часть его диапазона
Что ж, а на этом у нас всё. Надеемся, было полезно. Пока!
Источник: upswingpoker.com