В каких случаях стоит чекать оверпару в 3-бет поте

Анализ раздач Стратегии покера
1858 
0
4.6
конт-беты в 3-бет поте
<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Неизвестный регуляр</strong> [$59,78]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">SB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$50,00]</span></p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :kc:ks</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,</em><strong>BU опен-рейзит $1,06,</strong><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит $4,00, </strong></span><em>BB фолдит, </em><strong>BU коллирует. </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($8,50, 2 игрока): :td:9s:4c</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span>BU чекает. </p> <p><strong>Терн </strong>($8,50, 2 игрока): :3c</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $6,25. </strong></span>BU коллирует. </p> <p><strong>Ривер </strong>($21,00, 2 игрока): :7d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-show-share="false" data-id="01a34432-6890-4df7-b5cc-794bf936eb6b" data-show-info="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Стратегия vs. Тактика</h2> <p>Шахматисты часто любят использовать понятия <strong>стратегии и тактики</strong>, потому что они применимы ко многим вещам не только в играх, но и в жизни.</p> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Тактика</strong> - это решения, которые принимаются, исходя из конкретной сложившийся ситуации и краткосрочных расчетов.</div> <p>То есть мы пытаемся просчитать игру на несколько ходов вперед для нас и нашего оппонента, а затем смотрим, будет ли это благоприятно для нас или нет. К примеру, если ладья бьет ладью, после чего конь противника идет на<em> f6</em> и ставит шах нашему королю раньше, чем мы сможем его перехватить, то это плохой расклад для нас. И поэтому нам нужно бы заранее защитить поле <em>f6</em>.</p> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Стратегия </strong>же предполагает гораздо более широкий и общий взгляд на игру, включая в себя медленный статичный характер позиции.</div> <p>К примеру, с созданием определенной пешечной структуры мы можем привести ситуацию к размену чернопольного слона оппонента, что позволит нам начать атаку по черным клеткам. Это уже пример долгосрочного планирования.</p> <p>Если проводить аналогию с покером, то <strong>тактика в покере - это эксплойтная игра в вакууме</strong>, а <strong>стратегия в покере - это крепкая теоретически правильная игра (ГТО)</strong>.</p> <p>Большинство новичков в покере, начиная изучать игру, в первую очередь учат, что слоуплей в целом это плохо. И им это легко объяснить. И причина здесь в том, что начинающие игроки  поначалу понимают игру только в тактических терминах. То есть они видят ее только в вакууме и понимают, почему слоуплей это плохо.</p> <p>К примеру, нельзя чекать сет против пассивного фиша, потому что это приведет к потере велью, а наша задача наоборот максимизировать наше вакуумное EV, раздувая банк. Иногда все же слоуплей может быть хорош и тактически, когда эффективные стеки короткие и у нас нет острой необходимости вкладываться в банк сейчас; или же когда оппонент сверхагрессивный, и мы часто ожидаем от него ставки после нашего чека.</p> <p>Но если смотреть глобальнее - с точки зрения стратегии, то <strong>у слоуплея также есть и четкая стратегическая цель</strong> - защищать наши под-рейнджи, которые мы разыгрываем пассивно и которые часто будут неготовы продолжать на сильную агрессию оппонента.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - оценка текстуры борда</h2> <p>На данном конкретном флопе положение Хиро чуть хуже, чем на более сухих досках.</p> <p>Будем предполагать, что Хиро 3-бетит с диапазоном:</p> <p><img alt="3бет рейндж" align="" src="/media/filer_public/04/9b/049bb82b-edf7-44f8-8541-eb68eaa3c2bd/2020-06-23_172040.jpg" height="" width="" filer_id="79382" title="" thumb_option="" original_image="false"></p> <p>А оппонент коллирует 3-бет с диапазоном:</p> <p><img alt="колл 3-бета рейндж" align="" src="/media/filer_public/ac/b2/acb22d78-2277-45e5-a8b9-7ba4483d4989/2020-06-23_173459.jpg" height="" width="" filer_id="79383" title="" thumb_option="" original_image="false"></p> <p>На доске <strong>TT4r </strong>у диапазона Хиро будет 55% эквити, а на доске <strong>T94r </strong>- 53,5%. Казалось бы, разница небольшая, тем не менее она дает оппоненту больше рук с хорошим эквити, из-за чего мы уже не можем проставлять всем 100% рейнджом. Я думаю, это пограничный спот, в котором можно создавать диапазон чека, а можно и не создавать. Но поскольку мы без позиции, я все же склоняюсь в сторону создания чеков и поляризации бетов. Рейндж-бет тоже был бы хорош, но на более дровяных досках досках это уже однозначно будет плохо. Данный флоп, по сути, можно назвать границей между двумя этими стратегиями.</p> <p>В любом случае «слоуплей» с <strong>KK </strong>- если вы хотите его так называть - применяется не потому, что мы считаем, что якобы это лучшее тактическое решение, а потому что нам иногда нужно чекать такие сильные руки, чтобы играть оптимально (сбалансировано), ведь у нас будут и руки для чек/фолда.</p> <p>Таким образом, <strong>слоуплей здесь - чисто стратегическое решение</strong>, и на дистанции мы надеемся восполнить эту локальную потерю вакуумного EV. Мы будем это делать за счет блефов оппонента с руками, которые он часто фолдил бы, если бы мы решили поставить сами. В чеке <strong>КК </strong>есть и плюсы, и минусы, но это довольно стабильная неуязвимая рука, как и <strong>АА</strong>, поэтому их отлично отправлять в диапзон чек/колла. С <strong>JJ </strong>и <strong>QQ</strong>, ввиду большей их уязвимости, нужно было бы обязательно ставить флоп.</p> <p>EV нашего диапазона чек/колла возрастает, благодаря включению в него <strong>КК,</strong> и поэтому в целом возрастает и EV стратегии, которая предполагает создание диапазона чека.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - игра против капнутого диапазона</h2> <p>Если оппонент прочекал вдогонку флоп, мы обязательно должны начинать ставить с полярным рейнджом, который включает в себя велью-руки и часть рук, которые мы собирались чек-фолдить на флопе. Бет-сайзинг нужно выбирать крупный, чтобы максимизировать EV этого диапазона, добавив в него <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-win-more-chips-your-bluff-value-ratios/">больше блефовых комбинаций</a> против <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнутого диапазона</a> оппонента.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - сужение диапазона бета</h2> <p>На ривере вышел практически бланк, поэтому характер наших ставок не меняется. Мы просто уберем часть блефов терна, поскольку мы должны следовать принципу сужения диапазонов от флопа к риверу. Мы будем все сильнее смещаться в велью, поскольку эквити наших блефов уменьшается, а диапазон колла оппонента усиливается. Здесь опять же рекомендуется большой сайзинг, потому что диапазон оппонента по-прежнему остается капнутым после его чека вдогонку на флопе.</p> <p><em><strong>Линия тренера: </strong>Бет $17,00.</em></p>