Учимся вскрывать блефы в покере на примере раздачи со 100NL

Стратегии покера
421 
0
4.0
Учимся вскрывать блефы в покере на примере раздачи со 100NL
<p>Иногда карты, которые мы видим у оппонента на шоу-дауне ничего не значат. А иногда они объясняют всё. Пока рука не сыграна полностью, бывает очень непросто понять, с какими руками стоит блефовать, и с какими руками можно совершать «хиро-коллы». Все это весьма трудно определить в разгар игры, зато гораздо проще – в ретроспективе (в ходе послеигрового анализа).</p> <p></p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Хиро-коллы не всегда предполагают наличие у нас сета или двух пар. Профессиональные игроки хиро-коллят и по К-хай, главное здесь правильная математика и логика.</em></h4> </blockquote> <p>На примере следующей руки мы рассмотрим сразу две проблемы: <strong>(1)</strong> когда не надо блефовать; и <strong>(2)</strong> когда надо совершать хиро-коллы и блеф-кетчить.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">4-бет вхолодную</span></h2> <p>Данная рука была сыграна за 6-макс столом на 100NL в онлайне. До баттона все фолдят, BU пытается застилить блайнды оупен-рейзом $2.50. Но игрок на SB не разделяет его намерения – и 3-бетит до $10.</p> <p>Игрок на BB класть хотел и на того, и на другого – и 4-бетит вхолодную до $18.50. Оупен-рейзер на BU фолдит, а SB коллирует оставшиеся $8.50. В эффективных стэках игроков SB и BB на старте раздачи было по $160.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Флоп, Терн, Ривер</span></h2> <p>На флопе :6d:2d:3h SB чекает, а игрок на BB ставит конт-бет $15.50 в пот около $40. Довольно небольшого размера ставочка, которую SB решил заколлировать.</p> <p><strong>На какой диапазон мы можем положить игрока на SB?</strong> С учетом динамичных позиций, углубленных стэков и мелкого сайзинга 4-бета от игрока на BB, диапазон SB может быть довольно широк. А его диапазон чек/колла на флопе может содержать любую пару, флаш-дро и какие-то крупные овер-карты, типа :ah:qh, :ad:js и возможно :ah:5h.</p> <p>На терн вышла :qd, закрывшая потенциальные флаш-дро. Но на этой карте оба игрока прочекали. Теперь у SB могут быть натсы, а вот диапазон BB наоборот будет «капнут» после его чека вдогонку.</p> <p>На ривер вышла :8s, наверное, это одна из самых бланковых карт в данной конкретной ситуации.</p> <p>В поте по-прежнему $70, SB чекает снова, а BB решает поставить $45. И SB решает, что настало самое подходящее время, чтобы сыграть чек-рейзом в олл-ин – и перекручивает до $125 (всего на $80 больше ставки оппонента).</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Шансы банка</span></h2> <p>Может ли у оппонента быть монстр, после его чека на терне и ривере?</p> <p>Игрок на BB получает реально очень хорошую цену для колла – ему нужно заколлировать всего <strong>$80</strong>, чтобы попытаться выиграть <strong>$240</strong>. Это значит, что если хотя бы в <strong>25%</strong> случаев он сможет быть впереди, то колл будет оправданным.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Частоты и руки</span></h2> <p>Когда SB блефует, BB не может знать наверняка, с чем он это делает. Может быть это рука типа :ad:jo, которая заколлировала на префлопе и флопе, и на терне никуда не попала. Или возможно это :4o:4o, в ШДВ которых SB уже не верил на ривере, и поэтому решил превратить их в блеф против капнутого диапазона оппонента.</p> <p>Принимая решение о колле с целью блеф-кетча, игроку на BB не обязательно иметь сильную руку – достаточно будет одной пары. Дело в том, что <strong>диапазон SB будет поляризованным</strong>. Практически всегда он будет состоять либо из флашей, либо из блефов.</p> <p>Таким образом, если у SB ничего не будет в 40% случаев, то BB всегда может коллировать с блеф-кетчером. А если блефы будут оказываться лишь в 20%, то BB каждый раз придется фолдить.</p> <p>BB заколлировал этот пуш с :ad:qh. И данная рука еще лучше подходит для блеф-кетча, поскольку она содержит карту-блокер (:ad), блокирующую руку, которую и презентует оппонент на SB. То есть у BB есть блокер на натсовый флаш. А это еще больше побуждает его к коллу.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Шоу-даун и заключение</span></h2> <p>На шоу-дауне SB показал :6h:5h, что не очень уж и удивительно. На префлопе он лайтово 3-бетил широкий стил с BU, а затем коллировал не слишком большой 4-бет в глубоких стэках со спекулятивной рукой, рассчитывая на хорошие имплайд-оддсы. На флопе с парой, гатшотом и бэкдорным стрэйт-дро он коллировал конт-бет меньше половины пота, а на терне и ривере никуда не доехал.</p> <p>Несмотря на то, что рука SB блокировала некоторые стрэйты, однако фактически в <u>4-бет</u> поте это не имело никакого значения, поскольку BB вряд ли бы стал на префлопе 4-бетить вхолодную руку :5o:4o, и уж тем более не стал бы чекать ее вдогонку на терне.</p> <p>У SB была рука с шоу-даун вэлью <em>до тех пор</em>, пока BB не решил поставить на ривере. Тем не менее, SB в отчаянии решил попытаться украсть пот в практически безнадежном споте.</p> <p>Таким образом, с точки зрения ситуации, математики и руки игрока на SB, это был плохой блеф с его стороны. А вот со стороны BB, учитывая еще и наличие блокера на натсовый флаш (:ad), это был отличный блеф-кетч!</p>