Так ли важен баланс в покере и как быть с эксплуатационным подходом

Интересное о покере
507 
0
5.0
Так ли важен баланс в покере и как быть с эксплуатационным подходом
<p>Бесконечные разговоры о GTO поселяют в головах многих игроков мысли о том, что эксплуатационная стратегия игры не является более актуальной. Современный покер – это период, когда активно используются мощные GTO-солверы, все чаще практикуются смешанные стратегии игры.</p> <p>Прочтите следующие утверждения:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Если вы откажетесь от балансировки своих диапазонов в покере, то крепкие соперники будут постоянно эксплуатировать вас.</li> <li>Вам нужно всегда пользоваться одинаковыми размерами ставок, причем играя весь свой диапазон, так вы не дадите своим соперникам дополнительную информацию о силе своих рук.</li> <li>В покере баланс играет крайне важную роль.</li> </ul> <p>Скорее всего, многие покеристы, даже новички, хотя бы один раз слышали подобного рода утверждения. Причем каждый из этих советов основан на том факте, что именно баланс является своего рода платформой для грамотной плюсовой стратегии игры, и без нее мы становимся крайне уязвимы перед теми игроками, которые захотят эксплуатировать нас.</p> <p>Теперь же нужно разобраться, действительно ли так важен баланс в покере?</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Баланс требует стимула</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div style="text-align: center;"></div> </div> <p>Существует множество покерных мифов и одним из них является как раз мнение о том, что баланс – это именно то, к чему должен пытаться максимально приблизиться игрок, серьезно занимающийся покером.</p> <div class="text-block quote-block-2">Выходит так, что если мы начинаем замечать в своей игровой стратегии существенные дыры, на которые могут давить соперники, наша задача их закрыть. Но дело в том, что сам по себе – баланс не представляет собой стратегию, выбрав которую за основу мы можем получать максимизацию EV, играя против различных типов соперников за столами.</div> <p>Если говорить другими словами, мы не должны пытаться балансировать только лишь ради самого факта баланса. Главная задача в том, чтобы балансировать в моменты, когда соперник начинает играть таким образом против нас, что мы вынуждены поступать именно в таком ключе.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Пример #1</h3> <p>Мы играем против соперника, который очень много выбрасывает на ставку продолжения флопа. Соответственно мы крайне часто бетим флоп с множеством своих рук, в том числе и мусорных. С одной стороны, выбранная нами стратегия является легко эксплуатируемой. Однако стоит ли в данном случае нам внести в свою игру больше баланса и существенно снизить частоту бетов на флопе?</p> <p>К примеру, если довериться любому покерному солверу, он сообщил бы, что выбранная нами стратегия является полным кошмаром, сопернику ведь крайне просто начать эксплуатировать нашу игру, достаточно просто начать чаще рейзить ставку продолжения, которую мы делаем.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но стоит понимать, что изменив свою стратегию высокой частоты продолженной ставки конкретно против данного соперника, вы допускаете огромную ошибку. Сейчас вы сделали довольно простую подстройку, учли некоторую особенность игры соперника и зарабатываете на этом деньги, попытка сбалансировать свою игру в данной ситуации лишит вас этой автоматической прибыли.</div> <p>Конкретно на данном этапе, стимула для балансировки своей игры у нас точно нет, эксплуатационный подход способен приносить больше денег. Но представим себе ситуацию, что спустя какое-то время, наиграв определенную дистанцию с этим же оппонентом, он все же осознал, что мы кажется наглеем. Как действовать теперь?</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Пример #2</h3> <p>Теперь наш соперник начал играть против наших конт-бетов на флопе как полный псих и рейзит их с высокой частотой, так как понимает, что мы не в состоянии оказывать ему сопротивление. Стоит ли теперь изменить свою стратегию бетов на флопе и внести немного баланса?</p> <p>Вполне логичным кажется, что балансировка диапазона конт-бета сейчас – это разумная идея, ведь соперник перешел в наступление и стал, не стесняясь атаковать все наши продолженные ставки. Таким образом, балансировка позволит залатать дыры и избавит оппонента за столом от наглой ухмылки. Но не стоит так спешить, балансировать свою стратегию с целью противостояния эксплуатации нужно в самую последнюю очередь. Может быть, существует другой способ, который позволит нам дать отпор противнику, помимо балансировки?</p> <p>Получается так, что соперник, который рейзит наши ставки продолжения слишком часто, дает нам возможность самим эксплуатировать его. Каким образом это можно сделать? Достаточно сместить диапазон ставки продолжения в сторону велью. В итоге, играя против соперника, который постоянно отвечает на наши конт-беты флопа рейзами, а наши ставки состоят только из велью, мы вынуждаем оппонента биться головой об стену.</p> <p>Исходя из этого, можно сделать вывод, что переходить к балансировке нужно лишь в том случае, когда в этом есть острая необходимость. Для начала важно убедиться в том, а нет ли других способов ответной эксплуатации.</p> <div class="text-block quote-block-2">Всегда помните о золотом правиле покера, оно гласит – всегда нужно выбирать ту опцию, которая приносит максимум EV.</div> <p>Кстати, данное правило, как раз противоречит тому, как вообще воспринимается сама концепция баланса среди внушительной части покеристов. Считается, что ничего ужасного нет в том, чтобы сыграть часть рук из спектра, выбрав линии с низким EV, в том случае, когда это будет полезно для каких-то других рук из нашего диапазона. Но все это не имеет особого отношения к балансу. Подобное убеждение полностью противоречит тому самому золотому правилу покеру, ведь мы по факту должны специально разыгрывать часть своих рук по такому принципу, чтобы в итоге не получить максимизации EV.</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Пример #3</h3> <p>Более детально остановимся на том, как не совсем уместный баланс в предыдущем примере полностью разрушает золотое правило покера.</p> <p>Отвечать на эксплоит со стороны нашего соперника из примера номер 2 мы решили путем корректировки нашего спектра, оставляя в нем в основе велью. Логично будет предположить, что все слабые руки из своего спектра, которые мы хотели бы проставлять на флопе, будут приводить лишь к убыткам, ведь мы практически всегда будем получать в ответ рейз. Но как насчет того, что мы все равно будем ставить ставку продолжения со всем этим слабым диапазоном, ведь с технической стороны это часть нашей сбалансированной стратегии?</p> <p>Да, такая сбалансированная стратегия получает одобрение со стороны солверов, однако мы умышленно разбрасываемся своим EV, делая ставки со своей самой слабой частью спектра конт-бета. Продолжать розыгрыш всех этих рук, имеющих крайне низкое EV – это не самая удачная идея, ведь наши сильные руки, как и прежде, будут получать отличное велью, регулярно сталкиваясь с рейзами соперника.</p> <p>Говоря простым языком, если мы видим что в нашей игровой стратегии есть линия розыгрыша, которая приводит к –EV, наша задача тут же избавиться от нее.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Равновесие Нэша</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div style="text-align: center;"></div> </div> <p>В случае с покером, равновесие Нэша расписывает подробную схему, в рамках которой каждому из игроков выгоднее играть в рамках собственной стратегии. При этом достаточно незначительного отклонения чтобы ваше математическое ожидание тут же уменьшилось, а, следовательно, и золотое правило покера будет автоматически нарушено.</p> <p>В том случае, когда стратегии оппонентов достигают того самого равновесия Нэша, лучше варианта чем игра по GTO придумать нельзя, в плане EV это становится оптимальным подходом.</p> <div class="text-block quote-block-2">Серьезно задумываться о балансировке своей стратегии важно только в те моменты, когда ваш соперник может очень быстро и с максимальной точностью определять слабые линии в вашей игровой стратегии. Если он на это не способен, то он и не будет в состоянии на постоянной основе формировать выгодные для себя ситуации для вашей эксплуатации.</div> <p>А теперь давайте подумаем насколько много действительно сильных игроков в мировом пуле, которые были бы способны провернуть описанное выше? С учетом того, что покер пока еще не является полностью решенной игрой, количество настолько сильных регуляров стремится к нулю. Причем даже в том случае, когда мы сталкиваемся с крайне хорошими регулярами за столом, нашей задачей должен стать поиск возможностей для их эксплуатации, а не попытки реализации сбалансированной стратегии.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Мифы, связанные с размерами ставок</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div style="text-align: center;"></div> </div> <p>А теперь перейдем к еще одному мифу, который также связан с балансом, но теперь он касается размеров ставок. Суть в том, что мы якобы не должны давать своим соперникам лишней информации, а именно разные бет-сайзинги могут выдавать ее, указывая на силу диапазонов в той или иной ситуации. Выходит так, что если мы будем всегда пользоваться одинаковым размером ставок, то получается, что будем играть сбалансированно.</p> <p>Если рассматривать ситуацию с математической точки зрения, это вовсе не то и баланс работает совсем не так. Тогда будем разбираться как оно все на самом деле:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Использование различных размеров ставок вовсе не значит, что мы играем ошибочно, а наша игровая стратегия является не сбалансированной. По факту, балансировка вынуждает игрока применять массу сайзингов в огромном разнообразии спотов.</li> <li>Даже если вы будете всегда пользоваться одинаковым размером ставки, это не значит, что у вас получилось сбалансировать свою игровую стратегию.</li> </ul> <p>Важно понимать, что использование разных сайзингов вовсе не означает, что в вашей стратегии наступил полный хаос. Не нужно забывать, что сбалансированная игра все же говорит о том, что игрок должен выбирать такие линии, которые приносили бы максимум EV с каждой рукой из вашего спектра. Далее следует вполне очевидная вещь о том, что достичь максимизации EV можно лишь при выборе грамотного размера ставки. Соответственно различные руки требуют от игрока разного бет-сайзинга.</p> <p>Стоит понимать, что баланс – это куда больше, чем просто бет-сайзинг. Важно еще грамотно распределить все руки, имеющиеся в нашем спектре, чтобы они в итоге соответствовали разным размерам ставок. Как пример, идеальная, приведенная к полному балансу ставка размером в пот на ривере совершается с диапазоном, состоящим на 2/3 из чистого велью и на 1/3 из блефа.</p> <p>Если же мы возьмем за основу спектр, состоящий на 90 процентов из блефов и 10 процентов на велью, то о его балансировке точно говорить не придется. Да, мы будем применять одинаковый размер ставки со всем диапазоном, но он будет не сбалансирован, так как кардинально сделан упор в сторону блефа.</p> <p>В итоге оказывается, что те игроки, которые считают, что они приводят свою стратегию к балансу только лишь благодаря тому, что выбирают одинаковый размер бета на флопе – банально врут сами себе.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Нужен ли вообще баланс в покере</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В этом материале мы рассмотрели понятие баланса в покере в своего рода негативном ключе и не размышляли о его преимуществах. Однако задача этой статьи не скрывается в том, чтобы сформировать у вас мысли, которые привели бы к неправильным суждениям о представлении самой концепции баланса. Можно выделить ряд крайне полезных плюсов, которые появляются у покериста в результате понимания всех аспектов сбалансированной игры.</p> <p>Во-первых, таким образом можно существенно улучшить ваши теоретические знания о данной карточной игре. Если вы хотите больше знать о механике прибыльной игры, то однозначно стоит углубиться в изучение GTO.</p> <p>Главной проблемой многих игроков является тот факт, что они начинают брать GTO за основу для розыгрыша в тех моментах, когда данный подход вовсе не способен принести максимум EV.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если мы банально не понимаем, как эксплуатировать нашего соперника, в таком случае вполне логично использовать GTO. Но важно понимать, что бездумно применять сбалансированную стратегию всегда и везде это бесполезное занятие.</div> <p>Если у нас нет какой-либо точной информации о том как именно играет соперник, следует проанализировать как в целом играет поле того лимита, на котором мы сейчас находимся. Таким образом, мы сможем сформировать для себя некую базовую стратегию против усредненного соперника. Но вот когда у нас нет вообще никакой информации, даже о том как играет поле в среднем, можно полагаться на GTO.</p> <p>Помните, что идеальным вариантом будет попытка избегать сбалансированной стратегии. Если вышло так, что вам достался тот самый противник, против которого пришло время доставать секретное оружие в виде GTO, вполне возможно лучшим решением станет смена стола на новый.</p>