Большинство игроков в покер не умеют играть на монотонных (одномастных) флопах. И причина в том, что обычно эти текстуры никто не изучает.
Когда игрок начинает свое обучение, он, как правило, в первую очередь разбирает самые распространенные текстуры (и это правильно). И ошибка большинства игроков состоит в том, что они приравнивают монотонные флопы к "обычным", в которых они лучше разбираются.
Топовые же игроки понимают, что монотонные доски сильно отличаются от "обычных", и это, само собой, должно находить отражение в вашей стратегии.
Сегодня вы научитесь лучше разбираться не только в монотонных флопах, но и в целом узнаете, какие факторы и параметра нужно учитывать при выборе частоты и сайзинга конт-бетов на разного рода текстурах. И поможет вам в этом Алекс "Kanu7" Миллер - один из топовых онлайн кеш-игроков.
Как меняется стратегия на монотонных флопах
Алекс начинает свой анализ с изучения и сравнения в солвере разных типов досок: обычных и монотонных.
Вы можете видеть, что суммарно по всем 15 текстурам флопов солвер предлагает чекать в 38% случаев и ставить в 62%. В то время как на 15 монотонных досках 49% - чек, и 51% - бет.
Более того, из предложенных на выбор бет-сайзингов на обычных досках солвер выбирает практически все: 25%, 33%, 50%, 67%, 75%, 100%, 125%, 150% пота. А на монотонных досках - только 25%, 33%, 50% и 67% пота.
И вот, что говорит по этому поводу Алекс:
Для дальнейшего анализа монотонных досок очень важно понимать в целом фундаментальные основы использования бет-сайзинга конт-бетов.
Фундаментальные основы бет-сайзинга
- Если в вашем диапазоне гораздо больше натсовых рук, чем в диапазоне оппонента, то обычно вы должны хотеть ставить крупнее с сильными руками, разбавляя их правильным количеством блефов для баланса. И наоборот...
- Если в вашем диапазоне меньше сильных натсовых рук, чем у оппонента, то обычно вы должны ставить мельче.
Здесь есть, конечно, и другие факторы, которые нужно учитывать, но общее правило таково.
Давайте рассмотрим парочку примеров флопов с участием одного из лучших кеш-игроков всех времен - OtB_RedBaron.
$200/$400 PokerStars. 3 игрока. В эффективных стеках $42,919.
OtB_RedBaron открывается $870 на BU. Алекс фолдит. Фил Айви коллирует на BB.
Флоп ($1,940): 
Айви чекает. OtB_RedBaron заряжает $2,651. Айви фолдит.
Как вы думаете, почему Барон решил выбрать такой большой бет-сайзинг (140% банка) на флопе? Ответ пот катом.
У OtB_RedBaron на такой доске огромное преимущество в натсах.
Как у префлоп-рейзера, у него могут быть все AA, KK, 99, AK и AQ. У Фила Айви на BB, как у префлоп-коллера, нет ни одной из этих рук, так как он 3-бетнул бы с ними на префлопе.
Используя большой сайзинг, OtB_RedBaron ставит оппонента в очень трудное положение. У Айви попросту нет достаточного количества сильных рук, чтобы противостоять ему. Он не может чек-рейзить без натсов в рейндже, а также не сможет продолжить на последующий баррелинг на терне и ривере.
Следующий пример:
$200/$400 PokerStars. 4 игрока. В эффективных стеках $125,542.
OtB_RedBaron открывается $1,010 на BU. Trueteller фолдит. Алекс коллирует на BB.
Флоп ($2,220): 
Алекс чекает. OtB_RedBaron ставит $686. Алекс фолдит.
В отличие от предыдущей раздачи, OtB_RedBaron решает выбрать мелкий сайзинг (30% пота). Как вы думаете, почему?
Преимущество в натсах и их плотности в этот раз на стороне Алекса.
Как у префлоп-коллера на BB, у Алекса могут быть 63s, A3s, A3o, 54s, 54o, 52s, а также все сеты. У Барона же, как у префлоп-рейзера, могут быть лишь некоторые из этих рук (сеты, A3s, 54s и может быть 63s), ведь он вряд ли стал бы открывать на префлопе A3o, 54о и 52s.
Таким образом, из-за отсутствия преимущества в верхней (натсовой) части диапазона у Барона уже нет опции большого сайзинга. Большинство из рук, которые он хотел бы велью-бетить (пары), гораздо слабее на такой доске, и поэтому он бы не хотел с ними особо много вкладывать в пот.
Бет-сайзинг на монотонных флопах
Какое отношение эти два примера имеют к монотонным доскам? Вот что говорит Алекс:
Если задуматься о монотонных досках, то они гораздо ближе ко второму примеру, хотя и есть очевидные различия...
...но что абсолютно ясно, это то, что у обоих игроков есть куча флешей в диапазонах. Поэтому в натсовой части рейнджей мы имеем приблизительное равенство.
Затем мы переходим к сетами и доперам. Любое преимущество, которое мы будем иметь в количестве сетов и двух пар, будет находиться ниже в нашем диапазоне. И именно поэтому мы не сможем ставить крупно, как это было в других ситуациях, типа A-K-9.
Именно поэтому на монотонных флопах сайзинг нужно уменьшать.Рассмотрим пример:
$100/$200 PokerStars. 3 игрока. В эффективных стеках $18,073.
OtB_RedBaron открывается $435 на BU. SB фолдит. Алекс коллирует на BB.
Флоп ($970): 
Алекс чекает. OtB_RedBaron ставит $299. Алекс фолдит.
Как вы видите, OtB_RedBaron ставит 31% пота на монотонном флопе. Это тот же сайзинг, что и во втором примере ().
Выводы
Итак, давайте тезисно подведем итоги, что мы сегодня узнали:
- Есть преимущество в натсовой части диапазона? => Большой бет-сайзинг
- Большинство из наших рук, которые хотят ставить, слабые? => Мелкий бет-сайзинг
Что ж, а на этом у нас все. В ближайшем будущем ожидайте еще больше статей от Алекса "Kanu7" Миллера по анализу хай-стейкс кеш-игр. Пока!
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
Купить за деньги
