Стоит ли ставить второй баррель в 3-бет поте с нижней парой

Анализ раздач
1574 
0
5.0
второй баррель в 3-бет поте
<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>СО - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Неизвестный </strong>(14/14/<span style="color:#e74c3c;">0</span>)<strong> </strong>(38 рук) [$88,81]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">SB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$63,70]</span></p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :ac:4c</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, </em><strong>BU опен-рейзит $1,25.</strong><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит $4,50,</strong></span> <em>BB фолдиm, </em><strong>BU коллирует. </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($9,50, 2 игрока): :9h:4h:2s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $4,50. </strong></span><strong>BU коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>($18,50, 2 игрока): :qd</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','exco-sdk'));</script> <div data-id="17bc3aba-02ae-42c4-be90-e598d484acc9" class="exco" data-show-share="false" data-show-info="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >О значении термина полярности в покере</h2> <p>Иногда я замечаю у некоторых своих учеников неверное представление о диапазонах, которые им следует играть, основываясь на их ошибочной интерпретации самих терминов: полярный и линейный. Некоторые, к примеру, 3-бетят <strong>42s </strong>на BU vs CO, потому что они решили, что должны быть «полярными». Другие могут вообще слишком буквально воспринимать термин «полярно» и 3-бетить либо очень-очень сильные руки, либо совсем мусорные.</p> <div class="text-block quote-block-2">В действительности же понятие «полярный» предполагает наличие определенного разрыва в виде диапазона колла, между велью и блеф частями рейнджа 3-бета. Но это не обязательно означает скатывание в блефы с какими-то совсем ужасными руками.</div> <p>«Линейный» - это еще один термин, который часто неправильно понимают игроки. Некоторые ученики думают, что линейные 3-беты используется лишь против опен-рейзов слабых игроков, когда мы не ожидаем от них много фолд-эквити. Такой диапазон всегда будет смещен в велью и становится совсем нитовым, если слабый игрок изначально открывает очень тайтовый диапазон.</p> <p>Однако <strong>не нужно путать линейность, связанную с недостатком фолд-эквити, и линейность диапазона SB</strong>.</p> <p>В первом случае линейность рейнджа возникает по причине «телефонистости» оппонента, а во втором - как результат нашего нежелания иметь диапазон колла. Полярная стратегия обязательно предполагает наличие диапазона колла.</p> <p>Если мы собираемся 3-бетить все руки, с которыми хотим продолжать, то разумно начинать с самого верха и двигаться вниз. Такой тип линейного диапазона определенно не требует нитового подхода.</p> <p>Рука <strong>A4s </strong>- очень подходит для розыгрыша в 3-бет поте, хоть ей и требуется кое-какое фолд-эквити на префлопе. Да, ее скорее можно отнести к блефу, чем к велью, но дело в том, что набор рук в линейный диапазон 3-бета на SB формируется не по принципу топ X%, с точки зрения их сырого эквити.</p> <div class="text-block quote-block-2">Главная цель наших 3-бетов на SB - оказывать давление на широкий диапазон стила BU и разыгрывать X% наиболее играбельных для данной ситуации рук, в зависимости от того, насколько широко оппонент открывается и продолжает на 3-беты.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - рейндж-бет</h2> <p>На флопе для нас это рейндж-бет (конт-бет со 100% диапазона). У нас будет приличное <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в диапазоне</a>, учитывая, что оппонент отправил бы в 4-бет все самые натсы на префлопе. Наш рейндж много выиграет от этих постоянных ставок, ведь они позволят нам защищать эквити наших уязвимых рук, и это будет неэксплойтно со стороны оппонента, ведь мы защищены силой нашего диапазона. Даже c <strong>AK </strong>чисто технически это будет велью-бет.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - мерджевый второй баррель</h2> <p>На терне у нас очень интересная ситуация, в которой может быть соблазнительно превратить нашу руку в блеф, чем просто играть ее чек/фолд. Очевидно, что чек/колл с такой слабой рукой неуместен, особенно на карте терна, которая подходит многим флоатам оппонента. Проблема второго барреля с нашей рукой состоит в том, что это очень сильно будет раздувать наш диапазон блефа, и это не вписывается в ту стратегию, которую я буду применять для разруливания подобных ситуаций.</p> <p>Вопрос протекта по-прежнему очень важен. Руки типа <strong>A9 </strong>и <strong>TT-JJ</strong> достаточно уязвимы, и поэтому рады были бы поставить, чтобы не давать противнику бесплатную карту. Они часто будут лучшими на терне, несмотря на выход :qo, которая помогла многим флоатам оппонента на флопе. Мы также хотим баррелить на терне много блефов.</p> <p>На практике я бы ставил на таком терне очень часто тонкое велью, топ-пары, толстое велью и руки для протекта. А также у нас будет достаточно комбинаций полублефов. Учитывая большое количество рук, сайзинг я бы выбрал в районе $8,00. Этого должно быть достаточно, чтобы выбить эквити флоатов и рук, типа <strong>[A2s-A5s]</strong>.</p> <p>Хоть мы и ставим очень широко, мы не можем это делать со 100% частотой, иначе нам придется проставлять ШДВ-руки, эквити которых в случае колла будет ужасным (пр.<strong>AKо</strong>).</p> <p>В данном случае наша рука как раз подпадает под эту категорию, и мы должны с нею сдаваться.</p> <p>Разумеется, для защиты диапазона чека нам нужно прочекивать и какие-то сильные руки. Наименее уязвимые и подходящие для этого - слабые <b>:qo:xo</b>, :ah:ao и т. д.</p> <p>У нас в диапазоне хватает рук, типа <strong>[KJ, KTs, JTs, T9s, A3s, A5s]</strong>, в том числе и с червовых, которые лучше подойдут для блефа вторым баррелем, чем <strong>A4s</strong>, которые будут излишне раздувать этот диапазон. К тому же это слишком слабая рука для ставки даже из мерджевых соображений, так она почти никогда не будет хорошо стоять после колла оппонента.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Чек/фолд.</em></p>