Как разыгрывать сильные руки на монотонных флопах

Стратегии покера
2728 
3
4.8
стратегия на монотонных флопах
<p>Мы продолжаем серию статей от хай-стейкс кеш профессионала Алекса «Kanu7» Миллера, посвященную стратегии игры на монотонных флопах.</p> <p>В прошлый раз Алекс с помощью солвера рассказал нам в общем, <a href="https://www.pekarstas.com/blog/strategiya-igry-na-monotonnyh-flopah-ot-haj-stejks-pro/">чем монотонные флопы отличаются от обычных</a>, а также с какой частотой и каким сайзингом мы должны конт-бетить на них. Сегодня же мы поговорим о том, стоит ли слоу-плеить сильные руки на этих досках с позиции коллера.</p> <p>Представьте, что оппонент открылся на BU, и вы заколлировали на BB. Флоп вышел :6s:4s:3s, и у вас сильная рука, типа флеша или двух пар. Вы чекаете, и оппонент ставит мелкий конт-бет.</p> <p>От того чек-рейзнете вы или нет, будет целиком зависеть дальнейший ход раздачи и, само собой, ваш винрейт. Сразу скажу, что оптимальная игра будет довольно удивительной для некоторых из вас. И я надеюсь, эта статья прольет свет на то, как профессионалы подходят к этим спотам.</p> <p>В первой части, когда мы говорили о конт-бетах на монотонных флопах, мы пришли к следующим выводам:</p> <ul> <li>На монотонных флопах мы хотим вкладывать меньше денег в пот, по сравнению с "обычными" досками.</li> <li>Мы не только должны конт-бетить реже, но и меньшим сайзингом.</li> <li>По дефолту на монотонных флопах вы должны конт-бетить с частотой около 50% и сайзингом ~25-33% пота.</li> </ul> <p>А как нужно играть на монотонных флопах с позиции коллера? Должны ли вы охотнее вкладывать деньги в банк? И что нужно делать, если вы попали в сильную руку, типа флеша, стрита или двух пар?</p> <p>Сегодня мы попробуем получить ответы на все эти вопросы.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Особенности игры против конт-бетов на монотонных флопах</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Как и в прошлый раз, Алекс начинает свой анализ со сравнения средних оптимальных частот конт-бета на монотонных флопах, по сравнению с обычными. Помогает ему в этом солвер. Ниже уже приведена таблица с основными идеями и выводами из этого анализа:</p> <table cellpadding="1" border="0" class="table" cellspacing="1"> <thead> <tr> <th scope="col"><span style="font-size:18px;"><strong>Тип флопа</strong></span></th> <th scope="col"><span style="font-size:18px;"><strong>Частота колла</strong></span></th> <th scope="col"><span style="font-size:18px;"><strong>Частота чек-рейза</strong></span></th> <th scope="col"><span style="font-size:18px;"><strong>Сайзинг рейза</strong></span></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="text-align: left;"><strong>Все флопы</strong></td> <td>44</td> <td>11</td> <td>25%, 33%, 50%, 67%, 75%, 100%</td> </tr> <tr> <td style="text-align: left;"><strong>Монотонные флопы</strong></td> <td>53</td> <td>6</td> <td>25%, 33%, 50%</td> </tr> </tbody> </table> <p>Как вы можете видеть, <strong>оптимальная частота чек-рейза на монотонных досках снижается почти наполовину</strong>, а также при этом используется пониженный сайзинг. И это еще несмотря на то, что вы и так будет получать относительно мелкие кон-беты на таких флопах (что, вообще говоря, наоборот должно мотивировать вас рейзить чаще, а не реже).</p> <p>Таким образом, ответ на один из поставленных выше вопросов будет: нет, мы не должны охотнее вкладывать деньги в пот на монотонных флопах с позиции коллера, особенно не должны рейзить конт-беты.</p> <p>И здесь есть два элемента, которые нужно принять во внимание, чтобы понять почему так происходит:</p> <ol> <li><strong>Эквити диапазонов против друга.</strong> Об этом мы подробно поговорили в <a href="https://www.pekarstas.com/blog/strategiya-igry-na-monotonnyh-flopah-ot-haj-stejks-pro/">первой части</a>.</li> <li><strong>Мотивация конкретных рук.</strong> Другими словами, хочет ли каждая конкретная рука ставить/рейзить/коллировать (в нашем случае рейзить), исходя из диапазона, против которого она играет.</li> </ol> <p>Первый элемент по-прежнему очень важен при игре против конт-бетов, но поскольку мы его уже обсудили в первой части, то сегодня мы сосредоточимся - на втором.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Мотивация для рейза конкретных рук</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Рассматривая мотивации конкретных рук против диапазона оппонента, полезно будет разделить этот диапазон на две группы:</p> <ul> <li><strong>Руки, которые продолжат на бет или рейз.</strong> Чем лучше эквити вашей руки против диапазона продолжения, тем больше вы мотивированы рейзить.</li> <li><strong>Руки, которые сфолдят против вашего бета или рейза.</strong> Чем лучше эквити вашей руки против диапазона фолда, тем меньше вы мотивированы рейзить.</li> </ul> <p>Конечно, иногда эти две группы могут пересекаться, к примеру, когда у вас очень сильная рука, эквити у которой очень высокое как против диапазона фолда, так и против диапазона колла. И в таком случае, влияние последнего фактора отменяется влиянием первого, и поэтому эту руку вы склонны больше чек-рейзить.</p> <p>Однако на монотонных флопах все становится немного сложнее.</p> <p>Попробую объяснить это на парочке примеров. Сначала рассмотрим "обычный" флоп, а затем монотонный.</p> <p><strong>       6-макс кеш-стол. 100 бб в эффективных стеках.</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на BB с рукой :6d:4d.</p> <p><strong>       </strong>BU опен-рейзит 2,5 бб. <em>SB фолдит. </em>Хиро коллирует.</p> <p><strong>       Флоп </strong>(5,5 бб): :6c:4c:3h</p> <p><strong>       </strong>Хиро чекает. BU ставит 2,8 бб. Хиро...?</p> <p>Для того чтобы определить мотивацию для рейза вашего допера, вам сперва нужно прикинуть, с какими руками BU будет продолжать на ваш чек-рейз:</p> <ul> <li><strong>Хай-карты.</strong> Пример: AK, бэкдорные QJ. У этих рук очень мало эквити, и им понадобится поймать раннер-раннер.</li> <li><strong>Слабые пары. </strong>Пример: A6s, K4s. У этих рук чуть больше эквити (2-5 аутов).</li> <li><strong>Сильные пары.</strong> Пример: KK, 77. У этих рук гораздо больше эквити, как минимум с 5 аутами.</li> <li><strong>Дрова.</strong> Пример: 87, А5. У этих рук приличное эквити (от 4 до 8 аутов).</li> <li><strong>Супер-сильные руки. </strong>Пример: 33, 75s. У двух пар очень плохое эквити против этих рук, однако их комбинаций не так уж и много.</li> </ul> <p>Против всего этого диапазона у наших двух пар очень хорошее эквити (~77%), что мотивирует нас рейзить.</p> <p>Диапазон фолда BU будет состоять в основном из слабейших хай-карт (типа Q8) и слабых дров (типа А2). Против этого диапазона у нас естественно еще больше эквити, и это, как мы знаем, не мотивирует нас рейзить. Именно поэтому мы не должны хотеть чек-рейзить в 100% случаев на этом флопе.</p> <p>Что ж, теперь давайте рассмотрим те же две пары, но уже на монотонном флопе:</p> <p><strong>       6-макс кеш-стол. 100 бб в эффективных стеках.</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на BB с рукой :6d:4d.</p> <p><strong>       </strong>BU опен-рейзит 2,5 бб. <em>SB фолдит. </em>Хиро коллирует.</p> <p><strong>       Флоп </strong>(5,5 бб): :6s:4s:3s</p> <p><strong>       </strong>Хиро чекает. BU ставит 2,8 бб. Хиро...?</p> <p>Итак, давайте переоценим диапазон продолжения оппонента против нашего рейза:</p> <ul> <li><strong>Слабые пары без пики.</strong> Пример: A6. У этих рук мало эквити против двух пар.</li> <li><strong>Оверпары без пики.</strong> Пример: KK, 77. У этих рук чуть больше эквити - как минимум 5 аутов.</li> </ul> <p><em>         (А дальше уже начинаются реальные проблемы).</em></p> <ul> <li><strong>Флеш-дро.</strong> Пример: :as:kd, :js:th. У этих рук приличное эквити против двух пар.</li> <li><strong>Готовые руки с флеш-дро. </strong>Пример: :ks:kd, :as:6c. У этих рук будет около 50% эквити против наших двух пар.</li> <li><strong>Супер-сильные руки. </strong>Пример: :ks:ts, :6o:6o, :7h:5h. Эти руки уничтожают наши две пары.</li> </ul> <p>Против этого диапазона продолжения, у наших двух пар будет довольно хреновое эквити (~53%) - это не особо много для комфортного рейза. Для справки, у топ-пары на "обычном" флопе будет значительно больше эквити, чем 53%, против диапазона, который будет коллировать чек-рейз.</p> <p>Теперь давайте посмотрим, какие руки BU будет фолдить против нашего чек-рейза:</p> <ul> <li><strong>Хай-карты без пики.</strong> Пример: :9c:8c. У таких рук совсем мало эквити, и они составляют большую часть диапазона фолда оппонента.</li> <li><strong>Слабые пары без пики. </strong>Пример: :2c:2d или :ac:4c. У этих рук чуть больше эквити, но все еще очень мало.</li> <li><strong>Слабые дрова.</strong> Пример: :jd:9s, :th:7h. У этих рук прилично эквити с 4-8 аутами.</li> </ul> <p>Против этого диапазона у наших двух пар опять же куча эквити, как и на "обычном" флопе.</p> <p>Таким образом, мотивация рейзить против диапазона фолда остается прежней, а вот против диапазона продолжения - существенно падает. Это и объясняет, почему рейзить доперы и стриты на монотонных досках - не лучшая идея.</p> <p>Но что насчет флешей на монотонных досках? Стоит ли их рейзить с флопа?</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Мотивация для рейза флешей</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Если вы любите всегда чек-рейзить с флешами на монотонных досках, то этот раздел именно для вас.</p> <p>В теории вы должны рейзить лишь часть флешей на монотонных досках. И на то есть несколько причин:</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >1. У диапазона колла оппонента будет приличное эквити против ваших низких и средних флешей</h3> <p>Когда вы чек-рейзите с флешом на монотонной доске, диапазон продолжения оппонента будет содержать множество однокарточных ФД. В зависимости от силы вашего флеша, у ФД оппонента часто будет 7 аутов (~29% эквити), чтобы вас переехать.</p> <p>И здесь опять же, чем больше эквити в диапазоне продолжения противника, тем меньше вы должны хотеть рейзить.</p> <p>К примеру, если вы чек-рейзите :js:8s на доске :6s:4s:3s, то диапазон продолжения оппонента будет содержать примерно:</p> <ul> <li>17% натсовых ФД с :as</li> <li>8.8% вторых ФД c :ks</li> <li>6,6% третьих ФД с :qs</li> </ul> <p>Если добавить сюда еще и сеты, то получится, что у ~36% диапазона продолжения будет очень хорошее эквити против нашего 4-го флеша. А если у вас будет флеш еще младше, к примеру, :9s:8s, то уже у 40% рейнджа продолжения будет хорошее эквити против вас.</p> <p>А если добавить в диапазон оппонента флеши сильнее нашего? Против них у вас вообще почти не будет эквити.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >2. Высокие флеши блокируют диапазон продолжения оппонента</h3> <div class="text-block quote-block-2">Когда у вас сильная рука, то очевидно вы хотите, чтобы оппонент продолжал. Но когда у вас старший флеш на монотонном флопе, вы блокируете просто огромное количество рук из диапазона его продолжения!</div> <p>Если, к примеру, вы чек-рейзите с :as:8s на доске :6s:4s:3s, то один ваш :as блочит уже 17% рейнджа колла оппонента. Вдобавок к нему, ваша :8s блокирует низкие флеши, и тем самым снижает вероятность, что вы кулернете другого флеша. (К тому же :8s блочит и другие ФД).</p> <p>Но разумеется, часть своих флешей вы должны чек-рейзить. Согласно солверу Алекса, на доске :6s:4s:3s вы должны чек-рейзить около 20% флешей. Но надеюсь, вы и раньше склонялись слоу-плеить флеши на монотонных досках.</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >3. У флешей невероятно большое эквити против диапазона фолда оппонента</h3> <p>Ваши оппоненты редко будут фолдить на рейз флеш-дро, две пары или сеты на монотонных флопах. Это означает, что у ваших флешей будет практически 100% эквити против их диапазона фолда. А это как раз таки мотивирует нас не рейзить.</p> <p>Однако все это лишь <strong>теоретически правильный</strong> <strong>подход</strong>. И само собой тут есть исключения. Алекс говорит:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Если ваш оппонент любит слишком часто конт-бетить на монотонных досках, то вы должны его чаще чек-рейзить [как с флешами, так и с блефами]. Но если ваш оппонент играет сбалансировано, то в данном споте вы должны чаще чек-коллить с большинством ваших флешей, даже натсовых.</em></div> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">С какими флешами нужно чек-рейзить?</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>На рисунке ниже представлен скриншот из солвера Алекса, на котором отмечено, с какими флешами нужно рейзить на флопе :6s:4s:3s:</p> <p style="text-align: center;"><img original_image="false" thumb_option="" width="" alt="решение солвера" src="/media/filer_public/ba/72/ba729307-e48b-4d66-b369-107b05010a8d/2019-12-15_184032.jpg" align="" title="" height="" filer_id="77618"></p> <p>Принципы по которым солвер выбирает руки для колла и рейза становятся яснее, если учесть все то, о чем мы говорили сегодня.</p> <p>К примеру, :ks:2s - рука, с которой солвер всегда рейзит. У этой руки отличное эквити против диапазона продолжения оппонента, а также она не блокирует руки, которые вы хотите, чтобы у него были (такие как :as:xo или :9s:8s). В частности :2s - это отличная карта для флеша, так как у оппонента играет немного рук через двойку.</p> <p>Попробуйте самостоятельно пройтись по всей матрице и объяснить себе, почему тот или иной флеш рейзится или коллируется.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Выводы</h2> <p>Давайте, как и в первой части выделим тезисно основные идеи, которые мы сегодня узнали:</p> <ul> <li>На монотонных флопах по дефолту вы должны рейзить сайзингом 1/2 пота.</li> <li>Чек-рейзить в целом нужно намного реже (~5% случаев против 1/3 пота и 0% - против 3/4 пота).</li> <li>Против 1/4 пота снизьте сайзинг рейза до 1/3 пота, а частоту повысьте до 10%.</li> <li>Со стритами и двумя парами вы должны еще реже рейзить на монотонных флопах.</li> <li>Флеши можно рейзить с флопа, но лишь совсем небольшую их часть (около 20% - рейз, и 80% - колл).</li> </ul> <p>А на этом у нас все. В ближайшее время ожидайте еще одну статью от Алекса "Kanu7" Миллера по ПРО анализу хай-стейкс кеш-игр. Пока!</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>