Стоит ли овер-бетить на ривере против капнутого диапазона?

Анализ раздач Стратегии покера
956 
0
5.0
овер-беты на ривере
<p>Еще 5-10 лет назад стандартными бет-сайзингами в покере считались ставки в пределах от 50% до 100% пота. Но с развитием покерной теории и в частности солверов андер-беты (&lt;50% пота) и овер-беты (&gt;100% пота) начали плотно входить в нашу игру. Тем не менее, многие из игроков далеко не всегда понимают, что и когда нужно использовать.</p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>100NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$100]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Регуляр </strong>(19/17/<span style="color:#e74c3c;">7</span>) (81 рука) [$113,94]</p> <p><strong>Рука:</strong> :ah:8h</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,</em> <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро опен-рейзит $2,20,</span></strong><em> </em><em>SB фолдит, </em><strong>BB коллирует $1,20.</strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($4,90, 2 игрока): :as:9c:5h</p> <p>BB чекает, <span style="color: rgb(231, 76, 60);"><b>Хиро ставит $1,70,</b><i> </i></span><strong>SB коллирует $1,70<font color="#e74c3c">.</font></strong></p> <p><strong>Терн </strong>($8,30, 2 игрока): :ac</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c"><b>Хиро чекает.</b></span></p> <p><strong>Ривер </strong>($8,30, 2 игрока): :8d</p> <p>BB чекает, <span style="color:#e74c3c"><b>Хиро ставит $17,00</b></span>.</p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-show-info="false" data-id="f95970f7-6241-40a5-bceb-471ac90fa7fc" data-show-share="false"></div> <p>На первый взгляд, эта рука выглядит очень странно сыгранной, но я думаю, что линия моего ученика <em>[автора книги Питера Кларка]</em> оправдана. Хиро - хороший игрок, годами работавший над своей игрой, добившийся хороших результатов на NL100 Zoom, пока австралийские власти не решили запретить онлайн-покер в стране... к нашему общему с ним разочарованию.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Флоп - конт-бет со 100% диапазона</h2> <p>На флопе Хиро ставит андер-бет 1/3 пота со 100% своего диапазона. Мы повторяли это снова и снова. В данном споте вообще не следует создавать диапазон чека, не имея на то веских причин. Чеком вы позволяете оппоненту реализовать эквити его трешовых рук, а у конт-бета при этом нет минусов.</p> <p>Наш мелкий сайзинг приводит к тому, что оба игрока приходят на терн с широкими диапазонами, и у этого момента есть важные последствия.</p> <p>Теперь даже самые слабые наши <strong>Ax </strong>будут очень сильными руками после флопа при таком экшене. Оппонент на такой сайзинг вынужден защищать множество непарных рук, чтобы приблизиться к точке индифферентности. Даже <strong>9х </strong>руки будут очень высоко находиться в его диапазоне, который он должен защищать.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Терн - защита диапазона чека</h2> <p>Теперь что касается чека вдогонку на терне. Кто-то скажет, что чек - это явный недобор против рук типа <strong>9х</strong>. Но посмотрите, что Хиро делает на ривере! При правильном подборе сайзинга весь этот недобор можно компенсировать.</p> <p>Об этом овер-бете мы поговорим чуть позже, а пока давайте вернемся к терну. Идея чекать вдогонку какую-то часть наших сильных рук идет от того, что диапазон оппонента после его колла на флопе, будет усилен, в то время как наш, по-прежнему содержит все 100% рук диапазона стила на BU. Поэтому нам нельзя здесь продолжать баррелить в 100% случаев.</p> <p>А поскольку мы вынуждены выбрасывать на ривере часть наших мусорных рук, то здесь имеет смысл для баланса протаскивать чеком на ривер и какие-то сильные руки, чтобы не оголять наш диапазон чека. И слабые <strong>Ax </strong>- отличные кандидаты на эту роль, потому что они не нуждаются в защите против различных флоатов флопа оппонента с руками, типа <strong>KT</strong>. Более того, позволяя этим флоатам что-то прикупить на ривере, мы этим чеком еще и повышаем EV наших <strong>Ax </strong>против диапазона чек/фолда оппонента.</p> <p>Вы можете подумать, что здесь хороши для чека будут <strong>9х </strong>руки, но на самом деле я бы с ними продолжил ставить именно из соображений защиты. В чек вдогонку я бы отправил воздух, слабых тузов и такие руки, как <strong>QQ-KK</strong>, которые практически неуязвимы к диапазону чек/фолда оппонента на терне и поэтому меньше нуждаются в защите.</p> <p>На терне я бы ставил мерджнутый диапазон сайзингом около 60% пота, отправив туда карманные пары слабее, <strong>9x</strong>, блефы, <strong>Ax </strong>сильнее+.</p> <p>Вот как вы должны разбираться в теории с такими спотами, где у обоих игроков очень широкие диапазоны, но при этом ваш - слабее для продолжения баррелинга в 100% случаев. У нас по-прежнему <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсовое преимущество</a>, а если мы еще подозреваем, что оппонент слишком часто стал бы рейзить флоп, то мы можем добавлять в наш диапазон бета еще больше блефов, так как противник будет еще более капнут после колла флопа.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Ривер - овер-бет в капнутый диапазон</h2> <p>После чека терна наш диапазон поляризовался между воздухом и сильными руками. Понимая это, не удивительно, что мой ученик выбрал такой сайзинг, особенно когда диапазон оппонента действительно очень капнут.</p> <p>И если кто-то из вас думает: <em>"Ха! Такую ставку он никогда не заколлит. Нам нужно ставить меньше, если мы хотим собрать велью"</em>, то это очень неправильное суждение, потому что оно предполагает то, что наш оппонент играет с абсолютно эксплойтной стратегией против овер-бета, вообще не имея диапазона колла.</p> <p>До тех пор, пока мы не будем знать оппонента достаточно хорошо, мы должны отказываться от такого рода категоричного мышления.</p> <div class="text-block quote-block-2">Овер-беты повышают EV нашего диапазона, когда мы поляризованы, а оппонент капнут.</div> <p>Я считаю, это идеальный сайзинг на ривере, ведь таким образом мы выигрываем больше, когда оппонент захочет нас вскрыть, а также позволяем себе увеличить количество комбинаций блефов в нашем диапазоне бета (см. тему <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-win-more-chips-your-bluff-value-ratios/">"соотношение блеф/велью"</a>). Если оппонент будет перефолживать, то мы просто будем генерировать больше EV с нашим воздухом.</p> <p>И в завершении также следует сказать, что Хиро должен выбирать такой же сайзинг не только с доехавшими фулл-хаусами, но и с рукой, типа <strong>A7</strong>. Эта рука будет практически такой же сильной против диапазона оппонента, как и <strong>A8</strong>, учитывая экшен развития раздачи. У оппонента в диапазоне будет множество рук слабее, а руки сильнее <strong>A7 </strong>вряд ли стали бы чекать ривер после нашего чека терна.</p> <p>Единственное, к чему бы я возможно докопался в этой раздаче, это то, что <strong>A8 </strong>все-таки еще слишком высокая рука в нашем диапазоне, и поэтому я бы с ней продолжил ставить на терне, отнеся ее в категорию к сильным тузам. А эту линию я бы приберег для <strong>Ax </strong>слабее, чтобы не слишком занижать частоту наших бетов на терне.</p> <p>В целом же это отлично сыгранная рука, в которой четко прослеживается логика и мысль Хиро! </p>