Одними из самых сложных и неприятных ситуаций в покере являются споты, когда у вас рука средней силы, а оппонент начинает вас рейзить уже с флопа и затем баррелить терн и ривер. Как определить, когда нужно пытаться вскрывать блеф, а когда нужно отскакивать?
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom PokerStars
Ход раздачи
UTG - Неизвестный
MP - Неизвестный
CO - Хиро [$72,92]
BU - Неизвестный
SB - Неизвестный
BB - Агрессивно выглядящий (30/38/31) (35 рук) [$50,00]
Рука: 
UTG фолдит, MP фолдит, Хиро открывается $1,00, BU фолдит, SB фолдит, BB коллирует $0,50.
Флоп ($2,25, 2 игрока): 
BB чекает, Хиро ставит $1,00, BB рейзит до $3,07, Хиро коллирует.
Терн ($8,39, 2 игрока): 
BB ставит $5,31, Хиро коллирует.
Ривер ($19,01, 2 игрока): 
BB ставит $10,00, Хиро?
Префлоп
Открываться мин-рейзами с CO имеет смысл, когда игроки за вами склонны часто играть либо 3-бетом, либо фолдом. SB будет придерживаться такой стратегии постоянно, если он мало-мальски адекватный рег. А игрок на BB, судя по его статам, сам по себе далеко не пассивный и не тайтовый оппонент. За 35 рук у него даже PFR не отделился от VPIP! А 3-бетил он каждый третий раз, когда ему предоставлялась такая возможность. Поэтому, если и существует спот, в котором уместно открыться мин-рейзом с CO, то это именно он.
К сожалению, BB огорчил нас и изменил своим традициям, просто заколлировав наш мелкий оупен. И ничего страшного: я более чем счастлив поиграть в позиции против игрока, который вполне вероятно может еще и оказаться агро-фишом. Но поскольку на данном этапе он еще может быть и регом, то я не собираюсь делать ничего слишком эксплойтного. Я планирую оставаться в безопасном оборонительном режиме до тех пор, пока оппонент не побудит меня выйти из него каким-то своим странным бет-сайзингом, кривой линией или любым другим действием, которое будет говорить о том, что он некомпетентный игрок.
Флоп
На флопе я предпочитаю начать с рейндж-бета (это конт-бет со 100% диапазона). Поскольку у меня в диапазоне будет всё, включая тонкие велью-беты, ставки для защиты и чистейшие блефы, то мой бет-сайзинг не должен быть большим. Увеличивать бет-сайзинг рейндж-бета имеет смысл лишь на совсем сухих бордах, таких как 952r или 663r. И покерные солверы рекомендует делать именно это, чтобы еще больше навариться на нашем возросшем преимществе в силе диапазона, где даже наши [AJ-AK] будут довольно мощными руками, так как оппоненту будет очень трудно во что-либо попасть.
Однако текстура доски в нашем примере не самая лучшая для нас. Хоть она и хороша для 100% конт-бетов, Qx руки у оппонента будут встречаться примерно с такой же частотой, что и у меня, поэтому я вынужден сохранять бет-сайзинг мелким.
Диапазон рейза на флопе выглядит подозрительно овер-блефовым от такого агрессивного с виду игрока. Для меня это очень простой колл с топ ~60% моего диапазона, чтобы оставаться сбалансированным против такого бет-сайзинга. А рука QT вообще будет входить в топ 10-20%, так что это вообще легчайший колл.
Терн
Карта терна , конечно, не самая лучшая для нас, поскольку она "отговаривает" часть блефов оппонента (стрит-дро с флопа) продолжать блефовать, давая им пару. К тому же она закрывает некоторые стриты и некоторые доперы (две пары). Тем не менее, у нас пока нет веских причин овер-фолдить наш диапазон на терне. Поэтому я коллирую снова с последующим намерением овер-коллить бланковые риверы, учитывая, что довольно часто оппонент может вообще оказаться каким-то безбашенным фишом.
Единственное, что меня разубеждает в том, что он фиш, это его сайзинги на флопе и терне. Фиши обычно не заморачиваются на такие точные ставки. Чаще всего это будет признак рега. Однако чересчур агрессивные статы оппонента с той же силой побуждают меня овер-коллить на бланковом ривере и против рега. В конце концов, способность игрока делать точные ставки не исключает того, что он все еще может быть несбалансированным и просто плохо играть.
Ривер
Карта ривера просто идеальная для нас. Она урезает приличную часть комбинаций сетов и двух пар оппонента и не закрывает флеш-дро. Сейчас мне понадобится ну очень весомая причина, чтобы задуматься о фолде с моей рукой, учитывая, что мы вообще не блокируем никакие 
флеш-дро, а это очень важно на бланковом ривере при двухцветном флопе. Мы оставляем комбинации флеш-дро оппонента абсолютно не тронутыми.
Однако меня снова удивляет сайзинг оппонент - красивое круглое число, в отличие от предыдущих улиц. И как ни странно, я пока не знаю, что это значит, если вообще что-то значит!
Единственное, что меня на секунду заставило задуматься о фолде, это сам бет-сайзинг по отношению к поту, который является абсолютно некомпетентным, а некомпетентным регам, как правило, не свойственно балансировать ставки в пол-пота на ривере достаточным количеством блефов. Диапазон оппонента сейчас, безусловно, поляризованный, и его бет-сайзинг должен еще больше позволять ему овер-блефовать. Почему же он тогда ставит пол-пота, давая мне такие хорошие пот-оддсы? Причины могут быть самые разные: попытка хитрой игры, недостаток понимания бет-сайзингов в покере, да что угодно!
Диапазон ABC-рега в таком споте, при ставке 1/2 пота на ривере, был бы очень сильно смещен в сторону велью. Он практически никогда не блефовал бы таким сайзом. Однако же у нас есть очень веские причины считать, что это далеко не ABC-рег.
Нам нужно всего 25,6% эквити в вакууме, чтобы заколлировать здесь, и в теории мы должны коллить 66% нашего диапазона на такой сайзинг, если мы хотим оставаться сбалансированными в своей защите. Но я об этом даже и не думаю. Я по-прежнему собираюсь овер-коллить свой диапазон. Ведь с большой вероятностью оппонент попросту может оказаться не вдупляющим в происходящее! Его велью-диапазон на ривере очень узок, поскольку его высокий стат 3-бета говорит нам о том, что он 3-бетил бы руки [KQ-AQ] на префлопе.
Мораль этой раздачи состоит в том, что не следует спешить фолдить, опираясь на один лишь "неблефовый" бет-сайзинг. Колл никогда не будет плохим решением при таких хороших пот-оддсах и против такого агрессивного оппонента.
Линия автора: Колл.
Популярные разделы
Купить за деньги
