Стоит ли коллировать рейз на флопе с ШДВ-рукой и блеф-кетчить ривер?

Анализ раздач
913 
2
4.6
Стоит ли коллировать рейз на флопе с ШДВ-рукой и блеф-кетчить ривер?
<p>Одними из самых сложных и неприятных ситуаций в покере являются споты, когда у вас рука средней силы, а оппонент начинает вас рейзить уже с флопа и затем баррелить терн и ривер. Как определить, когда нужно пытаться вскрывать блеф, а когда нужно отскакивать?</p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">CO - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$72,92]</span></p> <p>BU - Неизвестный</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Агрессивно выглядящий </strong>(30/38/<span style="color:#e74c3c;">31</span>) (35 рук) [$50,00]</p> <p><strong>Рука:</strong> :qs:th</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро открывается $1,00, </span></strong><em>BU фолдит, SB фолдит, </em><strong>BB коллирует $0,50</strong><strong><span style="color:#e74c3c;">.</span></strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($2,25, 2 игрока): :qc:6h:4c</p> <p>BB чекает, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро ставит $1,00, </span>BB рейзит до $3,07</strong>, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро коллирует.</span></strong></p> <p><strong>Терн </strong>($8,39, 2 игрока): :7s</p> <p><strong>BB ставит $5,31</strong>, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро коллирует.</span></strong></p> <p><b>Ривер </b>($19,01, 2 игрока): :6d</p> <p><strong>BB ставит $10,00</strong>, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.playbuzz.com/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-share="false" data-show-info="false" class="playbuzz" data-id="217861b3-8653-4be0-8d5e-ac3d90666595"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп</h2> <p>Открываться мин-рейзами с CO имеет смысл, когда игроки за вами склонны часто играть либо 3-бетом, либо фолдом. SB будет придерживаться такой стратегии постоянно, если он мало-мальски адекватный рег. А игрок на BB, судя по его статам, сам по себе далеко не пассивный и не тайтовый оппонент. За 35 рук у него даже PFR не отделился от VPIP! А 3-бетил он каждый третий раз, когда ему предоставлялась такая возможность. Поэтому, если и существует спот, в котором уместно открыться мин-рейзом с CO, то это именно он.</p> <p>К сожалению, BB огорчил нас и изменил своим традициям, просто заколлировав наш мелкий оупен. И ничего страшного: я более чем счастлив поиграть в позиции против игрока, который вполне вероятно может еще и оказаться агро-фишом. Но поскольку на данном этапе он еще может быть и регом, то я не собираюсь делать ничего слишком эксплойтного. Я планирую оставаться в безопасном оборонительном режиме до тех пор, пока оппонент не побудит меня выйти из него каким-то своим странным бет-сайзингом, кривой линией или любым другим действием, которое будет говорить о том, что он некомпетентный игрок.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп</h2> <p>На флопе я предпочитаю начать с рейндж-бета (это конт-бет со 100% диапазона). Поскольку у меня в диапазоне будет всё, включая тонкие велью-беты, ставки для защиты и чистейшие блефы, то мой бет-сайзинг не должен быть большим. Увеличивать бет-сайзинг рейндж-бета имеет смысл лишь на совсем сухих бордах, таких как <strong>952r </strong>или <strong>663r</strong>. И покерные солверы рекомендует делать именно это, чтобы еще больше навариться на нашем возросшем <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимществе в силе диапазона</a>, где даже наши <strong>[AJ-AK]</strong> будут довольно мощными руками, так как оппоненту будет очень трудно во что-либо попасть.</p> <p>Однако текстура доски в нашем примере не самая лучшая для нас. Хоть она и хороша для 100% конт-бетов, <strong>Qx </strong>руки у оппонента будут встречаться примерно с такой же частотой, что и у меня, поэтому я вынужден сохранять бет-сайзинг мелким.</p> <p>Диапазон рейза на флопе выглядит подозрительно овер-блефовым от такого агрессивного с виду игрока. Для меня это очень простой колл с топ ~60% моего диапазона, чтобы оставаться сбалансированным против такого бет-сайзинга. А рука <strong>QT </strong>вообще будет входить в топ 10-20%, так что это вообще легчайший колл.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн</h2> <p>Карта терна :7s, конечно, не самая лучшая для нас, поскольку она "отговаривает" часть блефов оппонента (стрит-дро с флопа) продолжать блефовать, давая им пару. К тому же она закрывает некоторые стриты и некоторые доперы (две пары). Тем не менее, у нас пока нет веских причин овер-фолдить наш диапазон на терне. Поэтому я коллирую снова с последующим намерением овер-коллить бланковые риверы, учитывая, что довольно часто оппонент может вообще оказаться каким-то безбашенным фишом.</p> <p>Единственное, что меня разубеждает в том, что он фиш, это его сайзинги на флопе и терне. Фиши обычно не заморачиваются на такие точные ставки. Чаще всего это будет признак рега. Однако чересчур агрессивные статы оппонента с той же силой побуждают меня овер-коллить на бланковом ривере и против рега. В конце концов, способность игрока делать точные ставки не исключает того, что он все еще может быть несбалансированным и просто плохо играть.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер</h2> <p>Карта ривера просто идеальная для нас. Она урезает приличную часть комбинаций сетов и двух пар оппонента и не закрывает флеш-дро. Сейчас мне понадобится ну очень весомая причина, чтобы задуматься о фолде с моей рукой, учитывая, что мы вообще не блокируем никакие :xc флеш-дро, а это очень важно на бланковом ривере при двухцветном флопе. Мы оставляем комбинации флеш-дро оппонента абсолютно не тронутыми.</p> <p>Однако меня снова удивляет сайзинг оппонент - красивое круглое число, в отличие от предыдущих улиц. И как ни странно, я пока не знаю, что это значит, если вообще что-то значит!</p> <p>Единственное, что меня на секунду заставило задуматься о фолде, это сам бет-сайзинг по отношению к поту, который является абсолютно некомпетентным, а некомпетентным регам, как правило, не свойственно балансировать ставки в пол-пота на ривере достаточным количеством блефов. Диапазон оппонента сейчас, безусловно, поляризованный, и его бет-сайзинг должен еще больше позволять ему овер-блефовать. Почему же он тогда ставит пол-пота, давая мне такие хорошие пот-оддсы? Причины могут быть самые разные: попытка хитрой игры, недостаток понимания бет-сайзингов в покере, да что угодно!</p> <p>Диапазон ABC-рега в таком споте, при ставке 1/2 пота на ривере, был бы очень сильно смещен в сторону велью. Он практически никогда не блефовал бы таким сайзом. Однако же у нас есть очень веские причины считать, что это далеко не ABC-рег.</p> <p>Нам нужно всего 25,6% эквити в вакууме, чтобы заколлировать здесь, и в теории мы должны коллить 66% нашего диапазона на такой сайзинг, если мы хотим оставаться сбалансированными в своей защите. Но я об этом даже и не думаю. Я по-прежнему собираюсь овер-коллить свой диапазон. Ведь с большой вероятностью оппонент попросту может оказаться не вдупляющим в происходящее! Его велью-диапазон на ривере очень узок, поскольку его высокий стат 3-бета говорит нам о том, что он 3-бетил бы руки <strong>[KQ-AQ] </strong>на префлопе.</p> <p>Мораль этой раздачи состоит в том, что не следует спешить фолдить, опираясь на один лишь "неблефовый" бет-сайзинг. Колл никогда не будет плохим решением при таких хороших пот-оддсах и против такого агрессивного оппонента.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Колл.</em></p>