Стоит ли фолдить среднюю пару на второй баррель в 3-бет поте

Анализ раздач Стратегии покера
1397 
3
4.3
игра против второго барреля
<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">CO - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$53,26]</span></p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong>SB - Неизвестный</strong></p> <p><strong>BB - Регуляр</strong> (22/16/<font color="#e74c3c">12</font>) [$53,85]</p> <p><strong>Рука:</strong> :jd:jc</p> <p><em>UTG фолдиm, MP фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит $1,25, </strong></span><em>BU фолдит, </em><strong>SB коллирует, BB рейзит $5,00,</strong><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует, </strong></span><em>SB фолдиm. </em></p> <p><strong>Флоп </strong>($11,25, 2 игрока): :ks:5d:3h</p> <p><strong>BB ставит $3,52. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует. </strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($18,29, 2 игрока): :9d</p> <p><strong>BU ставит $11,00. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Что такое «неудобный спот»?</h2> <p>Спот на терне, о котором сейчас идет речь, - это такая ситуация, которая обычно описывается такими словами, как «трудная», «неудобная» или «неприятная».</p> <p>Какой-то период времени многие тренеры учили своих игроков делать так, чтобы они максимально старались усложнять жизнь своим оппонентам. Хоть такая идея часто и совпадает с принятием наиболее +EV решений, однако это не обязательно означает, что стратегия, которая заставляет оппонента поломать голову, является самой плюсовой.</p> <p>На самом деле, для меня здесь существует лишь один важный момент, который я будут учитывать на терне против агрессивного оппонента, и его можно резюмировать в одном вопросе: <strong>«</strong><em><strong>Как мне сфолдить правильное количество рук против агрессии оппонента?»</strong></em> </p> <p>До «ГТО-бума» подобные споты казались такими неприятными возможно потому, что мы стремились регулировать лишь наши частоты бета, игнорируя при этом частоты фолда. Мышление в категориях частот для всех действий решает эту проблему.</p> <p>Само собой, дискомфорт - это совершенно естественное явление, если мы сами себя загоняем в заведомо неразрешимую ловушку вакуума. Этот неверный шаг происходит из-за ошибочного вывода о том, что, якобы существует всего одно действие, которое является наиболее +EV в вакууме, и наша задача его найти. И такая логика будет ошибочной, если, по сути, невозможно найти это действие.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Оптимальный диапазон защиты при недостатке информации</h2> <div class="text-block quote-block-2">Хоть мы и не знаем точный диапазон второго барреля оппонента на терне, тем не менее, мы можем относительно легко определить наш оптимальный диапазон.</div> <p>То есть мы можем максимизировать EV нашей стратегии относительно EV стратегии оппонента, близкой к оптимальной. Если же окажется, что стратегия оппонента была неоптимальной, то ничего страшного, мы просто не могли знать о существовании этого дисбаланса в момент принятия решения.</p> <p>Мы не можем быть ясновидящими в вакууме, и не должны к этому стремиться. </p> <div class="text-block quote-block-2">Дискомфорт в покере неизбежно возникает из-за попыток «играть в бога». Мы просто должны убедиться, что мы фолдим с правильной частотой и правильные руки нашего диапазона, и ничто другое не имеет значения.</div> <p>Я думаю, что до терна игра довольно стандартна, и поэтому я не буду утомлять вас подробностями. Все решения, которые мы принимаем до терна, должны быть понятны к этому моменту книги.</p> <p>Цель нашей стратегии теперь состоит в том, чтобы коллировать терн с такой частотой, которая сделает любое расширение диапазона блефа оппонента за точку равновесия нежелательным для него. Давайте найдем руку, ставка с которой на терне будет уже переблефом с его стороны.</p> <p>Если оппонент сквизит линейно и решает поставить весь свой диапазон на флопе (что будет оптимальной стратегией против нашего диапазона колла), а затем решает снова поставить все свои <strong>[AJ-AQ] </strong>в качестве блефа на терне, то он будет блефовать 32 комбинации. Поскольку его велью-диапазон, вероятно, не шире<strong> [KQ-AK, KK, AA]</strong> (33 комбинаций) и запросто может быть еще тайтовее, а оптимальное соотношение блеф/велью на терне уже меньше, чем 50/50, то мы можем утверждать, что добавление <strong>AT </strong>к этому диапазону блефа будет точно неоптимальным действием. К тому же <strong>АТ</strong>, это худший блеф, чем<strong> [AJ-AQ]</strong>, потому что он блокирует меньше рук в нашем диапазоне колла. Мы должны позаботится о том, чтобы не сделать эту ставку для оппонента плюсовой.</p> <p>Представим себе, что у оппонента на руках <strong>АТo</strong>. Каково его необходимое фолд-эквити (НФЭ) на этой улице?</p> <p>Голое НФЭ составляет:  11 / (11 + 18,29) = 37.5%. Мы можем немного подкорректировать это значение, потому что у оппонента часто, как правило, будет минимум 3 аута против нашего диапазона. Давайте за ориентир возьмем 35%. Это означает, что мы должны защищать 65% комбинаций, которые мы защищали на флопе.</p> <p>На флопе у нас не было диапазона рейза, и поэтому мы <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">некапнуты</a>. У нас также не будет диапазона рейза и на терне по причинам, которые мы уже не раз рассматривали как в этой книге, так и в <a href="https://www.pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/posobie-grindera/">«Пособии гриндера»</a>.</p> <p>Вопрос, на который нам теперь придется ответить в режиме реального времени, это: входят ли наши <strong>JJ </strong>в топ 65% подходящих для колла рук из нашего диапазона.</p> <p>На флопе мы бы защищались с любой топ-парой, и у нас, вероятно, есть <strong>[KJs, KQ]</strong>. Мы должны были флоатить на флопе с нижними парами, <strong>AQ </strong>и несколькими бэкдорами, чтобы набралось достаточно коллов. У нас может быть несколько сетов в рейндже, учитывая, что сайзинг сквиза настолько мал, плюс вероятно есть фиш в банке, но это всего лишь 6 комбинаций.</p> <p>Картина уже прояснилась лишь на основе этого ограниченного анализа. <strong>JJ </strong>находится относительно высоко в нашем диапазоне. У нас есть большое количество карманных пар хуже и флоатов, которые теперь будут фолдиться. Поскольку мы не можем знать, недоблефовывает оппонент или переблефовывает, то мы выбираем сбалансированную линию. Поскольку фолд этой руки будет означать перефолд, мы должны коллировать.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Колл.</em></p>