Современная стратегия 4-бетов: полное руководство. Часть 2

Стратегии покера
1707 
0
4.4
Современная стратегия 4-бетов: полное руководство. Часть 2
<p>На прошлой неделе мы обсудили основные факторы, которые будут формировать наши диапазоны 4-бета, поэтому сегодня давайте посмотрим, как именно будут выглядеть эти диапазоны. Затем мы обсудим принципы, по которым мы будем выбирать руки для блефов, а также затронем вопросы баланса и бет-сайзинга 4-бетов. Что ж, поехали!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Диапазоны</h2> <p>Поскольку в покере возможно огромное множество различных 4-бет сценариев, мы возьмем 3 наиболее интересных из них и посмотрим, как будут изменяться наши диапазоны в зависимости от ширины диапазонов RFI и 3-бета. И помните, приведенные ниже диапазоны не являются жесткими, которых нужно строго придерживаться - <strong>вы всегда должны быть гибкими в построении своих диапазонов, адаптируя их под конкретные ситуации и оппонентов</strong>.</p> <p>В каждом из приведенных ниже примеров подразумевается, что мы играем за 6-макс столом, в эффективных стэках 100 бб, бет-сайзинг оупен-рейзов - <strong>3 бб</strong>, 3-бетов - <strong>10,5 бб</strong> (без лишних коллеров).</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Пример 1: UTG оупен-рейз vs. BB 3-бет</h3> <p><strong>Диапазон 3-бета на BB против открытия с UTG</strong> (4,22%)</p> <p><img filer_id="73318" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/b4/b8/b4b8e579-b53c-4803-bfc0-8d2ab3ceee82/5b0d38bed39043b6628b45be.png" align="" alt="диапазон 1" thumb_option=""></p> <p><strong>Диапазон 4-бета UTG против 3-бета с BB</strong> (1,51%)</p> <p><strong><img filer_id="73321" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/39/6f/396ffcf5-9b5f-4468-aa1f-886602f36d9b/5b0d3926d39043b6628b45c1.png" align="" alt="диапазон 2" thumb_option=""></strong></p> <p>На этом примере вы можете видеть, что диапазон 4-бета на UTG будет крайне узким, состоящим всего из 20 комбинаций. Дело в том, что диапазон 3-бета BB vs UTG сам по себе очень узкий из-за предполагаемой тайтовости диапазона открытия на UTG. По этой причине не имеет смысла включать в наш диапазон 4-бета <strong>АК</strong>. При наличии позиции в данном споте колл с <strong>АК </strong>будет гораздо прибыльнее, чем 4-бет, особенно если в диапазон 3-бета BB будут входить руки <strong>AQ</strong>.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Пример 2: BU vs. CO 3-бет vs. MP оупен-рейз</h3> <p><strong>Диапазон 3-бета на CO против открытия с MP</strong> <strong>(7,69%)</strong></p> <p><img filer_id="73319" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/ba/5c/ba5cdc9e-5967-4fb5-b4fe-0ed06cf5672a/5b0d397ed39043b6628b45c4.png" align="" alt="диапазон 3" thumb_option=""></p> <p><strong>Диапазон 4-бета вхолодную на BU против 3-бета на CO</strong> <strong>(3,47%)</strong></p> <p><img filer_id="73320" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/4c/61/4c614c06-da0e-4bd4-9b05-800054f3fc95/5b0d39dbd390435a1c8b4573.png" align="" alt="диапазон 4" thumb_option=""></p> <p>В данном случае диапазон 4-бета на BU против 3-бета на CO будет немного шире, по сравнению с первым примером, и все опять же из-за ширины диапазонов оппонентов.</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Пример 3: SB оупен-рейз vs. BB 3-бет</h3> <p><strong>Диапазон 3-бета на BB против стила с SB</strong> <strong>(10,86%)</strong></p> <p><img filer_id="73325" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/0a/a1/0aa12fee-b571-4960-9f23-7a38b114a93d/5b0d3a3cd39043de0c8b4584.png" align="" alt="диапазон 5" thumb_option=""></p> <p><strong>Диапазон 4-бета на SB против 3-бета с BB</strong> <strong>(4,83%)</strong></p> <p><img filer_id="73324" width="" original_image="false" height="" title="" src="/media/filer_public/ff/24/ff249fbe-82c2-4939-8ac5-6fde7c130249/5b0d3aa3d390431c448b456b.png" align="" alt="диапазон 6" thumb_option=""></p> <p>В данном споте, по сравнению с предыдущими, диапазон 4-бета будет самым широким. В этих динамичных спотах (блайнд против блайнда), где от BB мы ожидаем очень агрессивных 3-бетов (10,89% рук), вы можете смело расширять свой диапазон 4-бета, включая в него больше как вэлью-комбинаций (<strong>JJ </strong>и <strong>AQs</strong>), так и блефов для сохранения баланса (<strong>67s </strong>и <strong>89s</strong>).</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Выбор рук для 4-бетов</h2> <p>Очень важно не только знать, как выглядят диапазоны, но и понимать логику, стоящую за ними, чтобы вы всегда при необходимости могли внести в них корректировки. При построении диапазонов 4-бета и выборе рук для блефов, вы должны учитывать следующие факторы:</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Использование блокеров</h3> <p>Важнее всего при выборе блефовых комбинаций использовать те из них, которые будут максимально блокировать наличие у оппонента сильных рук. Взять к примеру, руку <strong>A5s </strong>в диапазоне 4-бета, приведенном выше.</p> <div class="text-block quote-block-2">Наличие туза в нашей руке для 4-бета уменьшает на 50% вероятность у оппонента АА (3 комбинации вместо 6), и на 25% - вероятность АК (12 комбинаций вместо 16).</div> <p><br> Выбирая в качестве 4-бетов руки, содержащие блокеры, мы тем самым повышаем успешность наших лайтовых 4-бетов.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Важность реализации эквити</h3> <p>При выборе блефов мы также должны брать те руки, которые смогут хорошо реализовывать свое эквити, или другими словами, <strong>играбельные</strong>. Это означает, что нужно выбирать руки, которые будут лучше остальных цепляться за доски, попадая в сильные дрова, которые будут иметь возможность усилиться до лучшей руки.</p> <p>И здесь стоит вспомнить о так называемом "сыром эквити" рук, которое никак не связано с их играбельностью. Сырое эквити - это полное эквити руки, с учетом того, что она увидит все 3 улицы и дойдет до шоу-дауна. У одних рук сырое эквити может быть выше, чем у других, но это не делает их лучшими кандидатами на роль 4-бета. К примеру, у <strong>A9o </strong>будет больше эквити, чем у <strong>78s</strong>, однако реализовать эквити с <strong>А9o </strong>на постфлопе будет гораздо труднее. Все потому что на флопе вы не будете попадать в хорошие дрова, а мелкий кикер не позволит вам вэлью-бетить, если вы все же попадете в свою пару.</p> <p>По этой причине гораздо разумнее 4-бетить в блеф с руками, которые будут хорошо цепляться за доски, даже если у них будет меньше сырого эквити.</p> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" >Покрытие досок</h3> <p>Также важно строить свои диапазоны 4-бета таким образом, чтобы они могли покрывать (попадать) как в низкие доски, так и в высокие. Именно поэтому мы добавили средние одномастные коннекторы в наш диапазон блефа (<strong>67s</strong>, <strong>78s</strong>, <strong>89s</strong>). Если этих рук не будет в нашем диапазоне 4-бета, оппонент сможет легко нас эксплойтить агрессивными рейзми на низких досках.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Использование смешанных частот</h2> <p>Игроки высокого уровня зачастую будут миксовать частоты всех своих действий за покерным столом. Это означает, что они с определенной частотой будут чередовать мувы, которые они будут совершать с одними и теми же руками. Хоть это может звучать и странно, но в этом есть смысл.</p> <p>Представьте, что мы играем против двух оппонентов - <em>Игрок 1</em> и <em>Игрок 2</em>. Игрок 1 всегда будет совершать одни и те же действия с одними и теми же руками. К примеру, если у него <strong>АА</strong>, он в <strong>100%</strong> случаев будет 3-бетить и 4-бетить с ними. С другой стороны, Игрок 2 в той же ситуации будет 4-бетить <strong>АА</strong>, к примеру, в <strong>60%</strong> случаев и коллировать - в <strong>40%</strong>.</p> <p>При таком раскладе играть против Игрока 1 нам будет гораздо проще, потому что мы сможем четко класть его на диапазон, исходя из его действий. В данном примере, если Игрок 1 будет коллировать, мы на 100% можем быть уверены, что у него нет <strong>АА</strong>. Зная, что его <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">диапазон капнут</a>, мы можем использовать эту информацию для его последующего эксплойта на постфлопе. В случае же с Игроком 2, который использует смешанные частоты, мы не можем быть так уверены насчет его диапазона. А это означает, что нам будет гораздо труднее его заэксплойтить.</p> <p>Таким образом, определенно имеет смысл использовать смешанные частоты в вашей стратегии 4-бетов.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Балансирование диапазонов против думающих оппонентов</h3> <p>В приведенных выше диапазонах, вы можете видеть, что <strong>АА </strong>отмечены 4-бетом при всех сценариях. Однако против опытных и думающих оппонентов, которые будут постоянно искать пути, чтобы нас заэксплойтить, имеет смысл использовать смешанную стратегию.</p> <div class="text-block quote-block-2">Коллируя время от времени с <strong>АА </strong>против 3-бетов, мы усилим и защитим наш диапазон колла от "капнутости" и недостатка натсов.</div> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Не раздувайте сильно ваш диапазон 4-бета</h3> <p>Использование смешанной стратегии позволит нам также не раздувать слишком сильно наш диапзаон 4-бета. В примере SB vs BB у нас <strong>12 комбинаций </strong>одномастных коннекторов используются в качестве 4-бетов в блеф. Однако наш диапазон 4-бета может стать слишком широким, если мы будем с каждой из этих рук 4-бетить в 100% случаев. Но этого можно избежать, решив, к примеру, 4-бетить с ними в 50% случаев, коллировать - 25% и фолдить - 25%. Особенно эта концепция полезна при 4-бетах в блеф с непарными разномастными руками, комбинаций которых очень много. Взять, к примеру, руку <strong>AQ</strong>, в которой 12 разномастных и 4 одномастных комбинаций. Если к нашим 4-бетам с <strong>AQs </strong>добавить еще 12 комб <strong>AQo</strong>, то наш диапазон быстро станет несбалансированным.</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >Эксплуатационные подстройки</h3> <p>Мы можем и должны подстраивать наши диапазоны 4-бета так, чтобы атаковать (эксплойтить) дисбалансы в стратегии оппонентов, с целью повышения EV и в качестве контрстратегии. Против крайне лузовых игроков, которые 3-бетят очень широко со всех позиций, мы можем соответственно расширить и наши диапазоны 4-бета. Сильнейшие руки из диапазона колла теперь можно перевести в категорию вэлью 4-бета, чтобы наказывать оппонентов за их чрезмерные 3-беты.</p> <p>И наоборот, против игроков, которые 3-бетят слишком тайтово (пр. QQ+/АК), разумеется нужно 4-бетить только на вэлью.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Бет-сайзинг 4-бетов</h2> <p>Если говорить об оптимальном размере 4-бетов, то здесь нужно, чтобы он достигал поставленных целей. Во-первых, нам надо 4-бетить достаточно много, чтобы <strong>не дать оппоненту хороших пот-оддсов на колл</strong>. Мы должны ставить много для генерирования нужного фолд-эквити, чтобы наши лайтовые 4-беты были плюсовыми. С другой стороны, мы не должны 4-бетить слишком большим сайзингом, чтобы не привязывать себя к банку, если оппонент сыграет 5-бет пушем, ведь мы не хотим играть на стэк с лайтовыми 4-бетами.</p> <p>Учитывая, что мы открывались 3 бб, и оппонент 3-бетил до 10,5 бб, то 4-бетить следует в районе <strong>22-24 бб</strong>.</p> <div class="text-block quote-block-2">В качестве базового правила размера 4-бета можно использовать <strong>сайзинг 2,2х от размера 3-бета</strong>. На каждого дополнительного коллера добавлять еще по размеру оупен-рейза, а на каждого дополнительного коллера 3-бета - еще плюс 7-10 бб к размеру 4-бета.</div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><br> Заключение</h2> <p>Усвоив все рассмотренные выше концепции, вы должны иметь крепкое представление о том, как строятся эффективные диапазоны 4-бета в современном покере. Не забывайте, что <strong>вы всегда должны быть гибкими со своими диапазонами. </strong>Они всегда должны вытекать из предшествующего экшена, бет-сайзинга и базироваться на общих тенденциях оппонентов, вовлеченных в раздачу.</p>