Обсуждать раздачи с друзьями – это отличный способ развиваться в покере. Теперь представьте себе, если бы вашим другом был топовый кэш-игрок 6-макс столов и покерный эксперт Фрайд Мельдерс. Разбор раздач под его руководством дал бы невероятный толчок вашей игре. И сегодня у нас есть такая возможность.
Фрайд – успешный онлайн-регуляр такого жесткого формата покера, как Zoom, где он показывает очень даже впечатляющие результаты:
В сегодняшней статье Фрайд проведет анализ 5 интересных раздач, присланных нам нашими подписчиками. Это позволит вам взглянуть на вашу собственную игру глазами покер-ПРО.
Что ж, давайте перейдем непосредственно к раздачам.
Рука #1 – Топ-пара топ-кикер и овер-бет на ривере
NL50, 5 игроков, $53 в эффективных стэках.
Хиро на SB с рукой: 
3 фолдят. Хиро открывается $1.25. BB коллирует.
Флоп (Пот: $2.50): 
Хиро ставит $1.78. BB рейзит до $5.04. Хиро коллирует.
Терн (Пот: $12.58): 
Хиро чекает. BB ставит $8.97. Хиро коллирует.
Ривер (Пот: $30.25): 
Хиро чекает. BB ставит $38.03 (олл-ин). Хиро?
Комментарии игрока
Статы оппонента следующие:
- VPIP: 25%
- PFR: 18%
- 3-bet: 9%
- Fold to 3-bet: 60%
- Fold to steal: ~70%
Данный игрок регуляр, который достаточно агрессивно меня 3-бетил и нечасто падал против меня на префлопе. На постфлопе у него нет явных ликов, и против него трудно играть.
На ривере он без раздумий впушил. Какие мысли?
Мнение эксперта
Я хочу рассказать вам свои мысли по всей раздаче целиком, чтобы вы действительно могли понять мою логику принятия решений.
Первое, что я делаю против крепких/сбалансированных оппонентов (коим является данный оппонент, как полагает автор), высчитываю минимальную частоту защиты (МЧЗ) для данного спота. МЧЗ показывает, как часто мне нужно коллировать, чтобы не дать оппоненту прибыльно блефовать в меня на любых двух картах в бланковый ривер.
Формула для расчета МЧЗ выглядит следующим образом:
[Размер пота / (размер ставки + размер пота)]*100%
В нашем случае против овер-бета МЧЗ получается 44,5%. Это означает, что мне нужно коллировать как минимум в 44,5% случаев против сбалансированного оппонента, чтобы не дать ему прибыльно эксплойтить меня блефами на ривере.
!!! Все эти расчеты бессмысленны против игроков, которые не способны достаточно часто блефовать, поэтому в большинстве случаев я будут отходить от МЧЗ и фолдить чаще.
Следующим шагом я думаю о своем диапазоне на ривере, с учетом предшествующего экшена, я решаю, с какой частью диапазона мне необходимо коллировать. Это будет зависеть от того, как моя конкретная рука будет блокировать те или иные руки из диапазона оппонента:
- Если я блокирую вэлью-диапазон оппонента и не блокирую блефы, то я больше буду склонен коллировать.
- Если я не блокирую вэлью, а блокирую блефы, то я вероятнее всего буду фолдить.
В данном конкретном примере у нас ситуация блайнд против блайнда в простом рейзженом поте. А это означает, что диапазоны игроков очень широки. 
: определенно достаточно сильная рука в нашем диапазоне, чтобы оправдать колл, особенно если учесть эффект блокеров:
- С точки зрения вэлью, мы блокируем руку
, с которой оппонент мог сыграть подобным образом. 
не блокирует бубновые флаш-дро, с которыми оппонент мог рейзить на флопе, а затем блефовать на ривере.- Мы также не блокируем потенциальные стрэйт-дро (такие как
, 
и ).
Перечисленные выше дрова – это комбинации, которые легко могли быть превращены противником в блеф на ривере. И так как мы их не блокируем, мы повышаем вероятность их наличия у него.
И еще пару слов по использованию МЧЗ в данном споте.
Вы не должны жестко придерживаться МЧЗ на плохих риверах. На картах, которые плохо подходят нашему диапазону и хорошо подходят диапазону оппонента, мы можем (и должны) фолдить чаще, чем говорит нам МЧЗ.
Рука #2 – Блеф-рейз с блокером на натсовый флаш
NL10 Zoom, 6 игроков, $18.10 в эффективных стэках.
Хиро на BU с рукой: 
3 фолдят. Хиро открывается $0.30. SB коллирует, BB фолдит
Флоп (Пот: $0.70): 
SB чекает, Хиро ставит $0.47. SB рейзит до $1. Хиро коллирует.
Терн (Пот: $2.70): 
SB ставит $1.30. Хиро коллирует.
Ривер (Пот: $5.30): 
SB ставит $2. Хиро рейзит до $6.05. SB фолдит.
Вопрос игрока
Не слишком ли я намудрил?
Мнение эксперта
По тому как сыграно, превращение руки в блеф определенно имеет смысл, так как ты блокируешь натсовые флаши. Однако я бы предпочел использовать больший сайзинг рейза на ривере.
В данном конкретном споте твой сйзинг дает оппоненту очень хорошие шансы на колл, так как ему надо рискнуть всего $4.05, чтобы попытаться выиграть $13.35. А это означает, что ему нужно оказываться впереди всего в 23% случаев.
Используя больший сайзинг с нашим блокером на натсовый флаш, мы сможем генерировать больше фолд-эквити с нашим блефом, и в последствии также получать больше вэлью, когда у нас действительно будут натсы.
Рука #3 – Блеф-пушить или не блеф-пушить?
NL50, 6 игроков, $51.50 в эффективных стэках.
Хиро на BU с рукой: 
3 фолдят. Хиро открывается $1.13. SB фолдит, BB коллирует.
Флоп (Пот: $2.51): 
BB чекает, Хиро чекает.
Терн (Пот: $2.51): 
BB чекает, Хиро ставит $1,65. BB рейзит $5.50. Хиро коллирует.
Ривер (Пот: $13.51):
BB ставит $11.50. Хиро?
Вопрос игрока
Какие мысли насчет пуша ривера?
Мнение эксперта
Пуша на ривере следует избегать в данном случае. Мы должны задуматься сначала, с чем бы мы тут стали пушить на вэлью, и уже вокруг этого строить свой диапазон блефа.
При данном раскладе мы бы пушили с и 
. Это означает, что мы хотим блефовать с руками, содержащими или , так как это блокирует большинство комбинаций, с которыми оппонент стал бы нас коллировать.
К тому же на терне с гораздо лучше было бы прочекать вдогонку. У нашей руки есть какое-никакое, но ШДВ.
Вэлью-бет здесь не особо уместен, поскольку мы не часто будем получать коллы от рук хуже. К тому же, чеком вдогонку, мы не будем создавать себе трудные споты, как в данном случае, где фолдом нам придется выбросить свое эквити. В позиции мы должны были просто чекать и надеяться на дешевый ривер.
Рука #4 – Средняя пара с пот-контролем
NL1k, 6 игроков, $1000 в эффективных стэках.
Хиро на CO с рукой: 
2 фолдят. Хиро открывается $35. BU фолдит, SB коллирует, BB фолдит.
Флоп (Пот: $80): 
SB чекает, Хиро чекает.
Терн (Пот: $80):
SB ставит $55, Хиро коллирует.
Ривер (Пот: $190): 
SB ставит $90. Хиро?
Мнение эксперта
Это пограничный колл; фолд тоже будет уместен.
С теоретической точки зрения, диапазон колла SB против нашего довольно крупного оупен-рейза (3.5x) обычно будет тайтов. Однако бет-сайзинги и наклонности игроков могут отличаться в разных румах или в оффлайне. Поэтому в вакууме, без каких-либо ридсов и комментариев класть оппонента на точный диапазон здесь будет трудновато.
Если у вас будет какая-то дополнительная информация по поводу оппонента – используйте ее для принятия лучшего решения.
- Против лузового оппонента, я бы заколлировал, учитывая его бет-сайзинг и конкретно нашу руку (наша рука не содержит пиковых карт, которые могли бы блокировать комбы флаш-дро у оппонента).
- Против тайтового игрока, который реже склонен блефовать, сдаться будет разумнее. В нашем диапазоне будут руки Аx, Qx и посильнее, с которыми мы можем коллить.
Рука #5 – Необычная блеф-линия в 3-бет поте
NL50, 4 игрока, $51 в эффективных стэках.
Хиро на SB с рукой: 
CO фолдит. BU открывается $1.25. Хиро рейзит $4.50. BB фолдит, BU коллирует.
Флоп (Пот: $9.50): 
Хиро чекает, BU чекает.
Терн (Пот: $9.50):
Хиро ставит $5.50. BU коллирует.
Ривер (Пот: $20.50): 
Хиро чекает, BU ставит $14. Хиро рейзит $56.50 (олл-ин).
Вопрос игрока
Не слишком ли агрессивная линия?
Мнение эксперта
На такой доске я бы чаще всего конт-бетил флоп, ставил бы терн и ставил бы ривер.
У нас нет никакого ШДВ на флопе, поэтому мы должны конт-бетить с последующим намерением баррелить в , или to: на терне.
Что касается сайзинга, то на флопе я бы ставил мало (~1/3 пота). На терне я бы уже ставил больше, подгоняя пот и стэки под нормальный пуш на ривере в хорошую карту.
С точки зрения выбора руки, блеф с имеет смысл, так как мы блокируем натсовый стрэйт () и блокируем сильные флаши с , которые закрылись на ривере.
Однако главная проблема выбранной игроком линии в том, что она «кривая», то есть неправдоподобная. Так как с сильной рукой он бы вэлью-бетил на ривере сам. Ни один из наших натсов, которые мы изображаем (флаши, или ), не блокирует сильные руки Qx оппонента, с которыми он мог нас коллировать. Учитывая это, вэлью-руки должны были сами ставить на ривере. А чтобы сбалансировать наш вэлью-диапазон бета блефами, нам лучше просто ставить на ривере, а не чек-рейзить в олл-ин.
Популярные разделы
Купить за деньги
