Советы по использованию мелкого бет-сайзинга от Matthew Janda

Стратегии покера
1006 
0
4.6
Советы по использованию мелкого бет-сайзинга от Matthew Janda
<p>Последнее время моей любимой концепцией в покере, которую я часто обсуждал с профессионалами, были овер-беты. Да и сейчас, в принципе, это моя любимая тема. Овер-беты – это очень мощный инструмент при правильном его использовании. Многие оппоненты с капнутым диапазоном будут очень часто фолдить на овер-беты, и разница в EV между «стандартными» ставками и овер-бетами, как правило, будет весьма ощутимой. Но помимо овер-бетов, мне еще нравятся и так называемые <strong>«андер-беты» </strong>– ставки мелкого размера – в районе 1/6-1/3 пота. И сегодня мы о них поговорим.</p> <p></p> <p>Я раньше никогда не пытался изучать эту концепцию, потому что не считал ее особо полезной, да и просто мне казалось, что ее влияние на общий вин-рейт будет не слишком весомым. Но сегодня я признаю, что был неправ, беру свои слова обратно, и считаю, что мелкий бет-сайзинг – это очень важная тема и гораздо более легкий в использовании прием, чем я раньше считал.</p> <p>В сегодняшней статье мы поговорим о том, когда ставки мелкого размера могут быть уместны, и почему ими нужно уметь пользоваться.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Суть использования мелкого бет-сайзинга</span></h2> <p>Функции  мелких ставок могут быть разными – в зависимости от того, находимся мы в позиции (IP) или без (OOP).</p> <p>Обращаю ваше внимание, что это и отличает данную концепцию от всех остальных. Например, функции овер-бетов будут одинаковыми, независимо от того, находимся мы – IP или OOP. Однако при использовании мелких ставок – это важно.</p> <p>Итак, чтобы было понятнее, мы рассмотрим два примера-сценария – OOP и IP. В примерах я намеренно не буду задавать Хиро конкретную руку, чтобы научить вас мыслить категорией диапазонов, а не отдельных рук.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Мелкий бет-сайзинг – OOP</span></h2> <p>Давайте начнем с примера, где мы <strong>без позиции</strong>.</p> <p><strong>NL</strong><strong>200 6-макс, 100 бб в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на SB с рукой <strong>ХХ</strong>.</p> <p><em>До</em><em> BU </em><em>все</em> <em>фолдят</em><em>. </em>BU открывается $4. Хиро 3-бетит до $15. <em>BB</em><em> фолдит. </em>BU коллирует.</p> <p><strong>Флоп</strong> ($30): :as:9c:7s</p> <p>Хиро ставит $15. BU коллирует.</p> <p><strong>Терн ($60):</strong> :js</p> <p>Что ж, давайте возьмем паузу и подведем черту, что мы имеем на данный момент.</p> <p>Мы без позиции в 3-бет-поте на доске :as:9c:7s:js., в поте $60, а в стэках осталось по $170. Мы можем поставить любую ставку от $0 до $170. И все благодаря тому, что эта игра была придумана американцами, а они не разменивались по мелочам!</p> <p>Итак, теперь я хочу, чтобы вы подумали самостоятельно: <strong>в чем будет разница между чеком и ставкой $2 (минимальной ставкой) на терне?</strong></p> <p>Чаще всего вы бы чекали на таком терне, но никогда бы не ставили $2, верно? Но все равно подумайте, в чем разница?</p> <p>Готово?</p> <div> <p><a class="spoiler-tgl" href="/sovetyi-po-ispolzovaniyu-melkogo-bet-sayzinga-ot-matthew-janda/#SID50955_1_tgl" id="SID50955_1_tgl" rev="appear||Кликните, чтобы посмотреть ответ. »||Скрыть «||300">Кликните, чтобы посмотреть ответ. »</a></p> <div class="spoiler-body" id="SID50955_1"> <p><em>Разницы не много. На самом деле, ее практически нет. Дело в том, что поскольку мы OOP, наша ставка не может «открыть заново торги». Другими словами, если оппонент захочет вложить много денег в пот на терне, он сможет это сделать, независимо от того, чекнем мы или поставим.</em></p> <p><em>Поэтому разницы между чеком (ставкой в 0% пота) и ставкой $2 (3% пота) нет. И поэтому, когда вы без позиции, я бы советовал вам лучше чекать, чем ставить $2, так как эффект будет одинаковым.</em></p> </div> </div> <p>Давайте сделаем еще одно упражнение – подумаем, какие руки на терне у нас могут быть, с которыми мы бы сомневались, стоит ли ставить или чекать? Другими словами, с чем мы могли 3-бетить на префлопе, ставить на флопе :as:9c:7s, и потом сомневаться в решении на :js терне? Опять же, возьмите паузу и подумайте.</p> <div> <p><a class="spoiler-tgl" href="/sovetyi-po-ispolzovaniyu-melkogo-bet-sayzinga-ot-matthew-janda/#SID50955_2_tgl" id="SID50955_2_tgl" rev="appear||Кликните, чтобы посмотреть ответ. »||Скрыть «||300">Кликните, чтобы посмотреть ответ. »</a></p> <div class="spoiler-body" id="SID50955_2"> <p><em>Что насчет рук типа :</em><em>ad</em><em>:</em><em>kd</em><em> или :</em><em>ac</em><em>:</em><em>qs</em><em>? Я бы с легкостью 3-бетил с ними на префлопе и ставил конт-бет на данном флопе против неизвестного оппонента.</em></p> <p><em>Однако после выхода :js на терне, который закрыл оппоненту потенциальные флаши и :ao:jo, я как минимум был бы озадачен.</em></p> </div> </div> <p>Что ж, большинство игроков в такой ситуации обычно думают: <em>«Что лучше: поставить 1/2 пота или чекнуть?»</em>, и все потому что так их изначально научили. Но если вы не можете определиться, какая опция лучше, почему бы вообще не попробовать поставить 1/4 пота?</p> <p>Ведь это же и есть что-то среднее между 50% пота и 0%, так почему бы не сыграть так? В конце концов, мелкой ставкой мы сохраняем диапазон колла оппонента широким, что очень важно с нашей хорошей, но не самой лучшей рукой, коей является ТПТК.</p> <p>Ставка мелким сайзингом без позиции – скажем, 5% или 10% пота – в действительности не сильно отличается от чека. Однако временами будут возникать ситуации, когда и 5%, 10% или 25% пота будут лучше, чем чек (0%).</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Если вы не можете определиться, что лучше будет </em><em>OOP</em><em> – чек или 1/2 пота, то зачастую лучшим решением будет просто поставить что-то среднее, например, 25% пота. </em></h4> </blockquote> <p>Мелкий бет-сайзинг без позиции зачастую будет не только теоретически правильным, но также может стать мощным эксплуатационным оружием.</p> <p>К тому же, диапазоны мелких ставок тоже можно балансировать (составлять из разного типа рук, чтобы их нельзя было легко эксплойтить), но это уже тема отдельного разговора.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Мелкий бет-сайзинг – IP</span></h2> <p>Что ж, теперь давайте рассмотрим пример мелкого бет-сайзинга <strong>в позиции</strong>.</p> <p><strong>NL</strong><strong>200 6-макс, 100 бб в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на BU с рукой <strong>ХХ</strong>.</p> <p><em>До CO все фолдят. </em>CO открывается $4. Хиро 3-бетит до $14. <em>Блайнды фолдят. </em>CO коллирует.</p> <p><strong>Флоп</strong> ($30): :ts:6c:4s</p> <p>CO чекает. Хиро ставит $15. CO коллирует.</p> <p><strong>Терн ($60):</strong> :9c</p> <p>CO чекает.</p> <p>Первым делом опять же подумаем, есть ли разница между ставкой $2 и чеком. Или другими словами, мелкая ставка в позиции и чек это будет фундаментально одно и то же, или есть какая-то разница? Возьмите паузу и подумайте пару минут.</p> <div> <p><a class="spoiler-tgl" href="/sovetyi-po-ispolzovaniyu-melkogo-bet-sayzinga-ot-matthew-janda/#SID50955_3_tgl" id="SID50955_3_tgl" rev="appear||Кликните, чтобы посмотреть ответ. »||Скрыть «||300">Кликните, чтобы посмотреть ответ. »</a></p> <div class="spoiler-body" id="SID50955_3"> <p><em>Что ж, в отличие от предыдущей ситуации (</em><em>OOP</em><em>), мелкие ставки в позиции будут «заново открывать торги». А это имеет большое значение, поэтому мы не можем рассматривать ставку $2 в позиции и чек как фундаментально одно и то же действие. </em></p> <p><em>Ставка $2 позволит оппоненту вложить в пот столько денег, сколько он захочет, в то время как чек закроет торги на терне и позволит выйти следующей карте.</em></p> </div> </div> <p>В зависимости от того, что мы выберем: чек или ставку – это окажет большое влияние на диапазон оппонента на следующей улице. Например, представьте, что у нас :as:qh на доске :ts:6c:4s:9c, и мы решаем прочекать. Что произойдет, если на ривер выйдет :2d?</p> <p>Оппонент будет понимать, что у нас не может быть сильной руки, так как если бы она у нас была, зачем нам чекать терн на такой опасной доске? Оппонент будет знать, что наш диапазон слаб и капнут, и поэтому он сможет лепить крупные ставки практически безнаказанно, так у нас почти никогда не будет ничего лучше, чем блеф-кетчер.</p> <p>Это печально, но зачастую неизбежно. Иногда нам придется чекать на дровяных флопах и тернах, и если на следующей улице выйдет бланк, это будет дерьмово для нас.</p> <p>А сейчас представьте, что вместо чека с :as:qh на доске :ts:6c:4s:9c, мы решили поставить 1/4 или 1/5 пота.  Оппонент заколлировал, и на ривер вышла :2d. Как изменятся к риверу наш диапазон и диапазон оппонента, по сравнению с предыдущим сценарием?</p> <p>Что ж, поскольку мы ставили на терне, наш диапазон уже не будет капнут. Ведь мы же могли ставить и свои сильные руки таким мелким бет-сайзингом, надеясь спровоцировать оппонента на рейз.</p> <p>Но что еще важнее – может ли оппонент иметь что-то сильное на ривере? Мы же дали ему возможность чек-рейзить с его сетами и стрэйтами на терне, а он вместо этого решил просто заколлировать мелкую ставку на такой дровяной доске. А слоу-плеить такие сильные руки OOP на такой дровяной доске это редко будет правильным решением, и если ривер не улучшит никаких рук в диапазоне оппонента, мы можем с хорошей степенью уверенности прийти к выводу, что оппонент слаб.</p> <p>Таким образом, <strong>наша мелкая ставка кардинально поменяла расстановку сил на ривере</strong>. Теперь у оппонента будет совсем другой диапазон, по сравнению с тем, если бы мы прочекали терн. Натсы теперь у него будут гораздо реже. И по этой причине ему будет крайне тяжело коллировать большую ставку на ривере.</p> <p>Таким образом, если бы мы чекнули на терне, мы автоматически поставили бы оппонента в выгодное положение на ривере.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><span style="color: #000000"><em>Долгие годы я считал, что ставить мало в позиции на дровяной доске редко будет правильным решением, так как это особо не делает пот больше, практически не имеет фолд-эквити и дает оппоненту возможность чек-рейзить, но сегодня я гораздо более лоялен к такой линии.</em></span></h4> </blockquote> <p>Несмотря на то, что такими мелкими ставками мы не выбьем сразу эквити оппонента (так как в большинстве случаев вряд ли противник часто будет отваливаться на 15% или 25% пота), но зато это позволит нам более агрессивно выбивать его эквити на последующих улицах, так как мы будем знать, что его диапазон широк и слаб (и зачастую будет капунт).</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Дайте шанс мелкому бет-сайзингу</span></h2> <p>Если на данный момент вы являетесь одним из тех игроков, которые используют лишь «стандартный» бет-сайзинг (1/2 или 2/3 пота), или просто чекают во многих, казалось бы, безнадежных ситуациях, то я надеюсь, эта статья хоть немного открывала вам глаза на то, почему мелкие ставки могут быть очень мощным и малозатратным оружием в покере!</p>