Покер-румы
Последние годы, одной из постоянных тем, в покерном комьюнити стало обсуждение скорой смерти онлайн-покера, или точнее сказать «конец мечты стать покерным ПРО-игроком». Для этого постоянно появляются различные причины, и в последнее время в основными «всадниками апокалипсиса» по мнению игроков являются новые форматы Spin-and-Go и повышение рейка с одновременным урезанием VIP-программ.
Большинство игроков смотрит на них, как на дорогу к исчезновению фактора покерного мастерства, что в целом имеет под собой основу, но при этом совсем не означает, что винрейты игроков обязательно будут уменьшаться, или что покер, как часто любят говорить – умирает.
За последние 10 лет, в онлайн-покере изменилось многое, но одно явление осталось совершенно без изменений – Хорошие игроки всегда находят хорошие игры. И чтобы их найти, вам нужно:
- Уметь постоянно приспосабливаться к меняющимся условиям
- Двигаться против общего тренда
Приспосабливаемость
Если вам становится сложно бить какую-то определенную игру, причем не важно из-за повышения рейка, урезания VIP-программ или же супер жестких составов за столами, то вам необходимо следующее:
- Быть в курсе актуальных трендов
- Быть всегда готовым адаптироваться к любым изменениям или двигаться дальше
Чем раньше вы это сделаете, тем будет лучше для вас. Вы получите заметное преимущество перед теми, кто не готов расстаться с привычными ему условиями и игрой, и будет «тонуть» с ней до конца.
Движение против тренда
В 2004 году игроки считали, что покерное мастерство познавалось в медленных структурах турниров, а не в быстрых, которые тогда называли “All-in фестивалями”, где все, что необходимо было знать для игры, это грамотная пуш/фолд стратегия. Все знали, что правильно играть – тайтово, и если кто-то 4-бетил, то там были всегда тузы.
Но в действительности, весьма недальновидно считать тех, кто делает что-то для вас непонятное – глупыми или уступающими вам по скиллу (хоть это может быть и так). Ведь вам может просто не хватать понимания. Все что требуется, так это лично проверять различные утверждения на практике.
Пример игрока, идущего против тренда
С первых дней покерного бума, я начал играть в Sit & Go турниры на PartyPoker. Мои знакомые, которые тоже играли в покер, при этом смеялись надо мной и моим выбором. Ведь тогда считалось, что игра в Sit & Go на пати – это более лотерейный формат турниров. «Ты играешь Sit & Go на Party?! Я играю на PokerStars, и там я выигрываю благодаря мастерству, а не удаче в постоянных All-in’ах», говорили они мне.
Одностоловые турниры Sit & Go на PartyPoker просто опережали свое время. Они во многом были чем-то средним, между турбо и гипер-турбо Sit and Go, но тогда считалось, что все плюсовые игроки должны играть в турниры с медленными структурами. Они просто не рассматривали вариант того, что можно иметь эдж в ситуациях пуш/фолд, и предпочитали это не признавать, а то и издеваться над такими игроками.
Я использовал данную ситуацию, в свою пользу, поскольку большинство лучших игроков Sit & Go играли на PokerStars или других сайтах. Еще лучше было то, что большинство моих оппонентов, совершенно ничего не понимали в стратегии пуш/фолда. Они играли слишком тайтово.
Я же зарабатывал в этих турнирах солидный профит, и имел сногсшибательную почасовку и ROI. При этом я играл в самом, что ни на есть ABC-стиле из всех возможных, которые только можно вообразить. Я приведу вам структуру SnG турниров на PartyPoker, которая действовала в 2003-2006 годах:
- Стандартная структура выплат 50%/30%/20%.
- Стартовый стек – 800 фишек. Блайнды росли каждые 10 рук.
- Уровни блайндов: 10/15, 10/20, 15/30, 25/50, 50/100, 75/150, 100/200, итд.
Моей основной стратегией, были фолды всех стартовых рук, кроме премиальных (AA/KK, которые я играл пушем), во время первых 4 уровней. До 5 уровня я доходил со стеком в 500-600 фишек, и переходил, к стандартной пуш/фолд стратегии, которая была весьма эффективна, за счет того имиджа за столом, который я заработал себе вначале.
Мои действия, противоречили здравому смыслу, ведь:
- «Если ты хороший игрок, ты должен переигрывать своих оппонентов».
- «Нельзя долдить QQ и АК, ведь это не может быть + EV».
Эти утверждения были верными, но во время использования моей стратегии игры, я понял и некоторые иные покерные истины.
Имидж
Тот имидж, который я создавал себе, в сочетании с непониманием стратегии пуш/фолда, моими оппонентами, полностью компенсировали мне то преимущество, которое я терял, не разыгрывая такие принятые руки, как 88 или AQs.
К тому же, играя за коротким столом, при наличии подходящего имиджа и стека, который только что вошел в стадию пуш/фолда, я понял, что стилы с UTG могут быть очень эффективными.
Пуш/фолд стратегия
Я смог разобраться в пуш/фолд стратегии намного раньше, чем подавляющее количество игроков того времени. И поскольку, я в этом направлении был лучше большинства моих соперников, то даже если я с трудом добирался до ITM (обычно оно наступало на уровне 100/200), я выигрывал львиную долю этих турниров.
Оправдание скилла
Часть игроков просто не понимали, что в действительности подразумевается под понятием “скилла”. А поскольку в данном формате игры было меньше «скилла в их понимании», то многие относились к данным турнирам, как к ненастоящему покеру.
Умение приспособиться к структуре турнира, не менее важный навык, чем способность понять, когда у вас есть огромное преимущество в игре. Поскольку подавляющее большинство игроков не хотело (и тут уже не важно, делали они это намеренно или неосознанно) приспосабливаться к структуре – Sit & Go на пати, там была куча дeнeг.
Те кто негативно высказывался против той структуры игры на пати, часто высказывали этакое элитарное отношение. Их высказывания звучали в стиле: «Я потратил столько времени на работу над своей игрой не для того, чтобы играть пуш/фолд».
$/час против ROI
Еще в 2004 и 2005 годах люди в основном следили за свом ROI, а не $/час. Поскольку я был изначально оффлайн игроком, то я всегда оценивал игру из расчета того, сколько денег я делаю в час. Показатели BB/100 или ROI были для меня всегда вторичны.
PartyPoker в то время уже давал возможность игры на нескольких столах Sit & Go, в то время как на других крупных сайтах такая возможность просто отсутствовала. Вполне возможно, что мой показатель ROI был бы выше, да и я играл бы более высокие лимиты, если бы играл к примеру на PokerStars с лучшей структурой. Но зачем мне играть $100 Sit & Go на PokerStars с ROI 20%, когда я мог играть в 4 раза больше Sit & Go на пати, за $30 и бить их с тем же 20% ROI, а то и больше. К тому же, поскольку я играл SnG в довольно простом и скучном стиле, у меня оставалось время и почти всегда я открывал еще и кеш-стол.
Когда двигаться дальше
Со временем игроки начали адаптироваться, и все большее количество игроков имитировали тайтовый стиль игры в ранней стадии. Sit & Go на PartyPoker становились жестче, и к 2005 году эта стратегия стала уже не такой эффективной. Если раньше к уровню 50/100 оставалось 5-6 игроков, то теперь доходило все 7 или 8.
Я внес коррективы в свою стратегию игры, и начал играть более лузово в ранней стадии, для того чтобы сколотить стек. Но поскольку я следил за покер-лобби, то я заметил новый формат игры – трех столовые Sit & Go, и в итоге перестроился и полностью перешел в данный формат. Когда их только ввели, я стал одним из самых плюсовых игроков на $30 лимите и оставался им более нескольких месяцев.
Подведем итоги
С течением времени, сложность игры безусловно повышается и становится труднее выдавать такой же результат, но это совершенно не означает, что покер умирает. К тому же всегда есть и будут другие форматы игры, такие как турниры или тот же оффлайн покер. И даже в последнем есть немало нюансов. К примеру играть в Стат в казино Атлантик сити или Foxwoods будет намного сложнее, чем в других местах.
Поэтому основной вещью, которая позволит вам быть и оставаться успешным игроком в покере (да и не только в нем), это желание постоянно учиться и меняться, а также умение приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям в игре и жизни.
Всем успехов!
