Можно ли совсем отказаться от колд-коллов на префлопе?

Стратегии покера
2405 
1
4.5
Можно ли совсем отказаться от колд-коллов на префлопе?
<p>Некоторые игроки считают, что в современном покере на префлопе против оупен-рейза нужно либо только 3-бетить, либо только фолдить, и <em>никогда </em>не колд-коллить. Другие говорят, что колд-коллы обязательно стоит включать в свою стратегию. Кто из них прав?</p> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Что такое колд-колл?</span></a> <div class="hide_content"> <p><br> <strong>Колд-колл</strong> - это обычный колл одного или нескольких рейзеров игрком, который еще не вкладывал деньги в пот на текущей улице.</p> <p>О колд-коллах чаще всего принято говорить в контексте префлопа, то есть когда один игрок открылся, а другой его заколлировал. Вы можете также колд-коллить на префлопе и 3-беты, или колд-коллить на постфлопе, но в сегодняшней статье речь пойдет о самом распространенном типе колд-коллов.  </p> </div> <p></p> </div> <p>Сегодня мы обсудим колд-коллы на префлопе в кеш-играх. Начнем мы с обсуждения плюсов и минусов колд-коллов, чтобы вы понимали базу и, собственно, причины возникновения разногласий по этому поводу в покерном комьюнити. А затем мы разберем парочку ситуаций с применением или неприменением колд-коллов.</p> <p><em><strong>Обращение к турнирным игрокам:</strong> </em>Эти все рассуждения не для вас. Колд-коллы - это без вопросов хорошее действие во множестве турнирных ситуаций, потому что присутствие анте существенно улучшает пот-оддсы коллера.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Плюсы диапазона колд-колла</h2> <ul> <li> <p>Вы сможете задешево увидеть флоп со своими средними руками.</p> </li> <li> <p>Если никто другой за вами не заколлирует, вы будете играть в позиции на постфлопе (кроме SB).</p> </li> <li>Вы можете "соблазнить" слабых игроков (фишей), сидящих за вами, зайти в пот лузовыми овер-коллами с неоптимальными для этого руками.</li> </ul> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Минусы диапазона колд-колла</h2> <ul> <li>Вы рискуете быть выбитыми из пота сквизом, если кто-то из игроков за вами решит 3-бетнуть.<br>  </li> <li>Игроки, сидящие за вами, могут зайти в пот руками с хорошим эквити, которые они могли бы сфолдить, если бы вы перед ними 3-бетнули. <br>  </li> <li>После колд-колла чаще будут образовываться мульти-поты, что будет существенно снижать ваше эквити в банке.<br>  </li> <li>Вы не сможете выиграть банк на префлопе - поэтому вам придется либо блефовать на постлфопе, либо выигрывать его на шоудауне по лучшей руке.</li> </ul> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Когда точно не стоит отказываться от колд-коллов?</h2> <p>Есть две ситуации, в которых наличие диапазона колд-колл будет уместно и прибыльно, и обе они завязаны на игроках, сидящих за нами.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Когда за вами сидит один или несколько фишей</h3> <p>Фиши в покере - это самый главный источник дохода плюсовых игроков. По сути, вы должны стараться разыгрывать с такими игроками настолько много банков, насколько это возможно.</p> <p>Когда вы колд-коллите, слабые игроки за вами часто будут видеть в этом возможность за малое вложение выиграть стремительно растущий банк. И они, конечно, в этом правы, но они вряд ли будут выбирать правильные для этого руки, и уж тем более вряд ли разберутся, что с ними делать на постфлопе. Чаще всего фиши будут коллировать с множеством мусорных рук, которые на дистанции в мульти-потах определенно точно будут проигрывать.</p> <p>Давайте рассмотрим рпимер:</p> <p><strong>       $1/$2 кеш-стол. $200 в эффективных стеках.<br>        </strong>Вы на BU с рукой :td:9d.<br> <strong>       </strong>Регуляр на MP открывается $6.</p> <p>Слева от вас, на SB сидит слабый заливной игрок со статом VPIP за 50%+.</p> <p>В обычных условиях (без фиша на SB) наша рука - это что-то среднее между 3-бетом и колд-коллом (<em>Educa-p0ker</em> рекомендует ее 3-бетить в своем курсе). С учетом фиша на SB, эта рука становится безоговорочным колд-коллом, потому что тем самым мы заманваем фиша в пот без позиции с множеством трешовых рук, с которыми он часто падал бы на наш 3-бет, и это в разы повышает ожидаемую доходность (+EV) всей раздачи для нас. К тому же с лузовым фишом в банке регуляр будет играть более прямолинейно, чем мы также сможем воспользоваться, находясь в позиции.</p> <p>Теперь ко второй ситуации...</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Когда за вами не сидят агрессивные 3-беттеры</h3> <p>Отсутствие 3-беттеров за вами означает, что вы реже будете выдавлены из раздачи сквизом, а значит, вы чаще будете попадать на флоп и реализовывать свое эквити.</p> <p>Возьмем тот же пример, но с другой рукой:</p> <p><strong>       $1/$2 кеш-стол. $200 в эффективных стеках. <br>        </strong>Вы на BU с рукой :kh:qc.<br> <strong>       </strong>Регуляр на MP открывается $6.</p> <p>Если вы видите, что за вами сидит игрок, который до этого был замечен сквизящим с рукой хуже, чем [TT+, AQo+, AJs+], то вам с вашими KQo лучше либо 3-бетнуть, либо упасть. По сути, вы со всем своим диапазоном должны играть 3-бет/фолд, если ваши оппоненты - активные сквизеры.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Так кто же прав? Стоит ли совсем уж отказываться от колд-коллов?</p> <p>Ответ на этот вопрос никто точно не знает, по крайней мере, с точки зрения ГТО. Солверы, к примеру, показывают, что игроки на SB, BU и CO должны колд-коллить, если размер оупен-рейза маленький, а на ранних позициях - нельзя. Однако, как мы знаем, солверы далеко не идеальны, по крайней мере, для игры против "живых" людей.</p> <p>На практике же, как мы видели в примерах выше, для диапазонов колд-колла определенно есть место в вашей стратегии, а именно когда за вами сидит фиш или не сидит агрессивный 3-беттер.</p> <p>Что ж, а на сегодня это всё. Всем хороших +EV выходных и пока!</p> <p><em>Источник: <a target="_blank" href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>