Сбалансированная защита против сквизов

Пособие для гриндера Стратегии покера
1443 
0
4.3
Сбалансированная защита против сквизов
<p>Против сквизов в стэках около 100 бб мы будем фолдить чаще, чем против обычных 3-бетов. Дело в том, что эффективные стэки будут меньше по отношению к количеству денег, которые нам нужно будет заколлировать. Или другими словами, ухудшаются наши пот-оддсы и имплайд-оддсы. Это означает, что нам нужно будет отдавать предпочтение больше сильным рукам, а не спекулятивным. Руки типа <strong>KQs</strong> или <strong>JJ</strong> будут гораздо лучше подходить для защиты против лайтовых сквизов, чем <strong>98s</strong> или <strong>77</strong>.</p> <p style="text-align: right"><em>Перевод страниц: 393-403 из 532</em></p> <p></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Игра против сквиза, будучи префлоп-рейзером</span></h2> <p>Существует два амплуа, в которых мы можем находиться, получая сквиз от оппонента: это <em>префлоп-рейзер (ПФР) </em>и <em>префлоп-коллер (ПФК). </em>И защищаться против сквизов, будучи префлоп-рейзером, намного проще, поскольку <a href="https://www.pekarstas.com/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">наш диапазон не будет капнутым</a>. Если мы ПФР, у нас есть выбор между <strong>двумя сбалансированными подходами</strong> игры против сквизов. Мы можем:</p> <ul> <li>Иметь полярный диапазон 4-бета и капнутый диапазон колла.</li> <li>Вообще не иметь диапазон 4-бета, и тем самым иметь некапнутый диапазон колла.</li> </ul> <p>Давайте рассмотрим парочку примеров для каждого из подходов.</p> <p>Чтобы использовать стат ХУДа <strong>Preflop Squeeze</strong>, нам понадобится приличная выборка рук, чтобы он был полезным. Толкование этого стата схоже со статом <strong>3Bet Preflop</strong>, но поскольку сквизы случаются гораздо реже, чем обычные 3-беты, рук понадобится на порядок больше. При недостаточной выборке на оппонента – что довольно часто будет происходить – для оценки диапазона сквиза мы рекомендуем использовать стат <strong>3Bet Preflop </strong>в сочетании с общими тенденциями сквизов для игроков данного типа.</p> <p>Взгляните на <em>Пример 103</em> и подумайте, какой из двух подходов лучше всего подошел бы к данной ситуации, а затем попытайтесь построить диапазон защиты. Третий (красный) стат в ХУДе, как всегда это <strong>3Bet Preflop</strong>.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 103</span></h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p><strong>MP</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 1" class="alignnone size-full wp-image-53639" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg"/></a></p> <p><strong>CO</strong><strong> – Агрессивный фиш (51/32/<span style="color: #ff0000">6</span>)</strong></p> <p>BU – Неизвестный</p> <p><strong>SB</strong><strong> – Рег (25/18/<span style="color: #ff0000">8</span>)</strong></p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, <strong>Хиро оупен-рейзит 3 бб,</strong> <strong>CO</strong><strong> коллирует</strong>, BU фолдит, <strong>SB</strong><strong> сквизит до 12 бб</strong>, BB фолдит, <strong>Хиро?</strong></p> <p>Первое, что должно было привлечь ваше внимание в данной ситуации, это фиш на CO, который с большой долей вероятности будет продолжать. И это сильно будет влиять на наше решение. Постфлоп будет гораздо прибыльнее для нас, если фиш со своим слабым диапазоном и игрой войдет в банк. Это повысит EV коллов с некоторыми нашими руками, которые мы бы фолдили при игре один на один против 3-бета рега.</p> <p>Таким образом, в данном случае правильнее будет использовать второй подход. Неважно, будут ли у нас натсовые <strong>АА/КК</strong> или более слабые <strong>KQs</strong> и <strong>TT</strong>, колл в любом случае будет лучше. Если у рега тоже окажется премиумная рука, то мы и так сможем отобрать у него стэк на большинстве досок, а так мы еще получаем отличную возможность поиграть с фишом.</p> <p>Поскольку мы не собираемся ничего 4-бетить на вэлью, то и 4-бетов в блеф у нас быть не может, с точки зрения баланса. Да они нам и не нужны для достижения МЧЗ, потому что:</p> <ul> <li>Мы можем коллировать большую часть нашего диапазона из-за фиша на CO, увеличивающего наши имплайд-оддсы. Таким образом, необходимость в блефовых 4-бетах снижается.</li> <li>Присутствие фиша и его любовь к коллам облегчает нам также защиту против лайтовых сквизов от рега. Чтобы достичь НФЭ со своими блефовыми сквизами, регу нужно, чтобы фолдили не только мы, но и фиш. А это означает, что нам не придется защищать слишком много рук из нашего диапазона, чтобы не дать регу 3-бетить нас на любых двух картах. Фиш в этом плане будет нам помогать.</li> </ul> <p>Таким образом, стратегия защиты в данном случае будет выглядеть следующим образом:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_171236.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 2" class="size-full wp-image-53640 aligncenter" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_171236.jpg" srcset="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_171236.jpg 350w, /media/uploads/2018/03/2018-03-20_171236-269x300.jpg 269w"/></a></p> <p>Мы будем фолдить все слабейшие спекулятивные руки, такие как мелкие карманки, мелкие одномастные тузы и одномастные коннекторы. Крупные бродвейные одномастные коннекторы оставим, поскольку они часто хорошо будут цепляться за доску, а также хорошо стоят против слабого диапазона фиша. Пермиумные руки, как мы уже говорили, тоже будем слоу-плеить, чтобы не выбить из раздачи фиша.</p> <p>Что ж, давайте рассмотрим еще один пример, где мы будем реагировать на сквиз по-другому.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 104</span></h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p>МР – Неизвестный</p> <p>СО – Неизвестный</p> <p><strong>BU</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 3" class="alignnone size-full wp-image-53639" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg"/></a></p> <p><strong>SB</strong><strong> – Тайтово-пассивный игрок (24/11/<span style="color: #ff0000">4</span>)</strong></p> <p><strong>B</strong><strong>B</strong><strong> – Рег (26/20/<span style="color: #ff0000">8</span>)</strong></p> <p>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, <strong>Хиро оупен-рейзит 2 бб,</strong> <strong>SB</strong><strong> коллирует</strong>, <strong>BB</strong><strong> сквизит до 9 бб</strong>, <strong>Хиро?</strong></p> <p>Данный спот сильно отличается от предыдущего. У игрока на BB здесь будет очень широкий поляризованный диапазон сквиза из-за тайтового игрока на SB, который часто будет фолдить. К тому же у нас будет очень широкий диапазона стила на BU, с которым нам намного труднее будет достичь МЧЗ, не надеясь при этом особо на помощь коллера на SB. Все это означает, что нам нужно защищать как можно больше комб. И лучший способ сделать это – использовать обычную полярную стратегию – с 4-бетами на вэлью, коллами и 4-бетами в блеф.</p> <p>BB рискует 8 бб, чтобы выиграть 5 бб, следовательно его «сырое» НФЭ для блефового сквиза составляет 8/13 = <strong>61,5%</strong>. Мы можем смело уменьшить это значение на 10-15%, из-за эквити его рук и других преимуществ, которые даст ему инициатива на постфлопе. Поэтому давайте считать реальное НФЭ для сквизера в районе <strong>45-50%</strong>. Если SB вообще не будет «помогать», то нам придется фолдить не чаще 45-50% нашего диапазона открытия. А это будет действительно непростая задача. К счастью, SB не будет фолдить в 100% случаев, тем самым немного ухудшив EV блефов сквизера. Таким образом, мы можем защищать в районе <strong>35-40%</strong> нашего диапазона открытия, чтобы создать сбалансированную стратегию защиты.</p> <p>Если учитывать, что в вакууме это был довольно плюсовый стил для нас, поскольку игрок на SB редко 3-бетит и будет играть «фит-ор-фолд» на постфлопе, то мы можем слегка «недозащищать» наш диапазон против 3-бетов BB. То есть руки, которые мы будем открывать и фолдить на 3-бет, типа <strong>75s</strong>, все равно можно прибыльно играть из-за отсутствия особой угрозы от SB.</p> <p>В данном случае<strong> и мы и сквизер будем рассматривать деньги коллера на SB как «мертвые» в долгосрочной перспективе. </strong>Поэтому мы можем немного не дотягивать до МЧЗ, защищаясь против 3-бета от BB.</p> <p>Что ж, вернемся непосредственно к раздаче. Мы будем использовать сбалансированное соотношение 4-бетов в блеф и на вэлью, причем блефов будет слегка больше, чтобы не дать оппоненту плюсово 5-бетить в блеф. Если мы будем 4-бетить в районе 20 бб и играть 4-бет/колл только с <strong>[QQ+ AK</strong>], то оппоненту понадобится около 50-60% ФЭ, чтобы прибыльно пушить против нас с маргинальными руками, типа <strong>AQo</strong>. Чтобы не позволить ему это сделать, нам нужно правильно сбалансировать наши блефы (4-бет/фолды) и вэлью (4-бет/коллы).</p> <p>Для этого надо провести математические расчеты и найти НФЭ пуша.</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">НФЭ пуша на префлопе</span></h3> <p><strong>Техника:</strong> Чтобы рассчитать НФЭ пуша, нам нужно посчитать EV для двух сценариев: 1) когда оппонент будет фолдить на пуш; 2) и когда он будет коллировать. А затем мы сможем найти точную частоту, с которой должны происходить эти события, чтобы суммарное EV равнялось 0.</p> <p><strong>Модель ситуации:</strong> Хиро открывается 2 бб, SB коллирует и BB сквизит до 9 бб. Теперь представим, что Хиро перекручивает до 20 бб, SB фолдит и BB пушит до 100 бб (+91 бб). Мы будем рассчитывать НФЭ для пуша противника с рукой <strong>AQo</strong>, подразумевая, что Хиро будет коллировать с <strong>[QQ+ AK]</strong>.</p> <p><em><strong>Сценарий #1 – Хиро фолдит: </strong></em>При таком раскладе EV пуша оппонента будет состоять из 20 бб (от Хиро) + 2 бб (от SB) + 9 бб (его же 3-бета) = <strong>31 бб</strong>.</p> <p><strong>EV сценария #1</strong> = <span style="color: #339966"><strong>+31 бб</strong></span>.</p> <p><em><strong>Сценарий #2 – Хиро коллирует: </strong></em>При таком раскладе EV оппонента будет рассчитываться как разница между его «инвестицией» и деньгами, которые он сможет вернуть. Инвестиция (сумма, которой они рискует) = <strong>91 бб</strong>. Эквити <strong>AQo</strong> против диапазона <strong>[QQ+ AK</strong>] составляет <strong>24,42%</strong>. Эквити – это, по сути, часть пота, которую оппонент в среднем планирует возвращать. Общий пот составляет 100 бб (стэк Хиро) + 100 бб (стэк оппонента) + 2 бб (от SB) = <strong>202 бб</strong>. То есть, оппонента сможет возвращать в среднем 202*0,2442 = <strong>49,3 бб</strong>. Теперь просто находим разницу между возвратом и инвестицией.</p> <p><strong>EV сценария #2</strong> = <span style="color: #ff0000"><strong>-41,7 бб</strong></span>.</p> <p>Обозначим «Х» частоту сценария #1. EV = 0. Мы хотим, чтобы оба сценария в сумме давали 0, и теперь только нужно найти значение Х. Это легко считается вручную.</p> <p>0 = 31*X + (-41.7)* (1-X)</p> <p><strong>X = 57,3</strong></p> <p><strong>Вывод:</strong> НФЭ для пуша оппонента составляет 57,3%.</p> <p>Итак, вот как будет выглядеть наша стратегия защиты:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_183950.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 4" class="size-full wp-image-53641 aligncenter" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_183950.jpg" srcset="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_183950.jpg 350w, /media/uploads/2018/03/2018-03-20_183950-269x300.jpg 269w"/></a></p> <p>Этот диапазон составляет 31,5% от нашего диапазона открытия, что очевидно меньше необходимого значения, даже со скидкой на игрока SB, снижающего нашу МЧЗ. Но это нормально, учитывая то, насколько плюсово для нас в вакууме широко стилить в данной ситуации. Но как нам исправить этот дисбаланс и дотянуть до необходимых 35-40% защиты?</p> <p>Расширять диапазон колла не вариант, поскольку это будет уже -EV защита. Больше 4-бетить в блеф тоже нельзя, поскольку это создаст дисбаланс в другом месте. Расширить диапазон 4-бет/колла и тем самым пропорционально диапазон блефа – возможно, но это может привести к -EV 4-бет/коллам.</p> <p>Решение остается одно. Если вы предпочитаете сохранить баланс, пожертвовав +EV стилами в вакууме, то открывайтесь ýже, и тогда вам придется реже фолдить. На самом деле, если оппонент на BB будет очень уж агрессивным, то это будет хорошим решением, так как быть несбалансированным против думающего агрессивного игрока – это большая проблема.</p> <p>Покер – сложная игра! Столько всего нужно учесть даже в таком, казалось бы, простом споте. Умение правильно защищаться против агрессивных 3-беттеров и сквизеров – это навык, который приходит с практикой. Однако знать теорию тоже очень важно. Плохие результаты будут меньше вас вгонять в тильт, если вы будете понимать, что все сделали теоретически правильно, ведь так было написано в «Пособии гриндера»!</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Игра против сквиза, будучи префлоп-коллером</span></h2> <p>Будучи префлоп-коллером, против сквиза основная задача защищаться остается лежать на префлоп-рейзере, так как именно у него будет некапнутый диапазон. Как правило, свои самые сильные руки мы бы 3-бетили, а поскольку мы коллировали, значит мы капнуты. Это делает 4-беты, как часть сбалансированной защиты против сквизов, невозможными для нас, так как у нас нет 4-бетов на вэлью. Будут, конечно, иногда возникать эксплойтные ситуации, когда мы будем коллировать премиумные руки против нитов, но это будет редко.</p> <p>Таким образом, нам остается решить, с какими руками коллировать сквиз. Фолдить в большинстве случаев в данном споте это нормально. Задача <em>не дать сквизеру делать легкие деньги</em> лежит на ПФР.</p> <p>Итак, рассмотрим пример:</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 105</span></h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p><strong>MP – </strong><strong>Рег</strong><strong> (21/17/<span style="color: #ff0000">7</span>)</strong></p> <p><strong>СО</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 5" class="alignnone size-full wp-image-53639" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_162216.jpg"/></a></p> <p>BU – Неизвестный</p> <p>SB – Неизвестный</p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, <strong>MP</strong> <strong>оупен-рейзит 3 бб,</strong> <strong>Хиро коллирует,</strong> <strong>BU сквизит 11 бб</strong>, фолдит, BB фолдит, МР фолдит, <strong>Хиро?</strong></p> <p>Какие руки мы можем прибыльно заколлировать, предполагая, что наш диапазон колла оупен-рейза в данной ситуации выглядел так:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_194857.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 6" class="size-full wp-image-53642 aligncenter" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_194857.jpg" srcset="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_194857.jpg 350w, /media/uploads/2018/03/2018-03-20_194857-269x300.jpg 269w"/></a></p> <p>Давайте проанализируем каждую часть этого диапазона, и посмотрим, с чем мы можем продолжить. Как мы уже сказали, по поводу МЧЗ можно особо не париться, так как мы в данном случае ПФК, а не ПФР.</p> <p>Руки, которые мы точно не можем коллировать, это <strong>[66-88]</strong>, так как у них очень плохая играбельность, а для сет-майнинга нам нужно заколлировать 8 бб, чтобы увидеть флоп. Это означает, нам нужно выигрывать с сетом в среднем по 55 бб, чтобы выходить в ноль, а это чересчур амбициозная задача. <strong>99 </strong>– это пограничная рука, но все же ближе к фолду, а вот руки <strong>[</strong><strong>TT-</strong><strong>JJ] </strong>вполне комфортно можно коллировать, так как мы их сможем играть не только на сет.</p> <p>Что касается непарных рук, то весь разномастный бродвей будет страдать от <a href="https://www.pekarstas.com/obratno-potentsialnyie-shansyi-banka-matematika-pokera/">обратно потенциальных шансов</a>, и при этом не сможет достаточно часто попадать во флоп. Даже <strong>AQo</strong> нужно фолдить, не имея ридсов на оппонента по поводу ширины его сквизов.</p> <p>И наконец, коллировать можно самый сильный одномастный бродвей, такой как <strong>AQs</strong>, <strong>AJs</strong> и <strong>KQs</strong>. Хоть эти руки и могут попасть под доминацию, но они частенько будут попадать и и в доски, тем самым давая нам возможности для флоата и полу-блефа на постфлопе. Вот как будет выглядеть наш диапазон колла:</p> <p style="text-align: center"><a href="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_200455.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53638];player=img;" target="_blank"><img alt="Сбалансированная защита против сквизов 7" class="alignnone size-full wp-image-53643" sizes="(max-width: 350px) 100vw, 350px" src="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_200455.jpg" srcset="/media/uploads/2018/03/2018-03-20_200455.jpg 350w, /media/uploads/2018/03/2018-03-20_200455-268x300.jpg 268w"/></a></p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" style="text-align: center"><a class="woo-sc-button dark my-button custom" href="https://www.pekarstas.com/vip-club/posobie-grindera/" style="background:#f0f0f0;border-color:#555"><span class="woo-download">Перевод книги “Пособие для гриндера”</span></a></h3>