Разновидности сквизов в покере и их применение

Пособие для гриндера Стратегии покера
1710 
0
5.0
Разновидности сквизов в покере и их применение
<p>Как вы наверняка уже знаете, сквиз – это 3-бет на префлопе двух и более игроков. Обычно сквизы делаются бóльшим сайзингом, по сравнению с обычными 3-бетами, с целью ухудшить оппонентам пот-оддсы на создание мульти-пота и увеличить наше фолд-эквити. Существуют различные причины для сквиза, и принципы полярности и линейности по-прежнему будут играть здесь ключевую роль.</p> <p style="text-align: right"><em>Перевод страниц: 351-358 из 532</em></p> <p></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Типы сквизов в вакууме</span></h2> <p>Прежде чем переходить к построению диапазонов, давайте поговорим о причинах, по которым мы можем захотеть сквизить.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">1. Блеф-Блеф</span></h3> <p><strong>Блеф-блеф сквиз</strong> – это когда игрок 3-бетит, надеясь получить фолды от обоих оппонентов. Как правило, при таких сквизах оппоненты не будут ни фишами, ни крепкими регами.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">2. Вэлью-Блеф</span></h3> <p><strong>Вэлью-блеф сквиз</strong> делается на вэлью против «телефонистого» оппонента (обычно фиша) и в блеф – против более солидного игрока, против которого у нас есть фолд-эквити (обычно рега). Мы часто будем использовать подобного рода сквизы, чтобы выбить из банка рега и заизолировать фиша, над которым у нас будет большое преимущество в скилле.</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">3. Вэлью-Вэлью</span></h3> <p><strong>Вэлью-вэлью сквиз</strong> делается с целью раздуть пот с рукой, которая будет впереди диапазонов колла обоих оппонентов. Такой сквиз можно делать против двух фишей с рукой <strong>AJs</strong>, а можно и против двух регов с <strong>KK</strong>. В обоих случаях колл для сквизера будет желаемым исходом. Изоляция здесь также часто будет одной из целей. К примеру, с рукой <strong>AQo</strong> надо стремиться сужать поле и ловить свою топ-пару против одного оппонента, а не создавать мульти-поты.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Влияние «лишних» игроков в поте</span></h2> <p>Теперь давайте обсудим, как присутствие дополнительных («лишних») игроков в поте будет влиять на принимаемые нами решения о том, с какими руками сквизить и почему. Существует несколько различий между сквизами и обычными 3-бетами:</p> <ul> <li><strong>Различие 1:</strong> В мульти-потах ценность рук с хорошим натсовым потенциалом, таких как <strong>JTs</strong> и <strong>55</strong>, возрастает, и теперь их можно комфортнее коллировать, а не 3-бетить. Таким образом, отпадает необходимость превращать эти руки в блеф, как мы это делали при полярной стратегии 3-бетов. Мы не заинтересованы в сужении поля, мы хотим по хорошей цене увидеть флоп и поймать сильную руку. Реализация имплайд-оддсов – главная наша цель с этими руками в мульти-потах.</li> <li><strong>Различие 2:</strong> Крупные разномастные руки теряют свою ценность, так как их предпочтительнее разыгрывать в хедз-ап потах, чтобы иметь хорошую относительную силу с одной парой, в которую они чаще всего будут попадать на флопе. Таким образом, эти руки лучше превращать в блефы с двумя блокерами, так как коллы с ними часто будут иметь -EV в мульти-потах с 3-мя и более игроками.</li> <li><strong>Различие 3: </strong>Фолд-эквити в данных спотах, как правило, меньше из-за нескольких человек в банке, поэтому со сквизами чаще применяются линейные диапазоны, чем полярные, хотя и для полярных иногда будет время и место.</li> </ul> <p>Что ж, с учетом всего вышесказанного, давайте попробуем построить диапазоны сквиза для парочки спотов.</p> <p>Воспользовавшись нашим <a href="https://www.pekarstas.com/printsipyi-postroeniya-diapazonov-3-beta-v-pokere/">алгоритмом выбора типа диапазона 3-бета</a>, давайте определим для следующего примера, каким будет наш диапазон – линейным или полярным.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Пример 87</span></h2> <p>UTG – Неизвестный</p> <p>MP – Неизвестный</p> <p>CO – Неизвестный</p> <p><strong>BU – Рег (18/15/<span style="color: #99cc00">40</span>/<span style="color: #008000">67</span>)</strong></p> <p><strong>SB</strong><strong> – Рег (23/<span style="color: #99cc00">14</span>/<span style="color: #008000">64</span>)</strong></p> <p><strong>BB</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-02_192553.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 1" class="alignnone size-full wp-image-51517" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-02_192553.jpg"/></a></p> <p>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, <strong>BU</strong> <strong>оупен-рейзит 2 бб</strong>, <strong>SB</strong><strong> коллирует,</strong> <strong>Хиро?</strong></p> <p>Начнем с самого начала. Во-первых, очевидно, что <strong>это идеальный спот для использования полярного диапазона</strong>. Оба игрока фолдят на 3-беты достаточно часто, а также у нас будет очень широкий диапазон колла в данной ситуации, так как пот-оддсы будут отличными и мы будем закрывать торги. Соблюдение двух этих условий позволяет нам использовать полярный диапазон. Более того, игрок на SB без позиции и с <a href="https://www.pekarstas.com/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнутым диапазоном</a> будет отваливаться на 3-беты чуть ли не в 100% случаев, что еще больше увеличит наше фолд-эквити. Это в очередной раз показывает, почему плохо иметь диапазон колла на SB. Теперь непосредственно к диапазону:</p> <p><strong>3-беты на вэлью:</strong> Этот диапазон не должен быть слишком широким, так как мы не ожидаем получать коллы от совсем уж слабых диапазонов. Но он и не должен быть слишком тайтовым, так как игрок на BU будет защищаться максимально широко, по сравнению со всеми остальными позициями. Поэтому у нас должен быть умеренно широкий диапазон сквиза на вэлью.</p> <p><strong>Коллы:</strong> Это будет самая многочисленная часть нашего диапазона продолжения. Фолд-эквити – главная цель наших сквизов, а как мы уже знаем, мы не должны переводить на блефы руки, которые достаточно хороши для колла. Таким образом, диапазон колла в данном споте будет составлять как минимум пару сотен комбинаций.</p> <p><strong>3-беты в блеф: </strong>Теперь, как мы знаем, нам надо сбалансировать наши вэлью-комбинации блефами, при этом все же сместившись больше в сторону эксплойта. Рассчитаем НФЭ для данного спота. Если размер нашего сквиза будет 8 бб, то НФЭ = 7/(7+5) = <strong>58%</strong>. Отнимем отсюда еще 10-15%, так как у нас на постфлопе будет еще и эквити с инициативой – и мы видим, что блефовые сквизы будут очень даже прибыльными в вакууме.</p> <p>А поскольку игрок на SB будет практически беспомощен против нас, то я предлагаю сместить соотношение блефы/вэлью до 2:1.</p> <p>Что ж, давайте посмотрим, как будет выглядеть наш диапазон:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_155110.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 2" class="size-full wp-image-52474 aligncenter" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_155110.jpg" srcset="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_155110.jpg 400w, /media/uploads/2018/01/2018-01-30_155110-267x300.jpg 267w"/></a></p> <p>Вообще я не рекомендую использовать соотношение блеф/вэлью сквизов 2:1, но для данного конкретного спота это будет очень даже уместно.</p> <p>Итого, у нас будет <strong>102 вэлью-комбинации</strong>, которые будут очень хорошо смотреться против предполагаемого диапазона колла BU, и <strong>204 комбинации блефов</strong>.</p> <p>Я думаю, не стоит говорить, что против 4-бетов в большинстве случаев мы будем фолдить. Мы предполагаем, что оппонент будет фолдить на сквизы эксплойтно много, поэтому его диапазон 4-бета будет сильно смещен в сторону вэлью.</p> <p>Конечно, если оппонент будет более сбалансированным и способным подстраиваться, то мы уже не будем так блефово его сквизить и не будем так много падать на его 4-беты. Однако в данном конкретном примере стат игрока <strong>Fold to PF 3-Bet After Raise </strong>говорит нам об обратном.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Пример 88</span></h2> <p>UTG – Неизвестный</p> <p><strong>MP – Рег (26/21/<span style="color: #99cc00">17</span>/<span style="color: #008000">55</span>)</strong></p> <p>CO – Неизвестный</p> <p><strong>BU</strong><strong> – Пассивный фиш (56/13/<span style="color: #008000">20</span>)</strong></p> <p><strong>S</strong><strong>B</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-02_192553.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 3" class="alignnone size-full wp-image-51517" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-02_192553.jpg"/></a></p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, <strong>MP</strong> <strong>оупен-рейзит 3 бб</strong>, CO фолдит, <strong>BU</strong> <strong>коллирует,</strong> <strong>Хиро?</strong></p> <p>Данный спот уже не такой очевидный, как предыдущий. Первой вашей мыслью здесь должна быть мысль о необходимости использования <strong>линейного диапазона сквиза</strong>.</p> <p>Однако не стоит и перебарщивать. Несмотря на то, что мы очень хотим изолировать фиша (56% VPIP) на крайне широком линейном диапазоне, тем не менее, тут все же нужно проявить сдержанность из-за двух негативных факторов:</p> <ul> <li>Во-первых, мы без позиции, и у нас на постфлопе будет не так уж много ФЭ против обожающего коллировать фиша.</li> <li>Во-вторых, рег на UTG прекрасно понимает, что фиш на BU будет продолжать очень широко на сквиз, поэтому он [рег] может захотеть защищаться шире чем обычно, из-за потенциально улучшенных пот-оддсов.</li> </ul> <p>Таким образом, мы должны сквизить умеренно широкий линейный диапазон. Также у нас будет и диапазона колла, ввиду повышенных имплайд-оддсов из-за присутствия в поте фиша. Блефовых сквизов от BB мы можем особо не бояться, из-за ранней позиции оупен-рейзера и отсутствия у него ФЭ.</p> <p>Итак, вот как будет выглядеть наш диапазон:</p> <p style="text-align: center"><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_162021.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 4" class="alignnone size-full wp-image-52475" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_162021.jpg" srcset="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_162021.jpg 400w, /media/uploads/2018/01/2018-01-30_162021-270x300.jpg 270w"/></a></p> <p>Наш диапазон сквиза (желтый) будет состоять из двух типов рук, граница между которыми будет довольно расплывчата. Будут руки, которые мы будем сквизить на вэлью против обоих оппонентов, такие как <strong>QQ</strong> и <strong>AKo</strong>, а также руки, которые будут впереди диапазона продолжения фиша, но при этом позади диапазона рега (<strong>AJo</strong>, <strong>A9</strong><strong>s</strong>).</p> <p>Несмотря на то, что эти руки будут хороши против фиша, мы будем очень надеяться, что рег отвалится, так часто будем попадать под доминацию. Таким образом, сквиз с рукой <strong>QQ –</strong> это будет вэлью-вэлью сквиз, а с <strong>AJo</strong> – блеф-вэлью сквиз.</p> <p>Что ж, давайте рассмотрим парочку примеров в вакууме с конкретными руками, в которых решим, стоит ли нам сквизить или нет.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Пример 89</span></h2> <p><strong>U</strong><strong>TG</strong><strong> – Фиш (40/0)</strong></p> <p><strong>MP – Неизвестный</strong></p> <p>CO – Неизвестный</p> <p><strong>BU – Рег (</strong><strong>23</strong><strong>/1</strong><strong>7</strong><strong>/</strong><span style="color: #008000"><strong>46</strong></span><strong>)</strong></p> <p>SB – Неизвестный</p> <p><strong>BB</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_163230.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 5" class="alignnone size-full wp-image-52476" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-30_163230.jpg"/></a></p> <p><strong>UTG </strong><strong>оупен</strong><strong>–</strong><strong>рейзит</strong><strong> 3 </strong><strong>бб</strong>, <strong>MP </strong><strong>коллирует</strong><strong>, </strong>CO фолдит, <strong>BU коллирует</strong>, SB фолдит, <strong>Хиро</strong><strong>?</strong></p> <p>В данном споте прямолинейный «фит-ор-фолд» подход будет вынужденным. Диапазон открытия игрока на UTG выглядит крайне тайтово (несмотря на то, что фиши иногда могут лимпить с <strong>АА</strong> и внезапно рейзить с <strong>96s</strong> без всяких на то причин). И здесь нам придется сквизить очень тайтовый линейный диапазон. Фолд-эквити у нас практически нет, а диапазон фиша довольно сильный, поэтому раздувать пот даже с такими руками как <strong>AQo</strong> и <strong>JJ</strong> будет не совсем оптимально.</p> <p>Если мы засквизим свои <strong>JJ</strong>, то практически неизбежно выйдем на флоп с фишом и, скорее всего, как минимум еще с одним игроком. И на флопе мыбудем попадать, грубо говоря, в один из трех вариантов рук: в <strong>сет</strong>, <strong>овер-пару</strong> или <strong>андер-пару</strong>.</p> <ul> <li>Сет будет выпадать так редко, что гораздо лучше будет майнить его задешево.</li> <li>Наша овер-пара будет далека от натса, потому что мы будем находиться в мульти-поте с сет-майнерами, к тому же даже у фиша может оказаться овер-пара лучше, несмотря на то, что он просто заколлировал сквиз.</li> <li>Андер-пара на постфлопе в мульти-поте почти всегда будет бесполезна, и именно она чаще всего у нас будет на флопе.</li> </ul> <p>Поэтому в целом, сквиз здесь будет ошибочным. Мои ученики очень часто совершают эту ошибку, из-за того что <strong>не думают заранее, чего именно они добьются своим сквизом</strong>.</p> <p>Данный пример наглядно показывает, насколько важно подстраивать свою стратегию под каждую конкретную ситуацию индивидуально, а не тупо сквизить, «потому что у меня JJ».</p> <p>Колл в данном случае будет иметь куда больше +EV. Коллом мы получим хорошие шансы на сет-майнинг, проконтролируем размер пота против сильного диапазона, и не отвэлью-бетим сами себя, раздув огромный банк в мульти-поте с рукой, которая будет хреново играться на большинстве текстур досок.</p> <p><strong><em>Ответ: </em></strong><em>Колл.</em></p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Пример 90</span></h2> <p><strong>U</strong><strong>TG</strong><strong> – Рег (26/16/<span style="color: #99cc00">13</span>/<span style="color: #008000">61</span>)</strong></p> <p>MP – Неизвестный</p> <p><strong>CO – Рег (25/18/<span style="color: #99cc00">NA</span>/<span style="color: #008000">47</span>)</strong></p> <p><strong>BU</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/01/2018-01-31_010400.jpg" rel="shadowbox[sbpost-52473];player=img;" target="_blank"><img alt="Разновидности сквизов в покере и их применение 6" class="alignnone size-full wp-image-52477" src="/media/uploads/2018/01/2018-01-31_010400.jpg"/></a></p> <p>SB – Неизвестный</p> <p>BB – Неизвестный</p> <p><strong>UTG </strong><strong>оупен</strong><strong>–</strong><strong>рейзит</strong><strong> 3 </strong><strong>бб</strong>, MP фолдит<strong>, CO коллирует</strong>, <strong>Хиро</strong><strong>?</strong></p> <p>В данном споте имеет смысл использовать полярный диапазон. Да, игрок на CO не сильно любит падать на 3-беты, а вот UTG определенно любит, и я уверен, что без позиции – еще больше любит. И именно по поводу этого игрока нам стоит беспокоиться. Почему? Да потому что именно у него будет некапнутый диапазон, который будет нас 4-бетить чаще чем CO.</p> <p>Да, игрок на CO может не фолдить на префлопе с руками, с которыми ему следовало бы, однако наш правильно подобранный полярный диапазон блефа будет блокировать сильные руки из вэлью-диапазонов обоих игроков, а также будет иметь хорошую играбельность на постфлопе, поэтому мы будем вполне комфортно себя чувствовать.</p> <p>Рука <strong>KQo</strong> содержит отличные блокеры и как раз находится в топе нашего диапазона фолда. Поскольку у CO может не быть рук <strong>[</strong><strong>QQ </strong><strong>AK]</strong> и почти никогда не будет <strong>KK+, </strong>наша рука редко будет попадать под доминацию и будет иметь приличное эквити против таких рук, как <strong>[88-JJ]</strong>, которые будут составлять приличную часть диапазона колла оппонента против сквиза.</p> <p>Это отличная рука и спот для блеф-блеф сквиза, который должен приносить много фолд-эквити и будет неплохо играться, даже если его заколлируют. Рука <strong>KQo</strong>  даст нам 12 комбинаций для нашего диапазона блефа, поскольку с <strong>AQo</strong> я буду рад просто заколлировать в данном споте, как и с <strong>KQs</strong> и <strong>AJs</strong>. Рука <strong>K</strong><strong>Qo</strong> будет блокировать 3 комбинации <strong>KK</strong>, 3 комбинации <strong>QQ</strong> и еще 4 комбинации <strong>AK</strong>. А также она будет блокировать 4 комбинации <strong>AQ</strong> – одной из тех рук, которую мы совсем не хотим увидеть у CO.</p> <p><strong><em>Ответ: </em></strong><em>Сквиз 11,5 бб.</em></p> <h3 id="item_6_1" class="anchor_link" style="text-align: center"><a class="woo-sc-button dark my-button custom" href="https://www.pekarstas.com/vip-club/posobie-grindera/" style="background:#f0f0f0;border-color:#555"><span class="woo-download">Перевод книги “Пособие для гриндера”</span></a></h3>