Принципы эффективного блеф-кетча на ривере

Стратегии покера
1161 
0
4.0
Принципы эффективного блеф-кетча на ривере
<p>Если у нас на руках АК, это еще не означает, что мы всегда будем агрессорами на ривере. Давайте рассмотрим пример, где мы будем защищаться, и АК у нас будут выступать в роли блеф-кетчера:</p> <p><img filer_id="77077" src="/media/filer_public/f2/2f/f22f13ce-ec4a-49c4-849b-ce6c410dcc30/2019-10-08_121124.jpg" alt="пример" original_image="false" height="" thumb_option="" width="" title="" align=""></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Критерии определения руки блеф-кетчера</h2> <div class="text-block quote-block-2">Нашу руку можно расценивать как <em>"блеф-кетчер"</em>, если она выигрывает только тогда, когда оппонент блефует<em>. </em>То есть она будет проигрывать любой руке из велью-диапазона оппонента.</div> <p>В данном примере, оппонент вряд ли будет велью-бетить <strong>AJ </strong>или <strong>AK </strong>на таком ран-ауте, поэтому наши <strong>АК </strong>выиграют, только если оппонент блефует.</p> <p>Если смотреть с точки зрения <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-win-more-chips-your-bluff-value-ratios/">сбалансированного диапазона</a>, то оппоненту нужно блефовать в 28% случаев, чтобы загнать нас в индифферентность (0EV) с нашими блеф-кетчерами. И все потому что мы получаем пот-оддсы на колл именно 28%. И если мы предполагаем, что оппонент блефует с теоретически правильными частотами (что в реальности встречается очень редко), то единственным параметром, который будет склонять нас в торону колла или фолда, будет <strong><em>эффект блокеров</em></strong>.</p> <p>В идеале мы хотим иметь руку, которая:</p> <ul> <li>Максимально блокирует велью-диапазон оппонента</li> <li>И не блокирует диапазон блефа</li> </ul> <p>Если наша рука удовлетворяет этим критериям, то реальное соотношение комбинаций блеф/велью в диапазоне оппонента сместится. И в результате этого, он будет <em>блефовать чаще, чем он рассчитывает, поскольку у него в диапазоне не будет части тех велью-рук, которые он думает, что они у него есть!</em></p> <p>С точки зрения оппонента, он думает, что у него сбалансированное соотношение комбинаций блеф/велью, однако с нашей более продвинутой точки зрения (с учетом дополнительной информации от блокеров), мы понимаем, что технически он будет несбалансирован. Если бы оппонент знал, какие у нас есть блокеры к его диапазону, то он бы, конечно, подкорректировал свои руки для баррелинга (но мы-то понимаем, что он никак не может этого знать).</p> <p>Таким образом, если мы блокируем велью-руки оппонента и не блокируем блефы, то он будет блефовать чаще задуманных им 28%. А если мы наоборот блокируем блефы и не блокируем велью, то он будет блефовать реже 28%, и именно это будет для нас мотивацией для фолда всех наших блеф-кетчеров.</p> <p>Знать теорию, несомненно, очень важно, но наверное еще важнее понимать, что <strong>средний игрок не способен регулировать и сохранять теоретически правильное соотношение блеф/велью</strong>. Именно поэтому у нас практически всегда будут возникать отличные возможности для эксплойта.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Параметры для блеф-кетча</h2> <div class="text-block quote-block-2">Большинство блеф-кетчевых ситуаций на ривере редко будут настолько пограничными, чтобы мы были вынуждены обращать внимание на такие вторичные параметры, как блокеры.</div> <p>Поэтому давайте перечислим первостепенные факторы, которые будут гораздо полезнее при принятии решений о том, стоит ли блеф-кетчить ривер или нет.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >1. Ран-аут (карта ривера)</h3> <p>Мы уже упоминали ранее, что средний игрок не способен превращать в блеф свои парные руки. Таким образом, на ран-аутах, которые закрывают практически всё и где у оппонента не будет голых блефов без ШДВ, мы должны ожидать относительно низкую частоту блефов от оппонента. На текстурах же, где большинство дров промазало, у среднего игрока будет противоположная проблема. Поскольку у него будет большое количество логичных кандидатов на блеф, он легко может переборщить с ними, даже если у него в диапазоне не будет хватать велью-комбинаций.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >2. Позиция (IP/OOP)</h3> <p>Анализ большого количества различных полей выявил такую четкую закономерность, что <strong>игроки склонны агрессивнее блефовать OOP и менее агрессивно IP</strong>. Если у нас возникает пограничное блеф-кетч решение, то мы должны склоняться больше к коллу, находясь в позиции, и к фолду - без позиции.</p> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" >3. Тенденции оппонента</h3> <p>У нас не всегда будет какая-то особенная информация на оппонента, но если она все же будет, это сразу же должно стать нашим фактором #1 для принятия решения о том, стоит ли блеф-кетчить. Если у вас с оппонентом есть взаимная история блефов, или статы ХУДа указывают на то, что он переблефовывает в каких-то спотах, то это должно сильно склонять вас в сторону блеф-кетча. А также вы должны внимательно смотреть на бет-сайзинг. К примеру, у некоторых оппонентов есть явный теллс в этом плане, когда они велью-бетят всегда за 2/3 пота, а блефуют за 1/2 пота.</p> <h3 id="item_2_4" class="anchor_link" >4. Количество проставленных улиц</h3> <p>Опять же, тщательный анализ большого количества рук выявляет четкую обратную зависимость между количеством проставленных улиц и вероятностью присутствия там блефа. Третий баррель редко будет блефовым, в то время как одиночная ставка на ривере после прочеканного флопа и терна является самой овер-блефовой линией в покере.</p> <p>"Второй баррель" находится где-то между и включает в себя также и другие споты:</p> <ul> <li>Отложенные конт-беты/проб-беты/флоат-беты на терне с продолжением на ривере.</li> <li>Конт-бет на флопе, чек на терне и бет на ривере</li> <li>Чек/колл флопа, а затем проб-бет на ривере после прочеканного обоими игроками терна.</li> </ul> <p>Вместо того, чтобы применять <em>"идеально сбалансированные блеф-кетч стратегии" </em> в каждом споте, лучше все же придерживаться следующих советов в качестве эксплойтного подхода:</p> <ul> <li><strong>Vs. 3 баррелей:</strong> Склоняйтесь больше к фолдам с блеф-кетчерами, если у вас не будет веских причин на основании других параметров, свидетельствующих в пользу колла.</li> <li><strong>Vs. 2 баррелей:</strong> Старайтесь по дефолту блеф-кетчить близко к теоретически оптимальным частотам, при этом будьте готовы отклониться в ту или иную сторону, в зависимости от остальных параметров.</li> <li><strong>Vs. 1 барреля:</strong> По возможности избегайте фолдов с блеф-кетчерами, но учитывайте приведенные выше параметры для нахождения спотов-исключений.</li> </ul> <p>В качестве уточнения следует сказать, что линия <em>"3 барреля"</em> включает в себя также споты: а) флоат-бет от оппонента на ривере; и б) флоат-бет на терне с последующим баррелем на ривере. Несмотря на то, что в этих линиях оппонент сам ставит всего 1 и 2 улицы соответственно, но главная идея здесь в том, что он именно вкладывает деньги в пот на всех трех улицах, что снижает наличие там блефа у среднего игрока.</p> <p>Итак, давайте рассмотрим еще один пример с блеф-кетчером, и выясним хорошая ли эта ситуация для колл-дауна или нет:</p> <p></p> <p><img filer_id="77078" src="/media/filer_public/90/36/9036b593-2e7c-4c42-bf93-17db8c7b0738/2019-10-08_211613.jpg" alt="пример 2" original_image="false" height="" thumb_option="" width="" title="" align=""></p> <p>Обратите внимание, насколько все закрылось на ривере.</p> <p>В качестве эксплойта, как правило, это будет явный фолд, поскольку средний игрок не будет блефовать и близко к той частоте, необходимой нам для плюсового блеф-кетча.</p> <div class="info-block _warning"><strong>Домашнее задание</strong><br> Проанализируйте диапазона SB и узнайте, с какими руками оппонент должен блефовать на ривере, чтобы оставаться сбалансированным. И в какой момент мы должны будем блеф-кетчить с нашими АК?</div> <ul> </ul> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Игра на ривере - Итоги</h2> <p>Итак, мы завершаем очередную главу нашей книги <em>"Игра на ривере"</em>, по завершении которой вы должны быть готовы ответить на следующие вопросы:</p> <ul> <li>Как рассчитывается оптимальное соотношение блеф/велью комбинаций в идеально сбалансированном полярном диапазоне?</li> <li>Каким критериям должна соответствовать рука, чтобы мы могли четко классифицировать ее как блеф-кетчер?</li> <li>При игре против сбалансированного оппонента какой фактор блеф-кетча является определяющим?</li> <li>Против большинства реальных оппонентов какие параметры мы должны оценивать в первую очередь при принятии решения о блеф-кетче?</li> </ul> <p style="text-align: center;"><a class="button _big" href="https://www.pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/kak-igrat-s-AK/">Перевод книги "Как играть с Туз-Король (АК)"</a></p>