1
Авторизируйтесь на сайте
Авторизируйтесь, чтобы оценивать материалы, получить доступ в VIP Клуб, накапливать PekarStas Points, размещать раздачи и писать комментарии.
Войти

Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2

Стратегии покера
820 
0
4.4
Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2
<p>В первой части статьи мы разобрались с основой практического построения нашей защиты и теперь нам осталось лишь углубиться в данный вопрос, разобравшись с тем, какие дополнительные подстройки, мы можем делать под наших оппонентов в тех случаях, когда у них к примеру узкий диапазон 3-бета или же высокий фолд на 4-бет.<span id="more-45491"></span></p> <p>Если вы пропустили первую часть, то советуем начать чтение со статьи: “<a href="https://www.pekarstas.com/praktika-zashhityi-diapazona-otkryitiya-na-pre-flope-ch1/" rel="noopener" target="_blank">Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч1</a>”</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Возможные подстройки</span></h2> <h4 id="item_2" class="anchor_link" id="item_1_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000;"><strong>Против узкого 3-бета</strong></span></h4> <p>Ниже мы чуть более подробно разберем наши возможные подстройки против более известных оппонентов. Давайте подумаем, каким образом можно откорректировать защиту, если в приведенном выше примере нам противостоит оппонент с более сильным спектром 3-бета.</p> <p>Возьмем утрированный пример, где нам попался нитовый игрок, который 3-бетит против ранней позиции только топ-диапазон в виде <strong>QQ+</strong>, <strong>AK </strong>или 2,6%.</p> <p>Как же изменяется наша защита, когда получаем такой узкий 3-бет? Давайте заглянем в нашу тепловую карту и выясним эквити наших рук в таком случае:</p> <h4 id="item_3" class="anchor_link" id="item_2_1" class="anchor_link" ><strong><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-1.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 1" class="aligncenter wp-image-45494 size-full" sizes="(max-width: 479px) 100vw, 479px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-1.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-1.png 479w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-1-233x300.png 233w"/></a></strong></h4> <p>Как видно, почти все руки из диапазона открытия существенно потеряли в эквити. И чтобы выяснить, как защищаться, нам для начала можно взглянуть на шансы банка на колл, которые дает нам оппонент.</p> <p>По таким сайзингам нам нужно минимум 30% эквити руки для колла, но принимая во внимание процент реализации эквити OOP 0,7 минимальное требуемое эквити руки повышается до 30/0,7 или ~43% эквити.</p> <p>Т.е. по теории оптимальной игры мы «должны» защищать ~38%, но входящие в этот диапазон руки в большинстве своем будут недостаточно сильны, исключая разве что KK и AA, которые имеют больше 43% эквити против такого 3-бета.</p> <p>Что же делать в этой ситуации? Неужели сбрасывать все руки, кроме KK+? А как же минимальные пороги защиты в ~38%? Но здесь нужно понимать, что эти минимальные пороги подразумевали наличие оптимально играющего оппонента (которым мы считаем неизвестного).</p> <p>Т.е. у оппонента должен быть спектр 3-бета, который будет давать ему возможность безубыточно/прибыльно нас 3-бетить, а мы соответственно этому выстраивали нашу защиту. Оптимальная стратегия по теории игр подразумевает определенное равновесие двух стратегий игроков, при которой ни у кого не будет возможности выиграть больше положенного. Т.е. по сути – это взаимная «притирка» до достижения определенного равновесия. Но в этой ситуации оппонент нам известен, и мы знаем, как он 3-бетит. Значит теперь наша стратегия против данного игрока будет включать в себя велью-4-бет с AA и колл или 4-бет с KK.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>И эта наша стратегия будет одной из составляющих нашей общей стратегии за столом, которая состоит из суммы ЕВ всех принимаемых нами решений.</em></h4> </blockquote> <p>Тут нужно вспомнить то, о чем мы говорили в первой статье. Суть в том, что, делая такой узкий 3-бет оппонент будет делать его очень редко. И в этой ситуации суммарное ЕВ открытий с нашими руками будет расти, т.к. мы будем зарабатывать на фолдах оппонента, забирать блайнды, а если получим колд-колл, то сможем частично реализовать эквити наших рук.</p> <p>Т.е. оппонент в этой ситуации недостаточно часто защищается, за счет чего мы автоматически зарабатываем деньги. И если он не хочет терять деньги, он должен защищаться больше – либо 3-бетом, либо колд-коллом. А увеличение 3-бета увеличит и наши диапазоны защиты. Т.е. вас не должен смущать фолд на 3-бет с вашими пограничными руками против таких «узких» известных оппонентов, тем более если у вас есть конкретные нотсы. Вы и так на них зарабатываете, только в других ситуациях.</p> <h4 id="item_4" class="anchor_link" id="item_3_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000;"><strong>Против широкого 3-бета</strong></span></h4> <p>А теперь представим другой вариант. Нас 3-бетит оппонент, который делает это достаточно часто и широко. Пусть это будет 3-бет в ~9% и состоящий из: <strong>TT+, AQs+, A5s-A2s, K5s-K2s, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 65s, AKo.</strong> Пример тот же, 3-бет шире и нам так же необходимо ~43% эквити минимум на колл. По тепловой карте видно, что эквити наших рук существенно возросло:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-2.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 2" class="aligncenter wp-image-45495 size-full" sizes="(max-width: 478px) 100vw, 478px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-2.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-2.png 478w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-2-232x300.png 232w"/></a></p> <p>Исходя из этого мы начинаем набирать наши диапазоны защиты. Следуем по порядку – так же сначала задаем велью-4бет в который включим все что свыше 60% эквити, а это JJ+. Затем набираем руки для колла-3бета.</p> <p>Сюда мы можем включить руки с 50% эквити и выше – TT-77, ATs+, AQo+. Затем мы из диапазона фолда набираем лучшее эквити для блеф-4-бета, добавив 12-ть комб с блокером на туза AJo, и учитывая небольшую разницу в эквити (~2,5%) можно заменить часть топ-эквити на руки с хорошей играбельностью на постфлопе в случае колла, но уменьшением блокировки Kx рук (вместо KJs взять QJs, у которых на 6,5% больше шансов попасть в какие-то дро, бэкдоры и натсы):</p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-3.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 3" class="aligncenter wp-image-45496" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-3.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-3.png 643w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-3-300x268.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-3-600x537.png 600w"/></a></p> <p>В итоге получаем спектры защиты, существенно шире тех, с которыми мы бы играли против неизвестного:</p> <p><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 4" class="aligncenter size-full wp-image-45497" sizes="(max-width: 325px) 100vw, 325px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-4.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-4.png 325w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-4-300x115.png 300w"/></p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-5.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 5" class="aligncenter wp-image-45498" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-5.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-5.png 664w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-5-300x210.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-5-600x419.png 600w"/></a></p> <p>При этому у нас еще остались в «запасе» руки с хорошим эквити, т.к. в колл мы включили наиболее прибыльные – от 50% эквити, т.е. мы еще можем расширить нашу защиту за счет рук от 43% эквити. Главное – соблюдать в этом определенный баланс, чтобы выбираемые руки находились в топ-диапазоне по эквити, и мы не давали оппоненту лишней прибыли, сбрасывая в этой ситуации чаще, чем следовало. Мы можем безубыточно маневрировать в этом «коридоре», делая такие широкие 3-беты оппонента невыгодными. Почему же это происходит? Именно потому что у наших рук из диапазона открытия в 15% достаточно много эквити, оппоненту получается невыгодно так широко нас 3-бетить, т.к. он чаще, чем ему хотелось бы, получит сопротивление в виде 4-бета или колла и ЕВ его 3-бета уйдет в минус:</p> <p>ЕВ 3бета = 0,45 * (3+1,5) – (1-0,45) * 9 = 2,025 – 4,95 = -2,925 bb</p> <p>Учитывая, что его действие минусовое, а эквити рук блеф-диапазона не предполагает частой активной защиты, оппоненту не выгодно так играть против нас и значит в этой ситуации он играет убыточно. Чем мы можем легко воспользоваться, просто используя руки с хорошим эквити и часто доминируя его. Обо всем этом мы рассуждали через призму стандартных сайзингов и процента реализации эквити 0,7. Но как мы знаем, факторов, влияющих на защиту гораздо больше, об этом мы и поговорим ниже.</p> <h4 id="item_5" class="anchor_link" id="item_4_1" class="anchor_link" ><strong><span style="color: #008000;">Завышенный фолд на 4-бет</span></strong></h4> <p>Допустим, зная, что оппонент чаще, чем следовало сдается на 4-бет, мы можем предположить, что в его спектре 3-бета недостаточно сильных рук и мы можем выгодно 4-бетить в блеф с блокерами, а иногда расширять спектры колла-3бета за счет спектра велью-4-бета (колировать премиум руки). При этом, как мы и говорили ранее, конечно сами мы несколько уходим от «оптимальной» игры в сторону прибыльности в данном споте. Но в этом конкретном случае мы выполняем прибыльное ЕВ действие, исходя их всех возможных вероятностей развития события. И если у него мало сильных рук в 3-бете (которые он сбросит на 4-бет), то и 5-бет мы получим не так часто и наш колл-5бета в этом плане как раз будет отвечать той части его диапазона, которая включает его велью-руки и полублефы. И если оппонент достаточно умен, он начнет подстраиваться, сужая блефовую часть 3-бета, либо чаще отправляя в 5-бет-пуш слабые руки, что в свою очередь повлечет и нашу подстройку в виде более редких 4-бетов в блеф, либо колирование пушей по лучшему эквити из диапазона 4-бет/фолда, допустим по AQs. Применительно к оппоненту с завышенным фолдом на 4-бет, наш стандартный спектр защиты может измениться так:</p> <p><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 6" class="aligncenter size-full wp-image-45499" sizes="(max-width: 324px) 100vw, 324px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-6.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-6.png 324w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-6-300x118.png 300w"/></p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-7.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 7" class="aligncenter wp-image-45500" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-7.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-7.png 663w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-7-300x211.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-7-600x422.png 600w"/></a></p> <p>Главное, сильно не завышать частоты, делая блеф-4-беты постоянно, а просто добавить *0,5-1 часть блефов из топ-диапазона фолда с блокерами, т.к. если мы будет это делать очень часто, в определенный момент (чем чаще мы будем делать – тем раньше) оппонент может начать подстраиваться и наш +ЕВ действие на самом деле уже не будет таковым на определенной дистанции, пока мы в свою очередь не поймем, что этот оппонент понял нашу затею. Хотя вы, играя микро-лимиты, не так часто будете встречать таких оппонентов, а тем более редко сможете наиграть достаточную дистанцию игры с ними, стоит соблюдать определенный имидж и не «наглеть», а просто зарабатывать деньги в подходящих ситуациях.</p> <h4 id="item_6" class="anchor_link" id="item_5_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000;"><strong>Лучший процент реализация эквити</strong></span></h4> <p>Если оппонент пассивный и мы предполагаем, что сможем чаще увидеть дополнительные карты флопа, то процент реализации эквити можно учитывать большего размера, допустим 0,8. В этом случаем мы сразу понимаем, что минимальное эквити рук для защиты колом уменьшается с ~43% до 37,5% и теперь мы так же можем защищаться немного шире и исходя из этого корректировать свою защиту. Сравним:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-8.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 8" class="aligncenter wp-image-45501" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-8.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-8.png 672w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-8-300x185.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-8-600x370.png 600w"/></a></p> <h4 id="item_7" class="anchor_link" id="item_6_1" class="anchor_link" ><strong><span style="color: #008000;">Худшие шансы банка</span></strong></h4> <p>Если оппонент 3-бетит нас бОльшим размером, то наша защита против «стандартного по полю» 3-бета в 12bb, предполагает минимальные шансы банка для колла в 35%, что сразу повышает минимальное эквити рук для защиты. Учитывая процент реализации эквити получаем 35 / 0,7 = 50%. Т.е. против бОльшего сайзинга мы теперь выбираем руки, у которых ~50% и больше эквити против спектра 3-бета, что непосредственно коррелирует с генерируемым оппонентом ФЭ.</p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-9.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 9" class="aligncenter wp-image-45502" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-9.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-9.png 663w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-9-300x209.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-9-600x418.png 600w"/></a></p> <p>Повторюсь – нам не стоит беспокоиться о том, что мы чуть «реже» защищаемся в данной ситуации. Оппонент сам предлагает нам такую возможность, исходя из того, что генерирует очень много ФЭ, снижая наши минимальные пороги защиты до 28%:</p> <p style="text-align: center;"><strong>α = 1 / (4,5 / 12 +1) = 1 / 1,375 = 72% или 1 – 72 = 28%</strong></p> <p style="text-align: center;"><strong>198 * (0,28+0,05) = 65 комбинаций защиты</strong></p> <p><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 10" class="aligncenter size-full wp-image-45503" sizes="(max-width: 324px) 100vw, 324px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-10.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-10.png 324w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-10-300x116.png 300w"/></p> <p><a href="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-11.png" rel="shadowbox[sbpost-45491];player=img;" target="_blank"><img alt="Практика защиты диапазона открытия на пре-флопе. ч2 11" class="aligncenter wp-image-45504" sizes="(max-width: 560px) 100vw, 560px" src="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-11.png" srcset="/media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-11.png 664w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-11-300x211.png 300w, /media/uploads/2017/06/Zashhita-spektrov-11-600x422.png 600w"/></a></p> <h2 id="item_8" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Выводы</span></h2> <h4 id="item_9" class="anchor_link" id="item_8_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000;"><strong>Выводы по защите и подстройке с нашей стороны</strong></span></h4> <p>Разобрав возможные подстройки в защите против 3-бета, теперь вы должны понимать, что достаточно сложно сформировать единый «чарт» по которому можно было максимально прибыльно играть в каждой ситуации. Игра с минимальным диапазоном защиты позволит вам играть безубыточно против неизвестных оппонентов, но это только предполагая, что оппонент играет оптимально. Применительно к микро-лимитам стратегия «чартов» будет работать не так хорошо, исходя из того, что оптимально играющих оппонентов вы тут не встретите, а в любой ситуации, где вы попытаетесь играть от своих диапазонов, вы часто будете снижать общее ЕВ ваших действий.</p> <p>Конечно, если вы играете без статистики, то такой вариант будет приемлем, но даже не зная тенденций оппонента, есть такие факторы как позиция, сайзинги, рейк и другие, о которых всегда нужно помнить. Я бы рекомендовал вам самостоятельно проработать различные варианты подстроек в защите против разных факторов, а также всевозможные их взаимозависимости. Для начала можно взять вариант широкого 3-бета с большим количеством полублефов, но бОльшего сайзинга, либо наоборот – узкого 3-бета, но меньшим размером и т.п.</p> <p>Знание размера и типа 3-бета, а также тенденций оппонента очень важно. Создавая собственные диапазоны защиты мы должны вывести тот самый необходимый минимум и после этого, манипулируя разными категориями рук «на ходу» перераспределять их по диапазонам, отталкиваясь от нашего практического и теоретического опыта. Знание 3-бета оппонента позволит вам узнать, как действовать с «низом» вашего диапазона, т.к. зачастую велью-спектр играть гораздо проще. И главное, что вы должны понять, это то что все эксплуатационные “маневры” происходят в определенном “коридоре” в границах топового диапазона эквити и лучшими руками с блокерами, без всевозможных случайных блефов с 75o.</p> <p>Предпочтения, относительно построения спектров колла-3бета и 4-бета так же могут носить индивидуальный характер, исходя из анализа вашей игры. Если немного пренебречь эквити, то можно сделать подстройки в сторону расширения рук с блокерами и коннекторов, которые хоть и будут иметь худшее эквити, но позволят вам гораздо уютнее чувствовать себя на постфлопе против определенных оппонентов.</p> <p>Создание собственных «чартов», анализ эквити рук и постоянная игра с диапазонами оппонентов позволит вам четче понимать в каком из диапазонов в данный момент находится ваша рука и что с ней делать. Главное отличие хорошего регуляра – это умение “на лету” перераспределять руки по диапазонам, в зависимости от ситуации, для максимизации ЕВ в каждом конкретном споте., но делая какие-то эксплуатирующие действия мы удаляемся от оптимальной игры и таким образом сами становимся эксплуатируемыми, помним об этом.</p> <p>«Оптимальная стратегия» по теории игр – это стратегия защиты, не позволяющая проиграть больше денег, чем вы бы могли, и не дающая оппоненту выигрывать больше, чем ему «полагается», достигая определенного равновесия стратегий двух (и более) игроков. Найдите баланс – максимально эксплуатирующе играть против более слабых и ликовых оппонентов, максимизируя ЕВ в каждом споте, и максимально сбалансированно играть против неизвестных и сильных регуляров, не позволяя им зарабатывать на вас.</p> <h4 id="item_10" class="anchor_link" id="item_9_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000;"><strong>Защита и подстройка</strong></span></h4> <p>Подведем некоторые итоги. При построении спектров защиты мы должны выбирать руки: <em>с наилучшим эквити, с эффектом блокировки в блеф-диапазоне, с наилучшей играбельностью на постфлопе, одномастные, с возможностью попасть в дро и бэкдоры, с покрытием разных типов бордов. </em></p> <p>Чем реже оппонент 3-бетит, тем шире мы можем открываться, воруя блайнды и играя против спектра колд-колла, частично реализуя эквити худших рук, до тех пор, пока он не станет защищаться больше. Чем больше диапазон 3-бета оппонента перекошен в сторону велью/диполярности, тем меньше рук мы защищаем, т.к. увеличивается требование к эквити рук.</p> <p>В случае увеличения 3-бета оппонента/оппонентов за нами, или если мы не знаем, как играть против определенного оппонента, мы можем уйти от эксплойта к оптимальным диапазонам открытия и защиты, которые позволят играть нам безубыточно, но при этом частично упуская прибыльные споты в угоду собственной неэксплойтности.</p> <p>При широких 3-бетах мы также можем сузить спектры открытия, чаще оставляя в защите лучшие руки, которые нам не так часто придется сбрасывать и оппоненту уже не будет так выгодно переставлять нас. Чем больше диапазон 3-бета оппонента перекошен в сторону полублефа, тем шире мы защищаемся, т.к. уменьшается требование к эквити руки и можно шире колить/4-бетить.</p> <p>Нужно понимать, что чем больше полублефа в диапазоне оппонента в начале, тем больше ему приходиться включать полублефов в свои последующие диапазоны и тем больше возможен перекос в статистических показателях. Т.е. если у оппонента f24b 65%, это означает что у него в спектре 3-бета находится определенная часть рук, непригодная для продолжения розыгрыша и нам выгоднее против этого слабого спектра 3-бета играть колл с хорошим эквити, либо блеф 4-бет с блокерами.</p> <p>Если же у оппонента очень широкий 3-бет и он не хочет иметь ликовые показатели, часть из слабых рук 3-бета уйдет в блеф-5-бет и, соответственно, мы можем также несколько уменьшить требования к своим рукам. В целом важны не только диапазоны защиты после нашего открытия, но и сами руки, которые мы выбираем должны соответствовать нашим конечным целям.</p> <p>Почти никогда не имеет смысла защищать худшие руки из нашего спектра открытия, только если это не подразумевает меньшие потери, нежели после фолда (меньше чем -300bb/100 при oR 3bb) либо наличие преимущества над оппонентом (позиция, эквити, скилл, наличие ликов и т.п.).</p> <h2 id="item_11" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Памятки</span></h2> <p><strong>Защищаемся меньше:</strong></p> <ol> <li>Против бОльшего сайзинга (хуже шансы банка).</li> <li>Мы без позиции (процент реализации эквити меньше).</li> <li>Против диполярного 3-бета (больше требований к эквити руки).</li> <li>Против более узкого 3-бета (больше требований к эквити руки).</li> </ol> <p><strong>Защищаемся больше:</strong></p> <ol> <li>Против меньшего сайзинга (лучше шансы банка).</li> <li>Получили больше денег в банк (лучше шансы на колл).</li> <li>Мы в позиции (больше процент реализации эквити).</li> <li>Против более широкого 3-бета (меньше требований к эквити руки).</li> </ol> <p><strong>Шаблон принятия решения в игре:</strong></p> <ol> <li>Смотрим на нашу руку – в какой части диапазона она относится? Низ, середина, топ.</li> <li>Определяем полярность спектра 3-бета оппонента и его ширину (определение важно для определения действий с «низом»).</li> <li>Обращаем внимание на позиции (с какой позиции и против какой), его сайзинг.</li> <li>Смотрим постфлоп оппонента и наличие явных ликов и плюсовых линий против него.</li> <li>Перераспределяем наши руки по диапазонам и по эквити согласно анализа ситуации.</li> <li>Определяемся с дальнейшей линией розыгрыша.</li> </ol>
Автор статьи
ChookyWooky
Руководитель проекта
Соавторы
PekarStas
ChookyWooky

Меня зовут Константин, с онлайн-покером познакомился в 2012 году, а в 2015 стал частью команды портала PekarStas.com. За это время опубликовал более 800 различных статей и материалов на сайте, стал экспертом по вопросам связанным с покер-румами и софтом, ответив на более чем 2,000 вопросов от игроков в разделе «скорой покерной помощи». На сегодняшний день занимаюсь оперативным управлением командой и проектом сайта PekarStas.com

Рекомендуем

Возврат рейка до 90%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на PokerKing через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР PokerKing

Возврат рейка до 45%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на RedStar через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР RedStar

Возврат рейка до 67%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Покердом через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР Покердом

Возврат рейка до 60%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на partypoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР partypoker

Возврат рейка до 30%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на 888Poker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР 888Poker

Возврат рейка до 10%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на TigerGaming через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР TigerGaming

Возврат рейка до 60%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на ПокерОК через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР ПокерОК

Возврат рейка до 10%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на BetOnline через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР BetOnline

Возврат рейка до 50%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на PPPoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР PPPoker

Возврат рейка до 40%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на PokerBros через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР PokerBros

Возврат рейка до 47%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Americas Cardroom через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР Americas Cardroom

Возврат рейка до 80%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на GromPoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР GromPoker
PekarStas Points
Зарабатывай PSP-очки за игру в покер-румах от нашего сайта. Очки можно потратить на обучение с тренерами и софт из магазина.
Узнать подробней

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Фрироллы
принять участие
Pekar $25 Freeroll
16 августа, 20:00
принять участие
Pekar $100 Tourney
16 августа, 20:00
принять участие
PekarStas $50 Tourney
17 августа, 20:00
Мастерская регуляров

Наши эксперты готовы ответить на любые ваши вопросы по стратегии и теории покера.

Задать вопрос