Покер-тест: Умеете ли вы эксплойтить оппонентов?

kalina1

Покер тесты Стратегии покера

29 май 2020

2548

4.6

Как известно, в покер нужно играть от оппонента, а не от карты. Именно поэтому очень важно всегда понимать, против кого вы играете, что за игрок ваш оппонент, какие слабые и сильные стороны у него есть, и уже от того строить оптимальную стратегию с максимальным эксплойтным EV.

Итак, пришло время проверить ваши навыки экслойта!

Сегодня мы подготовили для вас тест из 10 вопросов, в каждом из которых будет рассматриваться какой-то конкретный игровой сценарий. Ваша задача - выбрать максимально плюсовую, на ваш взгляд, линию, исходя из самого спота и оппонентов, против которых вы будете играть.

Прежде чем переходить непосредственно к тесту, прочтите ридсы на всех игроков за вашим столом.

Ридсы на игроков

Крепкий Сэм: Тайтово-агрессивный регуляр, который - как вы не раз видели - создавал трудные споты другим игрокам. Если конкретнее, то он не боится, к примеру, проставлять три барреля в блеф, когда ожидает, что оппонент сфолдит. Исходя из нескольких шоудаунов, которые вы видели у Сэма, похоже, что он склонен переблефовывать на досках, где не закрылось много дров.

Тайтовый Тим: Тайтово-пассивный игрок, который частенько лимпит, но делает это не со всяким мусором, а с руками, типа AJo, KTss, 66, 86s. На постфлопе он нечасто ставит сам, а когда ставит, то, как правило, использует мелкий бет-сайзинг.

Лузовый Луис: Лузово-пассивный рекреационный игрок. Ощущение, что разыгрывает чуть ли не каждую руку, но делает это пассивно: лимпом или колд-коллом. Сам он редко проявляет агрессию. Один раз вы видели, как он овер-лимпнул с AK.

Маньяк Карл: Лузово-агрессивный рекреационный игрок, которому нравится быть у руля стола. Карл любит постоянно ставить и рейзить, из-за чего выигрывает кучу мелких банков и сливает крупные. Он борется практически за каждый банк, независимо от его размера. Один раз вы видели, как он превратил в блеф хорошую готовую руку, только чтобы репрезентовать оппоненту флеш.

Пассивный Винс: Лузово-пассивный игрок. Разыгрывает чуть ли не каждую руку, но похоже, что он не любит агрессивную игру, и поэтому бетам и рейзам предпочитает чеки и коллы.

Шестой и седьмой игроки неизвестные.

Вопрос #1

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Тайтовый Тим (MP+1) лимпит, Лузовый Луис (MP+2) лимпит, Хиро...?

1. Лимп

2. Рейз

Правильный ответ

Рейз. Изоляционный рейз будет гораздо более плюсовым решением, чем лимп, по нескольким причинам:

1. У Луиса в диапазоне много слабых рук
2. Наша рука достаточно сильная и хорошо играется на постфлопе
3. Мы в позиции
4. Мы получаем фолд-эквити
5. Мы можем сократить количество игроков в банке и выйти на флоп с инициативой в хедз-ап.
6. Мы защищаем себя от последующих широких рейзов от игроков, сидящих за нами.

Вопрос #2

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Тайтовый Тим (MP+1) лимпит, Лузовый Луис (MP+2) лимпит, Хиро рейзит до $25. Тим коллирует. Луис коллирует.

Флоп ($82):

Тим чекает. Луис чекает. Хиро...?

1. Чек

2. Бет $40

Правильный ответ

Бет $40. Наша рука достаточно сильна для велью-бета, поэтому велью нужно начинать собирать уже с флопа, пока оппоненты готовы платить с руками хуже и пока не вышли опасные карты, которые убьют либо экшен, либо нашу руку. Доска достаточно скоординированная, у оппонентов может быть много дров, нельзя им давать бесплатную карту. И наконец, оба оппонента пассивные, поэтому на терне они вряд ли сами начнут ставить с руками хуже, учитывая мультипот.

Вопрос #3

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Тайтовый Тим (MP+1) лимпит, Лузовый Луис (MP+2) лимпит, Хиро рейзит до $25. Тим коллирует. Луис коллирует.

Флоп ($82):

Тим чекает. Луис чекает. Хиро ставит $40. Тим коллирует. Луис фолдит.

Терн ($122):

Тим чекает. Хиро...?

1. Чек

2. Бет $80

Правильный ответ

Бет $80. Когда мы имеем дело с пассивным оппонентом, лучше велью-бетить тонко, чем чекать вдогонку. Чек вдогонку с велью-рукой будет плохим решением в ситуациях, когда ваш оппонент пассивный и редко начнет блефовать на ривере. К тому же, тайтовый оппонент редко будет чек-рейзить вашу ставку на терне. Бланковая карта терна особенно хороша для продолжения велью-беттинга, поскольку наша рука все еще уверенно впереди диапазона колла оппонента.

Вопрос #4

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

Регуляр Сэм (MP+2) опен-рейзит $15, Лузовый Луис (CO) коллирует, Маньяк Карл (BU) коллирует. Винс (SB) коллирует. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. 3-бет

Правильный ответ

Колл. В данной ситуации у нас легчайший колл по следующим причинам:

1. В банке сразу 3 рекреационных игрока, что очень сильно повышает наши имплайд-оддсы.
2. У руки T7s отличная играбельность с хорошим стритовым и флешовым потенциалом
3. У нас хорошие пот-оддсы на колл.

Если бы все игроки были регулярами, это было бы пограничное решение, даже близкое к фолду. Дело в том, что против регов нам вряд ли бы хватило пот-оддсов и имплайд-оддсов, чтобы преодолеть большой разрыв в эквити и отсутствие у нас позиции для его реализации.

3-бет вообще не рассматривается, потому что наша рука не проходит по характеристикам (у нас нет блокеров к диапазонам продолжения оппонентов, и у нас слишком мало эквити в случае колла).

Вопрос #5

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

Регуляр Сэм (MP+2) опен-рейзит $15, Лузовый Луис (CO) коллирует, Маньяк Карл (BU) коллирует. Винс (SB) коллирует. Хиро коллирует.

Флоп ($75):

Винс чекает. Хиро...?

1. Чек

2. Бет

Правильный ответ

Чек. Учитывая отсутствие у нас преимущества в диапазоне, мы должны чекать весь рейндж. Чеком мы соберем больше информации о силе рук оппонентов, а также замаскируем свою руку.

Лид-бет тоже мог бы быть уместен против определенных оппонентов, но в данной конкретной раздаче у нас недостаточно информации, чтобы прийти к этому варианту.

Вопрос #6

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

Флоп ($75):

Винс чекает. Хиро чекает. Сэм ставит $45. Луис фолдит. Карл коллирует. Винс фолдит. Хиро...?

1. Колл

2. Рейз $150

Правильный ответ

Рейз $150. Если бы Хиро заколлировал здесь, Сэм вряд ли бы продолжил велью-бетить Ax или блефовать дрова на терне. Если мы рейзнем достаточно мелко, типа 50% пота, то с большой вероятностью мы получим как минимум один колл. Дело в том, что на столе возможны флеш-дро, а также Сэм возможно подумает, что мы так можем иногда играть и с бэкдорами, типа

Наличие в банке еще одного лузово-агрессивного игрока еще больше мотивирует Хиро рейзить и собирать велью прямо сейчас против его относительно широкого диапазона.

Вопрос #7

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

Флоп ($75):

Винс чекает. Хиро чекает. Сэм ставит $45. Луис фолдит. Карл коллирует. Винс фолдит. Хиро рейзит $150. Сэм коллирует. Карл коллирует.

Терн ($525):

Хиро...?:

1. Чек

2. Бет $175

3. Бет $350

Правильный ответ

Чек. Это один из худших тернов в колоде, потому что у обоих оппонентов в диапазонах полно флешей и 7х лучше (особенно у Карла, потому что у него самый широкий диапазон).

Ставка здесь чаще будет получать коллы от рук лучше, а также от каких-то редких

(у которых при этом будет прилично эквити против нас).

Вопрос #8

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BB с рукой

Флоп ($75):

Терн ($525):

Хиро чекает. Сэм ставит $260. Карл коллирует. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Правильный ответ

Фолд. Сэм - тайтово-агресивный игрок с хорошим пониманием игры, и поэтому он вряд ли станет здесь тонко велью-бетить и уж точно не будет блефовать. Одного этого факта достаточно, чтобы сделать фолд лучшим решением из всех. Колл от второго игрока - несмотря на то, что это фиш - только облегчает наше решение.

Рейзить здесь тоже не имеет никакого смысла, поскольку диапазоны оппонентов очень сильны, и вряд ли они зароют хоть одну руку лучше.

Вопрос #9

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на BU с рукой

Тайтовый Сэм (MP+1) открывается $15, Лузовый Луис (MP+2) 3-бетит $55. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. 4-бет

Правильный ответ

Фолд. Луис крайне пассивный игрок (помните в ридсах, как он овер-лимпнул с АК). Его 3-бет указывает на очень тайтовый диапазон рук, возможно QQ+ и может быть часть AK. Но все равно я считаю, этот рейндж будет сильно смещен в KK+.

В данном споте лучше сделать этот неприятный фолд. К тому же, игроки данного типа частенько любят потом показывать свою руку, поэтому вы иногда будете убеждаться, что это действительно был правильный фолд.

В данной ситуации вы можете комфортно зарывать даже JJ и AK против тайтово-пассивных оппонентов. Умение совершать такие тайтовые фолды очень ценно в покере!

Вопрос #10

$2/$5 8-макс лайв-стол. $800 в эффективных стеках.

Хиро на CO с рукой

Маньяк Карл (MP+2) лимпит, Хиро рейзит $20, Луис (BU) коллирует, Сэм (BB) коллирует.

Флоп ($82):

Сэм чекает. Карл ставит $40. Хиро...?

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Правильный ответ

Колл. В ситуации, когда за нами еще много игроков не походили, а именно: тайтовый Сэм и лузовый Луис - лучше всего играть в более оборонительной манере.

Такой подход даст вам больше гибкости на терне и ривере, а также защитит вас от чрезмерного эксплойта со стороны оппонентов, поскольку в вашем диапазоне колла всегда будут сильные руки. К тому же вы сможете дешевле соскакивать, если кто-то из игроков начнет проявлять чрезмерную агрессию.

Если бы это был хедз-ап пот, то рейз против лузового Карла был бы отличной игрой для извлечения максимального велью.

Что ж, а на этом всё. Не забудьте поделиться своими результатами в комментариях ниже!

Источник: upswingpoker.com

Общий рейтинг: 4.6

8 пользователей оценили

Поставьте рейтинг:

Обзор BestPoker

BestPoker — слабые игроки сети iPoker

Нашим игрокам на BestPoker мы предлагаем возможность игры в сети iPoker с 35% фиксированным рейкбеком и прямой кассой.

Фикс. рейкбек 35%
Доступ в VIP Клуб
Удобные депозиты и выводы
Слабое поле игроков

9 Комментариев

Volg999

Рейтинг: +3

Сообщения: 8

29 май. 2020, 15:14

Ответить Цитировать

9 из 10 , на последний поставил рейз, т.к. есть и ФД и СД , не хотелось бы давать бесплатных карт, то есть план был такой - рейзим флоп и смотрим на действия оппов, а дальше по обстановке.

Посмотреть весь комментарий

GOLD

borstany

Рейтинг: +11

Сообщения: 12

30 май. 2020, 9:05

Acceleration

Рейтинг: +82

Сообщения: 168

30 май. 2020, 14:48

Volg999,

А то ещё переедут (ч0 обычно и происходит) - так что всё верно!

i_am_you

Сообщения: 20

31 май. 2020, 11:28

9 из 10 ///вопрос с AQs не смог выкинуть и нажал колл) 😁

Barbaris

Рейтинг: 0

Сообщения: 1

2 июн. 2020, 14:13

Вопрос №8: у нас есть 10 аутов собрать каре или фулл, у нас достаточные прямые шансы банка на колл и хорошие потенциальные. Почему фолд?

antihrist

3 июн. 2020, 7:42

Вопрос 5: сделал бет. Вопрос 6 - колл (хотя сомнения были) Вопрос 9 - пожалел карту. Вопрос 10 - пару J с А разыграю агрессивно

SeregaZorin

3 июн. 2020, 21:27

9 вопрос непонятен, Луис вроде лузовый, и тут же пассивный

BjSmouX

Рейтинг: +10

Сообщения: 18

4 июн. 2020, 11:58

В вопросе номер 1 выбрал рейз, если уж выбирать из лимпа и рейза, хотя я бы сфолдил, потому что по описанию мы вполне можем быть позади тайтового Тима, ведь он не лимпит с мусором, а за нами еще три игрока, которые вполне могут защищать свои блайнды, к примеру, так что будь тут такая опция, я бы выбрал фолд :)

В вопросе 5 я бы делал бет, именно для того, чтобы не получить ту ситуацию, которая описана дальше. В моменте мы впереди и у нас толпа оппонентов сидит. С большой долей вероятности кому-то заехал второй туз и он его точно не скинет, а вот выбить флэш-дро в этой толпе не мешало бы прямо сейчас, чтобы не ждать пику на терне и ривере. Что собственно и произошло в итоге.

Все варианты решений после бета были бы значительно проще в данной картинке, например рейз от Сэма вряд ли шел бы со слабым флэ-дро. А вот колл мог бы насторожить, и на терне было бы легче принимать решение, плюс мы не забросили бы в пот так много лищних фишек за счет чек-рейза.

Также не очень понятно, почему после нашего чек-рейза мы оставляем оппонентам в диапазоне много флэшей. Как разх такая игра и подразумевала, что мы должны были гасить флэш-дро на флопе? Иначе зачем мы делали этот чек-рейз вообще? Какова была его цель?

Ну и в 10-м да, я бы рейзил.

Mariya

Рейтинг: +1

Сообщения: 6

20 сен. 2020, 13:57

Barbaris, по факту у нас не 10 аутов, а 7, т.к. тузы надо дисконтировать, если на ривере выйдет туз, то тут больше "попахивает" обратными потенциальными шансами. Т. е. хорошими аутами остаются только 1 семерка, 3 десятки и 3 пятерки, вероятность 15%, а по шансам банка надо 20%. Получается прямых шансов недостаточно. Поэтому фолд.

Что бы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.

Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
При возникновении каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.

Покер-тест: Умеете ли вы эксплойтить оппонентов?

Вопрос #1

1. Лимп

2. Рейз

Вопрос #2

1. Чек

2. Бет $40

Вопрос #3

1. Чек

2. Бет $80

Вопрос #4

1. Фолд

2. Колл

3. 3-бет

Вопрос #5

1. Чек

2. Бет

Вопрос #6

1. Колл

2. Рейз $150

Вопрос #7

1. Чек

2. Бет $175

3. Бет $350

Вопрос #8

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Вопрос #9

1. Фолд

2. Колл

3. 4-бет

Вопрос #10

1. Фолд

2. Колл

3. Рейз

Покупка курса

Информация для заказа

Записаться на обучение