Покер-тест на знание базовых концепций использования 3-бетов

Покер тесты Стратегии покера
3046 
6
4.7
Покер-тест на знание базовых концепций использования 3-бетов
<p>3-бет поты в целом и 3-беты в частности являются одними из главных ситуаций в покере, которые будут оказывать максимальное влияние на ваши долгосрочные результаты в этой игре. Ведь именно умение 3-бетить зачастую и отличают плюсового игрока от околонулевого или минусового.</p> <p>Сегодня мы подготовили для вас тест из 10 вопросов на знание базовых концепций использования 3-бетов на префлопе. Удачи!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Вопрос #1</h2> <p>Вы играете против оппонента, который почти всегда на 3-беты либо фолдит, либо 4-бетит, и очень редко коллирует. Какой в таком случае диапазон 3-бета вам следует использовать: <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейный</a> или <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">полярный</a>?</p> <h5>1. Линейный</h5> <h5>2. Полярный</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Полярный.</strong> Против данного типа игроков вы не хотите 3-бетить и получать 4-бет с руками, с которыми вы хотели бы увидеть флоп. Поэтому 3-бетить следует с топом велью-рук, которые готовы 3-бет/коллить (или 5-бетить) на 4-бет, а в качестве блефов выбирать те, с которыми вам не жалко будет сыграть 3-бет/фолдом.</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Вопрос #2</h2> <p>Игрок на MP - жесткий "телефон" - открылся 2,5 бб. Вы сидите на CO. С каким диапазоном вам следует его 3-бетить: линейным или полярным?</p> <h5>1. Линейный</h5> <h5>2. Полярный</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Линейный.</strong> Если ваш оппонент склонен коллировать слишком часто, особенно без позиции, то это тот случай, когда нужно использовать линейный диапазон 3-бета. Руки тип ATs и KQs становятся достаточно сильными для 3-бета на велью, поскольку вы будете играть в позиции против "телефона", имея при этом <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в диапазоне</a>. Изи катка!</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Вопрос #3</h2> <p><strong>$1/$2, кеш-стол, 6-макс. $200 в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на BU с рукой :kh:ks</p> <p>CO открывается $6. Хиро...</p> <p>Какой сайзинг 3-бета следует выбрать?</p> <h5>1. $14</h5> <h5>2. $18</h5> <h5>3. $22</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>$18.</strong> По дефолту в позиции вы должны 3-бетить сайзингом <strong>3х</strong>. Если бы эффективные стеки были короче, то можно было бы уменьшать сайзинг, а если бы глубже - увеличивать.</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Вопрос #4</h2> <p>Какую часть стека вы можете позволить себе вложить в пот 3-бет блефом и все еще иметь возможность "отскочить" на 4-бет?</p> <h5>1. 1/4</h5> <h5>2. 1/3</h5> <h5>3. 1/2</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>1/3.</strong> Как правило, если вы вложили в банк больше 1/3 от эффективного стека, то вы автоматически становитесь привязанным к банку, если конечно у вас там не полнейший треш на руках. Чтобы этому противостоять, в следующий раз, когда вы увидите, что размер вашего 3-бета превышает 1/3 стека, играйте сразу олл-ином, чтобы не давать оппоненту пространства для стратегического маневра, сведя весь его выбор либо к коллу, либо к фолду.</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Вопрос #5</h2> <p>Когда я в позиции, я должен использовать больший сайзинг 3-бета, чем без позиции. Правда или ложь?</p> <h5>1. Правда</h5> <h5>2. Ложь</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Ложь.</strong> Наоборот вы должны использовать больший сайзинг 3-бета без позиции, чтобы отбить у оппонента в позиции желание широко коллировать. Дело в том, что игрок без позиции будет <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">недореализовывать свое эквити</a>, в то время как игрок в позиции будет его сверхреализовывать. </p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_6" class="anchor_link" >Вопрос #6</h2> <p>Вы сидите на BB с 25 бб в стеке. CO открывается, остальные фолдят. Какую руку вам лучше использовать в качестве 3-бет блефа?</p> <h5>1. K6o</h5> <h5>2. A5s</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>K6o.</strong> При такой глубине стеков всегда нужно думать о блокерах и реализации эквити. Наличие у вас в руке :ko снижает на 25% количество Кх рук в диапазоне RFI оппонента. К тому же у этой руки будет очень плохая реализация эквити без позиции после колла. Ориентировочно рука K6o без позиции сможет реализовать не больше 70% своего эквити, в то время как А5s сможет сверхреализовать его при такой глубине! Поэтому 3-бет/фолдить с A5s будет плохой идеей. В данном случае используйте A5s в качестве колла, а блефуйте лучше с разномастными нескоординированными блокерами.</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_7" class="anchor_link" >Вопрос #7</h2> <p>Вы играете за 6-макс столом NL100 со $100 в эффективных стеках. Вы на BB, и оппонент на СО открывается. Какую из нижеприведенных рук предпочтительнее использовать в качестве блеф 3-бета?</p> <h5>1. K7o</h5> <h5>2. 76s</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>76s.</strong> При такой глубине стеков вы всегда должны думать об играбельности на постфлопе. К7о трудно будет разыграть без позиции против диапазона продолжения CO, в то время как 76s будет отлично попадать во флопы и даст вам хорошее покрытие на средних досках. Все ваши разномастные мусорные руки, типа K7o, нужно фолдить, а 3-бетить лайтово нужно с руками, обладающими хорошей играбельностью на постфлопе.</p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_8" class="anchor_link" >Вопрос #8</h2> <p>При увеличении глубины стеков следует уменьшать/увеличивать сайзинг 3-бета. Какой вариант верный?</p> <h5>1. Уменьшать</h5> <h5>2. Увеличивать</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Увеличивать.</strong> С увеличением глубины стеков используйте большего размера 3-беты, чтобы ухудшать оппоненту <a href="https://www.pekarstas.com/blog/potentsialnyie-shansyi-banka-implayd-oddsyi-matematika-pokera/">имплайд-оддсы</a>, не позволяя ему широко коллировать с множеством слабых рук, которые хотели бы за хорошую цену увидеть флоп.</p> <p></p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_9" class="anchor_link" >Вопрос #9</h2> <p>Чем более линейные у меня 3-беты, тем больше/меньше сайзинг я должен использовать? Какой вариант верный?</p> <h5>1. Больше</h5> <h5>2. Меньше</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Меньше.</strong> Когда вы используете линейный диапазон 3-бета, вы не так боитесь получать коллы, как с полярным диапазоном. На уменьшенный сайзинг 3-бета оппоненту придется чаще коллировать, что вам только на руку с линейным рейнджом.</p> <p></p> </div> </div> <p></p> <h2 id="item_10" class="anchor_link" >Вопрос #10</h2> <p>При увеличении диапазона опен-рейза вы должны 3-бетить чаще/реже. Какой вариант верный?</p> <h5>1. Чаще</h5> <h5>2. Реже</h5> <div class="hiding_content"><a class="unit-spoiler" href="#"><span style="border:0;" class="unit-spoiler__icon"> </span> <span>Показать правильный ответ</span> </a> <div class="hide_content"> <p><strong>Чаще.</strong> Когда оппонент открывается с поздних позиций, мы должны чаще атаковать его слабый рейндж, чем против тайтовых (сильных) диапазонов открытия с UTG и MP.</p> <p></p> </div> </div> <p></p> <p>Что ж, это был последний вопрос. Не забудьте поделиться своими результатами в комментариях ниже!</p>