Конт-беты мелким сайзингом - тренд последних лет в стратегии покера

Стратегии покера
1797 
0
4.8
Конт-беты мелким сайзингом - тренд последних лет в стратегии покера
<p>Покерная стратегия - это крайне непостоянная субстанция. Она никогда не стоит на месте, а всегда меняется и эволюционирует.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Проблема догматического мышления в покере</h2> <p>Причем эти изменения всегда носят <em>трендовый</em> характер. Топовые игроки - это своего рода "законодатели моды" от мира покера. Они начинают использовать какую-то новую хитрую линию в своей игре, и постепенно все остальные ее перенимают до тех пор, пока она не станет "стандартной" игрой. То есть, зачастую <strong>большинство игроков могут даже и не знать, <em>почему </em>какая-то конкретная линия плюсова и так эффективна</strong>. Они просто думают: <em>"Раз это работает у всех, значит и у меня будет!".</em></p> <p>Часто такое догматическое мышление и такой подход к игре может больше навредить, чем помочь. Чтобы избежать этой проблемы, мы должны внедрять новые стратегические элементы в свою игру лишь в том случае, если будем иметь четкое понимание того, почему именно это будет работать и почему это нужно использовать в нашей конкретной игре.</p> <p>В последние годы в покерной стратегии явно наблюдается <strong>тренд на снижение сайзинга конт-бетов</strong> на сухих досках. Я помню времена, когда сайзинг 1/2-2/3 пота считался стандартным. Затем игроки начали конт-бетить по 1/3 и 1/4 пота. А недавно в каких-то ситуациях я начал замечать уже и 1/5 пота!</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Почему мелкие конт-беты так эффективны</h2> <p>Чтобы разобраться в эффективности этой стратегии, я решил провести эксперимент. Я попробую поприменять эти мелкие конт-беты против <a href="https://www.pekarstas.com/blog/obzor-pokersnowie-iskusstvennyiy-intellekt-kak-oruzhie-pokerista/"><em>PokerSnowie</em></a> - тренировочного покерного софта на базе искусственного интеллекта, чтобы выяснить, как и почему (и когда) эти мелкие конт-беты будут работать.</p> <p>Практически каждый раз, когда я выбирал один из этих мелких бет-сайзингов, <em>PokerSnowie </em>не соглашался со мной и советовал использовать рекомендованные им сайзинги, чтобы мы могли оставаться неэксплотйными. При этом меня удивляло, что всякий раз, когда была доступна опция мелкого бет-сайзинга, <em>Snowie </em>почти всегда показывал, что если бы я использовал его в качестве эксплойта, то мое EV повышалось бы.</p> <p>Например, на 9-макс столе, я открываюсь 2 бб с :ad:td на ранней позиции (UTG+1), все падают, кроме BB, который коллирует. Флоп выходит :kc:ts:7c, и оппонент чекает.</p> <p><em>Snowie </em>определил, что лучший сайзинг конт-бета для меня будет 1/2 пота в рамках неэксплойтной  ГТО-стратегии. У этой ставки EV будет +2,34 бб. Это, правда, меньше, чем EV чека - 2,51 бб, поэтому <em>Snowie </em>советует в данном споте в 100% чекать.</p> <p>Однако, если я выберу вариант меньшего сайзинга - 1/4 пота, <em>Snowie </em>покажет, что EV этой ставки будет 2,65 бб! Но при всем при этом <em>Snowie</em> рассматривает эту опцию как проблемную и неоптимальную, поскольку мелкий сайзинг, <u>с точки зрения теории</u>, повысит частоту рейзов со стороны оппонентов как в блеф, так и на велью, и наша рука уже не сможет выстоять под этим давлением.</p> <p>Просмотрев несколько таких раздач, я понял, что, в отличие от <em>PokerSnowie</em>, я могу не париться по поводу резко возрастающей частоты чек-рейзов в пассивных играх на низких лимитах, в которых я играю. И поэтому я пришел к выводу, что я должен ставить мелким сайзингом гораздо чаще, чем предлагает <em>Snowie</em>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Реальные игроки в покере гораздо пассивнее, чем теоретически оптимальные ГТО-машины.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Мелкие конт-беты упрощают игру</h2> <p>В качестве альтернативы <em>Snowie </em>предлагал в данном споте чекать вдогонку. Когда <em>Snowie </em>чекает, ему потом комфортно играется с защищенным диапазоном чека против оппонента, способного блефовать и велью-бетить с частотами, близкими к оптимальным.</p> <p>На практике же, когда мы чекаем вдогонку флоп в таких ситуациях, мы потом либо неохотно коллируем терн и падаем на ривере, чтобы не проплачиваться сильному диапазону оппонента, который в целом не способен оптимально доблефовывать и тонко велью-бетить на ривере, либо же мы ставим два раза терн и ривер, чтобы собрать велью против рейнджа, готового платить.</p> <p>Если мы последуем этому совету и чекнем вдогонку, то сбалансированный оппонент, согласно сценарию <em>Snowie </em>часто будет лидить в нас на терне бет-потом или крупнее. Получить бет-пот на терне для нас это будет очевидный колл с EV=+1,02 бб. Но получив еще один бет-пот на ривере, у нас останется выбор между фолдом EV=0 бб, плохим хиро-коллом EV=-1,63 бб и амбициозным блеф-рейзом максимум с EV=-0,14 бб.</p> <p>Таким образом, после чека флопа, который мне посоветовал <em>Snowie</em>, экспоненциально усложняются и ухудшаются все мои опции на последующих улицах. И это открывает мне путь к совершению катастрофических ошибок.</p> <p>Возвращаясь назад к реальной игре, где у нас нет особой угрозы резкого роста частоты чек-рейзов со стороны оппонентов, всего этого кошмара на терне и ривере можно избежать, просто ставя мелкие конт-беты на флопе чаще, чем предполагает теоретически оптимальная игра.</p> <p>Эти мелкие беты почти всегда будут плюсовыми, поскольку они либо в качестве блефа будут <a href="https://www.pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбивать эквити</a> воздушной части рейнджа оппонента, либо в качестве велью будут получать коллы от большего количества рук слабее.</p> <div class="text-block quote-block-2">Мелкий конт-бет, если даже он не является теоретически оптимальным, чаще всего он все равно будет плюсовым, чего нельзя сказать о коллах против мелких конт-бетов.</div> <p>Вдобавок ко всему, эти мелкие ставки в случае колла будут сильно <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капать диапазон</a> оппонента, поскольку даже с топ-парами ему часто нужно будет рейзить против 1/4 пота. А это будет создавать вам дополнительные возможности для дабл- и трипл-баррелинга на подходящих ран-аутах.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Использование мелких конт-бетов в пассивных играх - это своего рода "лайфхак", позволяющий вам играть в покер в "изи-режими", особенно если вы не уверенно себя чувствуете в трудных спотах.</p> <div class="text-block quote-block-2">Всегда можно жертвовать "теоретической оптимальностью" в угоду простоты стратегии и избежания совершения еще больших ошибок.</div> <p>Параллельно вы также можете сфокусироваться на сборе ридсов на игроков. Это позволит вам находить <strong>маньяков</strong>, против которых вы сможете комфортно чекать вдогонку и затем коллировать их блефы на последующих улицах, или <strong>нитов</strong>, против которых тоже можно уверенно чек-бэкать и комфортно фолдить все ваши блеф-кетчеры, когда они вдруг захотят запихать денег в пот.</p> <p>Частые конт-беты мелким сайзингом помогут вам относительно безболезненно оставаться на плаву на флопах и тернах, пока вы не соберете достаточной информации, чтобы найти более плюсовые варианты розыгрыша на ривере!</p> <p></p> <p></p> <p></p> <p></p>