Официальный итог встречи игроков с руководством PokerStars

Новости из мира покера
109 
0
4.5
Официальный итог встречи игроков с руководством PokerStars
<p class="justify">Как многие из вас уже знают, 18 января в штаб-квартире Amaya в Монреале состоялась встреча между игроками PokerStars и руководством компании, на которой обсуждались недавние изменения в VIP программе PokerStars. Мы предлагаем вам ознакомиться с её итогами, которые подвел организатор протестного движения Дени Стерн.</p> <p class="justify">На этой встрече,<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="https://www.pekarstas.com/intervyu-c-danielem-negreanu-posle-vstrechi-igrokov-s-pokerstars/">помимо посла покера Даниэля Негреану,</a><span class="Apple-converted-space"> </span>приняли участие Даниэль Дворесс, Исаак Хакстон и Дэни Стерн. После нескольких дней ожидания, Дэни Стерн наконец-то<span class="Apple-converted-space"> </span>публично подвел итоги этой важной встречи.</p> <h3 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Дэни Стерн об итогах встречи с PokerStars</span></h3> <p class="justify">Представителями со стороны Amaya/PokerStars были: вице-президент по основной деятельности компании Шон Николаев, вице-президент по корпоративным коммуникациям Эрик Холлрайзер, Управлявший деятельностью покеррума Северин Рассет и Баард Даль, также из руководства PokerStars. На несколько минут своим присутствием нас порадовал Дэвид Баазов.</p> <p class="justify">В начале встречи нас заставили подписать договоры о неразглашении, запрещающие нам обсуждать конкретные финансовые моменты, которые, возможно, могут повлиять на акции Amaya. Не то чтобы они хотели ограничить нас в возможности рассказывать про встречу, но они понимали, что для наиболее эффективной дискуссии им нужно было поделиться с нами конфиденциальной информацией.</p> <p class="justify">В небольшом невзрачном здании в стороне от шоссе на окраине Монреаля— конференц-зале Amaya мы проговорили более восьми часов. Здесь я хочу подвести итоги нашей встречи и поделиться своими мыслями.</p> <p class="justify">Когда мы шли на встречу, нашей приоритетной задачей было убедить PokerStars в том, что их решение обмануть игроков, заработавших себе статусы SN и SNE в 2015 было, мягко говоря, несправедливым. Нашим аргументом было то, что информация о VIP-программе, висевшая на сайте PokerStars до ноября 2015, являлась соглашением между PokerStars и их игроками. Мы дали понять, что невыполнение обязательств по этому соглашению ведет не просто к «недопониманию», а к явному подрыву доверия к компании, но ещё не поздно все исправить.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center" class="justify"><em>Несмотря на то, что представители PokerStars и Amaya выразили свое сожаление в связи с тем, какое воздействие на отношение игроков к бренду вызвало их решение, никакого диалога по данному вопросу не последовало. Они отказались выполнять обязательства, данные игрокам SN и SNE в 2015 году, и заявили, что отныне это не в интересах их бизнеса.</em></h4> </blockquote> <p class="justify">Как мы поняли, главными задачами PokerStars на этой встречи было убедить нас, что:</p> <ol> <li><b>С</b><b><span class="Apple-converted-space"> </span>нынешней покерной «экосистемой» все плохо</b></li> <li><b>Изменения в VIP-программе решат эту проблему</b>.</li> </ol> <p class="justify">По первому пункту они представили убедительные доказательства, что что-то нужно менять. Я бы хотел поделиться этим, но, увы, связан условиями договора о неразглашении.</p> <p class="justify">Тем не менее, мы не считаем, что доказательства целесообразности каких-либо из уже предпринятых изменений были убедительными, и что эти изменения действительно решат проблему покерной экологии или улучшат игровой опыт рекреационных игроков. Они не привели каких-либо доказательств в поддержку того, что вывод денег из игры пойдет на пользу кому-либо из игроков.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center" class="justify"><em>На самом деле, единственной правдой показалось предположение, что<span class="Apple-converted-space"> </span><b>это даст лишь дополнительные средства самим PokerStars, которые они смогут пустить на рекламу, удержание игроков и различные исследования</b>.</em></h4> </blockquote> <p class="justify">Отдельно мы обсудили менее значительные детали этих изменений и их последствия в различных видах и форматах игры. Мы выразили свою обеспокоенность тем, что высокие лимиты hyper-SnG станут невыгодны без старого 70% рейкбека SNE.</p> <p class="justify">В ответ нам показали какую-то сомнительную статистику, которая, по их мнению, была вполне достоверной. Мы недолго пообсуждали эти цифры, сказав, что все равно не согласны, на что они ответили,<span class="Apple-converted-space"> </span><b>что сами знали, что с высокими лимитами гипер СнГ будут проблемы, и собираются в будущем мониторить их</b>. Однако нам так и не дали четкого ответа, последует ли корректировка рейка на данных лимитах, или, что в худшем случае, им просто позволят умереть.</p> <h3 id="item_2" class="anchor_link" class="justify"><span style="color: #800000">Про рейк и удаление очков VPP</span></h3> <p class="justify">Мы также обсудили удаление очков VPP на высоких лимитах кэш игр. Нам опять представили какие-то неубедительные  исследования относительных долей депозитов, которые отходят PokerStars и игрокам, выигрывающим на этих лимитах.</p> <p class="justify">Как здесь, так и в отчетах по СнГ они, как правило,<span class="Apple-converted-space"> </span><b>представляли результаты только самых плюсовых игроков или игнорировали результаты минусовых игроков, которые отыгрывают большие объемы,</b><span class="Apple-converted-space"> </span>таким образом, преувеличивая ту сумму, которую выводят с данных лимитов профессиональные игроки.</p> <p class="justify">Тем не менее, мы согласились, что на этих лимитах PokerStars самый низкий рейк, и они, возможно, способны выдержать его повышение. Руководство заверило нас, что PokerStars считает высокие кэш  лимиты важной частью деятельности сайта, и что у них нет каких-либо планов убирать их в ближайшем будущем.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center" class="justify"><em>Мы глубоко сожалеем, что так и не смогли принести хорошие новости для покерного сообщества. Мы старались представить как практические, так и этические аргументы против урезания SN/SNE программы, но PokerStars не готовы пересматривать какие-либо из этих изменений.</em></h4> </blockquote> <p class="justify">Мы обсудили несколько вариантов формирования рейка на высоких лимитах, которые могли бы увеличить доходы компании и, в то же время, быть менее сдерживающим фактором для профессионалов  играть друг против друга и стартовать игры. Мы предложили снижение рейка в 6-макс играх и его увеличение в фулл-ринг, а также ввод различных компенсаций/бонусов для всех SN и SNE игроков СнГ. Нам показалось, что вначале представители PokerStars / Amaya заинтересовались этими предложениями, но в конечном итоге они посчитали, что они не стоят того.</p> <h3 id="item_3" class="anchor_link" class="justify"><span style="color: #800000">Ответы на вопросы от пользователей 2+2</span></h3> <p>После подведения итогов этой встречи, у пользователей форума 2+2 возникли вопросы, на которые с радостью ответили Даниэль Дворесс, Айк Хэкстон и Дани Стерн.</p> <p><strong>О роли Даниэля Негреану</strong></p> <p>Дани Стерн:</p> <p>Большую часть времени Даниэль не встревал в наш диалог с представителями PokerStars. Но когда мы стали обсуждать изменения программы лояльности и двухлетний цикл для статусов супернова и супернова элит, то он определенно поддерживал нашу точку зрения. В остальных вопросах, по моему мнению, он был нейтрален.</p> <p><strong>О Дэвиде Баазове</strong></p> <p>Дани Стерн:</p> <p>Он присоединился к обсуждениям совсем ненадолго, поэтому мне сложно судить о нём и его понимании покерной экосистемы в целом. Но я уверен, что он не понимает, что такое онлайн-покер, как это видят профессиональные игроки.</p> <p><strong>Об аргументах представителей<span class="Apple-converted-space"> </span></strong><strong>PokerStars</strong></p> <p>Даниэль Дворесс:</p> <p>Мне не кажется, что их статистика была отредактирована или являлась пропагандой. Если говорить более обширно, то мы принимали их аргументы и понимали их точку зрения. Но когда дело доходило до обсуждения тонкостей, например, обсуждения отдельных игр, я постоянно замечал ошибки в их методах анализа данных.</p> <p><strong>О сохранности игровых балансов (пользователь форума предположил, что<span class="Apple-converted-space"> </span></strong><strong>Amaya может пойти на кражу средств игроков, если это пойдет на пользу их деловым интересам)</strong></p> <p>Айк Хекстон:</p> <p>У меня нет юридического образования, но я сомневаюсь, что они могут остаться безнаказанными в случае воровства средств игроков.</p> <p>При этом если учитывать то, как они подошли к изменениям в программе лояльности, я не вижу, что может помешать им ввести новые изменения, которые ударят по нашим карманам. Например, они могут ввести налог на вывод средств или ещё какие-нибудь уловки, которые огорчат обладателей крупных сумм. У меня нет информации об их планах, но я совершенно точно стал меньше доверять сайту PokerStars в вопросе сохранности своих денежных средств.</p>