Насколько сильно выбор бет-сайзинга влияет на ваш винрейт

Стратегии покера
2747 
2
4.7
выбор бет-сайзинга
<p>Многие игроки недооценивают то, как сильно выбор бет-сайзинга может повлиять на их итоговые результаты, особенно при игре против слабых игроков (фишей).</p> <p>Фиши совершают ошибки гораздо чаще и гораздо более грубые, чем регуляры, и поэтому извлечение максимального EV из этих них позволит вам достичь самых высоких винрейтов и снизить <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kakoj-mozhet-byt-dispersija-v-kesh-igre-v-zavisimosti-ot-vinrejta-i-distantsii/">покерную дисперсию</a>.</p> <p>В сегодняшней статье я хочу рассказать вам, как с помощью «умного бет-сайзинга» извлекать на порядок больше велью из слабых игроков. Погнали!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ключевые термины</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Для того чтобы убедиться, что мы с вами на одной волне, давайте пройдемся по основным терминам и концепциям, которые нам сегодня понадобятся.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Термин #1: Экспоненциальный рост</h3> <div class="text-block quote-block-2"><b>Экспоненциальный рост</b> - это возрастание величины, когда скорость роста пропорциональна текущему значению самой величины. </div> <p>Экспоненциальный рост противопоставляется более медленным (на достаточно длинном промежутке времени) линейной или степенной зависимостям.</p> <p><em><strong>Пример:</strong></em> Предположим, что в январе у вас есть 100 кроликов, и их численность удваивается каждый месяц. То есть в феврале у вас их будет уже 200, в марте - 400, в апреле - 800 и так далее.</p> <p>Таким темпами, спустя 13 месяцев, у вас будет уже 409,600 кролико! График такой экспоненциальной зависимости будет выглядеть следующим образом:</p> <p><img title="" alt="экспоненциальный рост" width="" thumb_option="" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/ad/4a/ad4aa7b1-a691-4e44-8239-a334ec59fe7e/rabbit_exponential_growth.png" align="" filer_id="79104"></p> <p>Применительно к покеру, экспоненциальной зависимостью будет описываться рост банка на каждой улице. Другими словами, по оси Y (количество кроликов) будет откладываться размер банка, а по оси X (месяцы) будут идти улицы (флоп/терн/ривер).</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Термин #2: Эластичный диапазон колла</h3> <div class="text-block quote-block-2">Диапазон колла называется эластичным, если увеличение бет-сайзинга вызывает заметное сужение диапазона колла.</div> <p>Например, если ставку в $20 вы заколлируете с меньшим количеством рук, чем ставку в $10, то ваш диапазон колла можно называть эластичным.</p> <p>Вот визуальное представление того, как это работает (обратите внимание, насколько быстро падает частота коллов с увеличением бет-сайзинга):</p> <p><img title="" alt="эластичные коллы" width="" thumb_option="" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/a1/d8/a1d866d9-dd80-412f-974d-5d3872a80361/2020-05-21_121516.jpg" align="" filer_id="79105"></p> <p>Если кому-то не понятно: <strong>ваш диапазон колла должен быть эластичен практически в каждой ситуации.</strong></p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Термин #3: Неэластичный диапазон колла</h3> <div class="text-block quote-block-2">Диапазон колла называется неэластичным, если увеличение бет-сайзинга не вызывает или вызывает несущественное сужение диапазона колла.</div> <p>К примеру, если вы одинаково часто собираетесь коллировать как ставку в $20, так и в $10, то ваш диапазон можно назвать неэластичным.</p> <p>Вот визуальное представление того, как это выглядит:</p> <p><img title="" alt="неэластичные коллы" width="" thumb_option="" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/2d/8b/2d8b6bd5-2a89-4e06-8f9b-4924b76df0a8/2020-05-21_121533.jpg" align="" filer_id="79106"></p> <p>Игроки с неэластичными диапазонами это, как правило, новички или просто фиши, поскольку любой более-менее смышленый игрок даже подсознательно понимает, что частота коллов должна быть чувствительна к бет-сайзингу, который против них используют.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">«Эффект снежного кома»</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>У многих слабых игроков слишком неэластичные диапазоны против различных бет-сайзингов, по сравнению с регулярами. В то время как регуляры коллируют мелкие ставки гораздо чаще, чем крупные (что правильно), фиши будут гораздо менее чувствительны в этом плане.</p> <p>Каждый раз, когда вы играете против оппонента с неэластичным диапазоном, с вашей стороны простейшей подстройкой, которая «бустанет» ваш винрейт, будет: <strong>использование крупного бет-сайзинга с усиленным упором на велью</strong>.</p> <p>Рассмотрим следующий пример:</p> <p><strong>       $0.50/$1 кеш-стол. $100 в эффективных стеках.</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на BU открывается $3,25 c рукой :qc:qh. Слабый игрок коллирует на BB с рукой :jh:ts.</p> <p><strong>       </strong>На флопе в банке $7. Доска вышла: :js:7s:5d:5h:8c</p> <p>Теперь давайте рассмотрим 4 разных сценария, как могла развиваться эта раздача (с точки зрения бет-сайзингов), чтобы узнать, какой из них будет максимально прибыльным.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Сценарий #1: Флоп - бет 33%, Терн - чек, Ривер - бет 66%</h3> <p>$7 в банке, Хиро конт-бетит 33% пота ($2,30), и слабый игрок коллирует.</p> <p>На терне в банке $11,60. Хиро чекает вдогонку.</p> <p>На ривере Хиро ставит 66% пота ($7,60), и оппонент коллирует.</p> <p>Конечный банк: <strong>$26,90</strong></p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Сценарий #2: Флоп - бет 33%, Терн - бет 66%, Ривер - бет 66%</h3> <p>$7 в банке, Хиро конт-бетит 33% пота ($2,30), и слабый игрок коллирует.</p> <p>На терне в банке $11,60. Хиро ставит 66% пота ($7,60), оппонент коллирует.</p> <p>На ривере в банке $27. Хиро ставит 66% пота ($17,80), и оппонент снова коллирует.</p> <p>Конечный банк: <strong>$62,60</strong></p> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" >Сценарий #3: Флоп - бет 50%, Терн - бет 80%, Ривер - бет 66%</h3> <p>В банке $7, Хиро конт-бетит 50% пота ($3,50), и слабый игрок коллирует.</p> <p>На терне в банке $14. Хиро ставит 80% пота ($11,20), оппонент коллирует.</p> <p>На ривере в банке $36,40. Хиро ставит 66% пота ($24), и оппонент снова коллирует.</p> <p>Конечный банк: <strong>$84,40</strong></p> <h3 id="item_2_4" class="anchor_link" >Сценарий #4: Флоп - бет 80%, Терн - бет 80%, Ривер - бет 80%</h3> <p>В банке $7, Хиро конт-бетит 80% пота ($5,60), и слабый игрок коллирует.</p> <p>На терне в банке $18,20. Хиро ставит 80% пота ($14,50), оппонент коллирует.</p> <p>На ривере в банке $47,30. Хиро ставит 80% пота ($37,85), и оппонент снова коллирует.</p> <p>Конечный банк: <strong>$123</strong></p> <h3 id="item_2_5" class="anchor_link" >Сравнение сценариев</h3> <p>Разница в чистой прибыли между всеми этими сценариями просто поражает:</p> <ul> <li>Сценарий #1: <strong>+$13,70</strong></li> <li>Сценарий #2: <strong>+$31,55</strong></li> <li>Сценарий #3: <strong>+$42,45</strong></li> <li>Сценарий #4: <strong>+$61,75</strong></li> </ul> <p><em><strong>Замечание:</strong></em> Если диапазон колла оппонента действительно неэластичен (или близок к тому), то вероятность каждого из этих сценариев одинакова (или близка к тому).</p> <p>Что мы видим?</p> <div class="text-block quote-block-2">Выбор неоптимального бет-сайзинга хотя бы на одной из улиц ведет к кардинальным последствиям, которые очень негативно скажутся на ваших конечных результатах и винрейте.</div> <p>Чтобы вам было наглядно понятнее, давайте посмотрим, чего нам будут стоить на дистанции эти ошибки (в бб/100). Мы даже не будем брать два крайних сценария, а проверим разницу между двумя смежными сценариями #2 и #3.</p> <p>Разница в чистом профите составила: (42,45-31,55 = 10,9 бб). Если подобный спот против фиша будет возникать пусть даже 1 раз в 200 рук (что очень даже пессимистично), то выбор сценария #2, вместо #3 будет стоить вашему винрейту <strong>-5,45 бб/100! </strong>Это же просто колоссальная разница.</p> <p>А теперь только представьте, какая разница будет между вторым и четвертым сценарием.</p> <p>Я думаю, дальнейшие комментарии излишни...</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>