Лид-бет в мультипоте - недооцененный покерный прием

kalina1

Анализ раздач Стратегии покера

23 дек 2020

683

4.8

Содержание

Ход раздачи
Префлоп - защита BB
Флоп - непопулярная линия
Терн - пограничное решение
Ривер - хиро-фолд

<h5 style="text-align: right;">Лимит: 50NL</h5> <h5 style="text-align: right;">Тип стола: Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> UTG - Неизвестный MP - Тайтовый регуляр (20/14/7) (106 рук) [$68,03] CO - Неизвестный [$54,41] BU - Неизвестный SB - Неизвестный BB - Хиро [$63,36] Рука: :kc:jh UTG фолдиm, MP опен-рейзит $1,50, CO коллирует, BU фолдит, SB фолдит, Хиро коллирует. Флоп ($4,75, 3 игрока): :js:jc:9h Хиро ставит $2,50. MP фолдит. CO рейзит $7,50. Хиро коллирует. Терн ($19,75, 2 игрока): :5s Хиро чекает. CO ставит $10,50. Хиро коллирует. Ривер ($40,75, 2 игрока): :6s CO ставит $36,41 [олл-ин]. Хиро? <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - защита BB</h2> Коллируя на префлопе с KJо в мультипоте, я не ожидаю, что буду очень уж хорошо стоять против диапазона открытия MP. Очевидно, что KJo не лучшим образом играются в мультипотах без позиции. Я коллирую лишь потому, что я зависим от EV, и если я смогу себя сдерживать, чтобы не перебарщивать с продолжением на ставки от MP на постфлопе, то итоговое EV колла должно быть выше, чем EV фолда. Моя рука относительно свободна от попадания под доминацию против диапазона CO, поскольку он часто должен был 3-бетить свой крупный бродвей. Сценарии, в которых мы попадем в лучшую руку или украдем банк с полублефом, должны дать нам достаточный стимул для колла. Но после учета рейка это уже будет очень пограничное решение. <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - непопулярная линия</h2> Мне кажется, каждый раз когда я рекомендую лидить на флопе в подобных спотах, я нахожусь в некотором меньшинстве среди остальных регуляров. Такая линия не особо популярна. Если вы, прочитав ход раздачи, недоумеваете по поводу игры Хиро, то позвольте мне переубедить вас, он не просто так донк-бетил как фиш. В мультипотах защита эквити становится гораздо важнее. Да, наша конкретная рука в данном случае неуязвима, но часть нашего диапазона - да. Если, к примеру, у нас окажутся руки типа [9х, ТТ], то играть чек/коллом будет довольно проблематично. Оба сценария, которые следуют за этим чеком, просто нежелательны. Позвольте мне объяснить: Первый сценарий при чеке с этими маргинальными руками, это когда кто-то ставит, а мы коллируем. Это приводит к доминированию, ухудшению эквити и очень низкому <a href="https://www.pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">фактору реализации эквити</a>. Диапазон конт-бета MP будет гораздо более прямолинеен в мультипоте, то есть более тайтовый. Чек-колл с TT, возможно, будет даже хуже, чем чек/фолд. Конечно, не с точки зрения ГТО, а с точки зрения практики. Диапазон бета CO тоже обычно не слишком широк в подобных спотах, и мы снова сталкиваемся с той же проблемой реализации эквити, что и против MP. Другой распространенный сценарий - это когда на флопе все прочекают. При таком раскладе наши TT, скорее всего, были лучшей рукой. <div class="text-block quote-block-2">Проблема протекта занимает первостепенное значение всякий раз, когда мы играем против нескольких оппонентов. Чек лишает нас этой возможности.</div> Решение проблемы состоит в том, чтобы использовать лид-бет с ТТ. Получение блеф-рейза после такого мува происходит довольно редко в мультипотах и особенно на низких лимитах. К тому же мы будем лид-бетить и более натсовые руки, чтобы защитить этот рейндж, если это имеет смысл. Лид-бет с такой рукой, как KJ, решает и другую проблему. Мы лишаем MP возможности пот-контролить с руками средней силы, типа карманных пар, на которые мы хотели бы оказывать наибольшее давление и ставить их в трудное положение [QQ-AA]. Мы также ожидаем, что в мультпотах будем получать меньше конт-бетов с воздушными руками, что еще сильнее обесценивает идею чек/колла, даже с такой сильной рукой, как наша. И завершающая часть диапазона лид-бета - это наши полублефы. Действительно ли мы хотим строить диапазон чек/рейза против усиленного диапазона конт-бета MP? Скорее всего, нет. Да и чек/колл с QTs приведет к сильнейшей просадке нашей красной линии, поскольку будущее фолд-эквити будет пониженным против мультипотных диапазонов конт-бета. Чекая на флопе с дровами, мы можем потерять наше текущее фолд-эквити, если с выходом карты терна улучшаться руки оппонентов, которые мы могли выбить лид-бетом на флопе. В итоге в данном споте я буду чекать только для того, чтобы сыграть чек/фолд, и я думаю, это нормально, так как на самом деле никто и не узнает, что я так делаю. Любой эффект, который данный спот будет оказывать на мои статы фолда на конт-бет, будет размываться гораздо большим количеством хедз-ап спотов, в которых я естественно много флоачу и активно рейзжу. Более того, ответственность защиты против конт-бетов MP делится между мной и игроком на CO, который еще не успел <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнуть свой рейндж</a>. К тому же, понятно, что все более-менее стоящие руки я буду лидить, так что если MP, узнав это каким-то образом, решит конт-бетить в меня лайтовее, я в любом случае буду фолдить только самые мусорные руки. <div class="text-block quote-block-2">Баланс становится менее важным по мере снижения частоты возникновения какого-то спота.</div> Эффективность стратегии лид-бета, описанной здесь, заключается в том, что далеко немногие регуляры будут широко заходить под нее, несмотря на то, что это невероятно выгодно. Вы даже можете сами попробовать, и будете приятно удивлены тем, насколько прямолинейно реги играют против этой стратегии. Учитывая такую тенденцию, у нас нет необходимости сбалансированно реагировать на рейзы от CO. Я редко увижу здесь рейзы от регуляров. Как правило, наша линия получает гораздо больший кредит доверия, чем она заслуживает, и обычно она считается более поляризованной, чем она есть на самом деле. Тем не менее, наша рука находится в топе диапазона, блокируя оппоненту AJ и будучи впереди чрезмерно амбициозных QJs, JTs. Сейчас мы должны коллировать с идеей оверфолдить на более поздних улицах, если оппонент проявит предельную агрессию. <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - пограничное решение</h2> Терн близок к фолду, но тут все же можно эксплуатационно заколлировать против неизвестного оппонента, который все еще может быть: 1) агрессивным регом; или 2) фишом, переоценивающим силу своих рук. Большинство игроков с полными стеками и нормальным сайзингом чаще будут оказываться регами, а не фишами. Поле регуляров лимита 50NL характеризуется эксплойтным разрывом между частотами блефа на терне и частотами блефа на ривере. Другими словами, они чересчур много сдаются на ривере. Наш рейндж абсолютно некапнут, и в нем все еще есть 99, а также все AJ. Если мы хотим играть сбалансированно, то выбор, коллировать ривер с этой рукой или нет, пограничен. <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - хиро-фолд</h2> Тот факт, что оппонент зарейзил в мультипоте на флопе, где большинство регов не склонно проявлять блефовой агрессии, а затем еще и продолжил на терне, где опять же большинство не будет этого делать с блефами, указывает на то, что средняя частота блефа здесь будет гораздо ниже сбалансированной. Мы уже оговорили наш план про оверфолды, и поэтому сейчас самое время зарыть нашу руку. Линия автора: Фолд.