Кристен Бикнелл разбирает свои раздачи с хайроллерских турниров

Анализ раздач Турнирный покер
360 
1
4.4
Кристен Бикнелл разбирает свои раздачи с хайроллерских турниров
<p>Кристен Бикнелл — сильнейшая покеристка планеты, два последних года она занимала первую строчку итогового женского рейтинга по версии Global Poker Index. На её счету $3,3 млн выигрышей в живых турнирах и $1,7 млн — в онлайне. В прошлом году, помимо множества попаданий в призы, канадке покорился турнир хайроллеров с бай-ином $10 тыс. на серии APPT с призовым фондом $1,1 млн, где она в хедс-апе переиграла Дэвида Питерса, а на завершившейся недавно серии EPT Monte Carlo она выиграла гипертурбо нокаут-турнир с бай-ином €10,2 тыс. В своём блоге участница профессиональной команды partypoker разобрала три свои раздачи с хайроллерских турниров, сыгранных за последний год.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Любой покерист скажет вам, что в процессе игры нужно абстрагироваться от денег. Думаю, в этом я преуспела. Когда передо мной на столе лежат фишки, для меня они превращаются в большие блайнды, и я концентрируюсь на игре, а не на том, сколько я за эти фишки заплатила. Это хороший способ победить тилт, если в процессе игры в покер, особенно в хайроллерских турнирах, вы страдаете от мыслей о деньгах. Ваше турнирное эквити может стремительно меняться, и некоторые олл-ины могут быть как очень убыточными, так и очень выгодными.</p> <p>В 2018 году я сыграла свой первый турнир с бай-ином €25 тыс. и первый турнир за €100 тыс. В этих турнирах у меня было много интересных раздач, и нередко приходилось принимать более дорогие, чем когда-либо, решения. В этой статье я разберу три такие раздачи, которые мне больше всего запомнились.<br>  </p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Раздача № 1: partypoker MILLIONS 2018 Barcelona €25k</h2> <p>В турнире на тот момент осталось восемь игроков, за первое место давали €700 тыс.</p> <p>Блайнды: 125/250 тыс., ББ-анте 250 тыс.</p> <p>Префлоп: Кристен Бикнелл рейз до 650 тыс. с :kh:qc, Адриан Матеос колл с :ah:kd, остальные фолд</p> <p>Флоп :tc:2c:ks: Бикнелл чек, Матеос ставит 700 тыс., Бикнелл колл</p> <p>Тёрн :2s: Бикнелл чек, Матеос ставит 2,2 млн, Бикнелл колл</p> <p>Ривер :3s: Бикнелл чек, Матеос ставит 5,2 млн, Бикнелл фолд</p> <p style="text-align: center;"><iframe scrolling="no" allowfullscreen="" height="450" align="middle" width="100%" src="https://www.youtube.com/embed/UWHjGLJ0H4k?t=548" allow="autoplay; encrypted-media" frameborder="0"></iframe></p> <p>Когда я пересматриваю эту раздачу, какая-то часть меня не может поверить, что я сделала фолд на ривере. Без глубокого анализа раздача выглядит так, будто я не могла выкинуть. Однако, если разобрать её подробно, всё меняется.</p> <p>На флопе я решила начать с чека по нескольким причинам. В большинстве сценариев я бы не смогла добирать на трёх улицах, особенно учитывая наши с Адрианом размеры стеков. У других игроков были короткие стеки, поэтому на нас двоих давил ICM. Адриан — сильный и агрессивный игрок, и если бы я начала ставить и в какой-то момент получила рейз, он бы смог поставить меня в очень трудное положение. Поэтому я предпочла чек. Со стороны это могло выглядеть так, будто в моём диапазоне нет сильных рук, поэтому в дальнейшем я бы смогла разыгрывать таким же способом руки вроде QQ, JJ, некоторые Kx и дро. Также :qc повышала моё эквити и защищала в некоторых возможных сценариях.</p> <p>На тёрне я была рада уравнять ещё одну ставку, даже понимая, что на ривере я могу столкнуться с трудным решением, если там он поставит снова. Я понимала, что у него по-прежнему может быть множество флеш- и стрит-дро, с которыми он захочет поставить снова, чтобы заставить меня выкинуть слабейшую часть моего диапазона чек-колла. После того как я уравняла на тёрне, я подумала, что мой диапазон стал намного сильнее, и Адриан это тоже знал.</p> <p>На ривере я понимала, что не бью ни одну из рук, с которыми он мог делать настолько крупные доборные ставки. Я была достаточно уверена в том, что у него нет :ko:jo или хуже. Мы не так долго играли друг против друга, чтобы он мог решить, что я буду до конца уравнивать с рукой слабее обычного, поэтому с :ko:qo мне оставалось только ловить его блеф. Но блеф у Адриана трудно было предположить. :qc была очень плохой картой для меня, потому что блокировала многие дро-руки, которые я могла побить. Если бы вместо дамы у меня была восьмёрка или девятка, я бы не блокировала его стрит- и флеш-дро, и попытка поймать его на блефе была бы гораздо более оправданной. Также он мог ставить баррели с бэк-дор флеш-дро, которые срослись на ривере.</p> <p>Другой важный момент в этой раздаче — это фактор ICM на данной стадии турнира. Думаю, диапазон префлоп-колла у Адриана в этой ситуации был более тайтовым, чем обычно: многие руки ему нужно было разыгрывать более пассивно, поэтому в диапазон его колла на префлопе можно было включить многие сильные руки, включая :ao:ko. У него могли быть одномастные :ao:xo, :to:to и одномастные :ko:to, так что многим возможным рукам я проигрывала.</p> <p>Также я подумала о том, как мой ошибочный колл повлияет на размеры стеков. В этом случае Адриан получил бы очень крупный стек, а у меня осталось бы меньше 17 больших блайндов. На финальном столе такие моменты очень важно учитывать. Да, на это можно посмотреть иначе: если я выиграю, то у меня будет крупный стек, а у него короткий, но цена ошибочного колла была слишком высока, и в этом случае мои шансы на победу стали бы гораздо ниже. В то же время, в случае ошибочного фолда у меня бы осталось 32 больших блайнда.</p> <p>Я не могла точно вычислить его руку, но, как можно заметить на видео, инстинкты меня не обманывали на протяжении всей раздачи. Я чувствовала, что у него что-то есть, одновременно понимая, что сбрасывать свою руку будет безумием, особенно против Адриана, и это потенциально мог быть ужасный фолд, не говоря уже о том, что его мог увидеть любой, кто смотрел трансляцию.</p> <p>Эта раздача поднимает ещё одну проблему, с которой мне пришлось столкнуться в покере в последнее время: как могут выглядеть мои решения в трансляции с открытыми картами? Когда играешь в прямом эфире и знаешь, что каждое твоё решение рассматривают под микроскопом, иногда накатывает парализующий страх. Быть хорошим игроком в покер — это как быть художником: иногда творческий подход может создать произведение искусства, а иногда — полный отстой. В этот раз я сделала правильный фолд, и для меня это была одна из сложнейших раздач на финальных столах прошлого года. Такого рода решения, принимаемые под давлением, и делают покер и борьбу на этом уровне настолько увлекательными.<br>  </p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Раздача № 2: Aussie Millions 2019 $100k Challenge</h2> <p>Блайнды: 12/24 тыс., ББ-анте 24 тыс.</p> <p>Префлоп: Кэри Кац рейз до 50 тыс. с :as:jh на катоффе, Кристен Бикнелл колл с :qh:7d на большом блайнде</p> <p>Флоп :ac:qc:qd: чек-чек</p> <p>Тёрн :3s: чек-чек</p> <p>Ривер :ah: Бикнелл чек, Кац ставит 250 тыс., Бикнелл фолд</p> <p></p> <p style="text-align: center;"><iframe scrolling="no" allowfullscreen="" height="450" align="middle" width="100%" src="https://www.youtube.com/embed/o2ZMaPmmL68?t=2m52s" allow="autoplay; encrypted-media" frameborder="0"></iframe></p> <p></p> <p>В этой раздаче я снова сделала фолд на ривере, который, на первый взгляд, мог показаться слишком тайтовым и ошибочным. После чек-чека на флопе я заподозрила у Кэри какую-то руку, с которой он мог выиграть на вскрытии без улучшения. На тёрне я ожидала от него отложенный контбет. Думаю, на флопе со всеми уязвимыми парами он бы просто поставил, а с руками :ao:xo, :ko:ko, :jo:jo, :to:to и, конечно, :qo:xo сделал бы чек.</p> <p>Его чек на тёрне меня удивил, и после этого я сузила его диапазон до рук :ao:xo, :ko:ko и :jo:jo. Я ожидала от него ставки с любым флеш-дро, с которым он делал чек на флопе, как и с любым стрит-дро. Убеждена, что с парами от :2o:2o до :to:to на тёрне он бы ставил, а с полностью промазавшими одномастными связками, наверное, блефовал бы на флопе или тёрне, потому что на таком борде я бы часто играла чек-фолд после защиты большого блайнда. Поэтому когда на ривере пришёл туз и он сделал овербет, мне показалось наиболее логичным, что он играл чек с тузом до самого ривера.</p> <p>Чтобы уравнять этот овербет, у меня должна была быть лучшая рука в высоком проценте случаев, но я не могла представить у него много рук, с которыми он бы делал чек до ривера, а затем решил блефовать на такую сумму. Он мог бы поставить 70% банка, и это не слишком изменило бы мой диапазон колла, поэтому было похоже, что он пытается по максимуму добрать с тех моих рук, которые я не выкину, и при этом пытается изобразить слабую руку. Большой размер ставки также позволил мне исключить у него :qo:xo, потому что он достаточно умён и понимал, что у меня могло быть не так много худших рук, с которыми я бы сделала такой колл. Это была интересная раздача, в которой мне, опять же, нужно было абстрагироваться от того, как моя игра выглядит со стороны, и положиться на свою дедукцию.<br>  </p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Раздача № 3: WSOP Europe 2018 €100k</h2> <p>Блайнды: 30/60 тыс., ББ-анте 60 тыс.</p> <p>Префлоп: Кристен Бикнелл рейз до 150 тыс. с :8c:7c на баттоне, Ахадпур Хангах 3-бет до 345 тыс. с :ah:tc на малом блайнде, Бикнелл колл</p> <p>Флоп :kc:8d:4d: Ахадпур ставит 3,845 млн (олл-ин), Бикнелл колл 1,54 млн (олл-ин)</p> <p>Тёрн :as</p> <p>Ривер :5h</p> <p></p> <p style="text-align: center;"><iframe scrolling="no" allowfullscreen="" height="450" align="middle" width="100%" src="https://www.youtube.com/embed/qiXxmhJ1kKc?t=5625" allow="autoplay; encrypted-media" frameborder="0"></iframe></p> <p></p> <p>Это был мой первый турнир с бай-ином €100 тыс., но закончился он не так, как я надеялась. У меня было 30 больших блайндов, и на баттоне я открыла рейзом с одномастными :8c:7c, что довольно стандартная игра, а малый блайнд поставил 3-бет. Я уверенно сделала колл, особенно учитывая его размер стека. Я чувствовала, что у него довольно широкий диапазон 3-бета, и он способен совершать ошибки на постфлопе. Поэтому когда я получила на флопе среднюю пару и бэк-дор флеш- и стрит-дро, а он поставил олл-ин почти в два раза крупнее банка, я оказалась в трудной ситуации. Я считала, что при таком размере ставки у него не может быть короля, но я не могла полностью исключить :to:to, :9o:9o или что-то подобное. Однако даже против таких рук у меня были не такие уж плохие шансы на победу, и ещё он запросто мог блефовать, как в действительности и было.</p> <p>Я потратила много времени на принятие решения, и для уверенности обдумала эту раздачу со всех сторон и попыталась найти причины для фолда, но не нашла ни одной и поэтому сделала колл. Приводя этот забавный пример, я просто хочу показать, насколько безумные раздачи случаются даже в турнирах за €100 тыс., и я не расстроилась из-за такого вылета. Играть с этим разговорчивым человеком тоже было весело.</p>