Конт-беты в блеф на флопе: что нужно знать на 2019 год?

Стратегии покера
2682 
0
4.6
Конт-беты в блеф на флопе: что нужно знать на 2019 год?
<p>Конт-беты на флопе это, пожалуй, одна из самых главных тем игры на постфлопе, которую любой игрок изучает в самую первую очередь. Почитайте любую книгу по покеру или посмотрите любой обучающий курс, и везде всё так или иначе будет сводиться к тому, что нужно <i>«</i><em>рейзить префлоп, и если останется один коллер, то продолжать ставить на флопе</em><i>»</i>.</p> <p>Зачастую начинающие игроки, услышав подобного рода заявление, обобщают все и приходят к выводу, что <em>"конт-бетить нужно в 100% случаев"</em>. Но рано или поздно проблема такого подхода все равно станет очевидной - это <strong>слишком большой перебор по блефам</strong>, начиная от слабых гатшотов, заканчивая чистым воздухом.</p> <p><img alt="hit flops" title="" height="" filer_id="76856" align="" thumb_option="" width="" original_image="false" src="/media/filer_public/4f/9d/4f9d5106-c44e-441a-9cb9-f8656a085dab/hands-hitting-flops-v2.jpg"></p> <p>Как видно из рисунка выше, попадать в доски наши руки будут очень редко, поэтому играть чисто по карте тоже не вариант. Нужно искать золотую середину. Если вы будете конт-бетить слишком редко, то вы будете упускать множество плюсовых блефов. А если вы будете блефовать слишком часто, особенно в неправильных для этого спотах (к примеру, без позиции в мульти-поте), то вы будете невынужденно терять лишние деньги.</p> <p>И самое интересное, что эти мелкие поты, в которых вы слишком часто конт-бетите и теряете какое-то небольшое EV, обычно не замечаются. Игроки запоминают лишь какие-то крупные проигрыши, когда, к примеру, они поставили неудачно два или три барреля. А те мелкие потери в виде конт-бетов на флопе по 4 бб, как правило, проходят незамеченными.</p> <p>Но если просуммировать все эти неудачные конт-беты по 4-5 бб, то это все выливается в очень даже приличный лик. И всё из-за того, что кто-то когда вас научил всегда конт-бетить на флопе.</p> <p>Поэтому сегодня давайте поговорим о <strong>конт-бетах на флопе</strong> в контексте следующего вопроса:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Я понимаю, что часто должен конт-бетить на флопе, будучи префлоп-агрессором. Но оппоненты продолжают меня коллировать, а я продолжаю чек/фолдить на терне. Что мне делать?</em></div> <p>И это, на самом деле, очень распространенный вопрос в покере. Игрок научился где-то, что ему нужно много конт-бетить на флопе после оупен-рейза на префлопе, но в итоге эта стратегия ломается, из-за того что оппоненты просто не фолдят нужное количество раз.</p> <p>Что теперь делать?</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >А есть ли у конт-бета мгновенное +EV на флопе?</h2> <p>Прежде чем обсуждать вопросы баррелинга, уменьшения частоты конт-бетов или изменение бет-сайзингов, задумайтесь в первую очередь о том, а был ли вообще конт-бет на флопе плюсовым решением.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если вы конт-бетите флопы на автомате, без учета текстуры доски и диапазона оппонента, то вы просто пускаете деньги на ветер.</div> <p>Да, иногда вы будете забирать какие-то банки, но на дистанции это все равно будет минусово.</p> <p>Понятие "конт-бет" зачастую неправильно воспринимается игроками. Сам по себе конт-бет не предполагает, что ваша рука слабая, сильная или вообще какая-то. Конт-бет - это просто ставка на флопе от префлоп-агрессора; и она не указывает, натс у вас, воздух или что-то среднее.</p> <p>Когда вы конт-бетите в блеф - не важно, на флопе или любой другой улице - вы хотите быть уверенными, что <strong>оппонент будет фолдить достаточное количество раз либо сейчас, либо на последующих улицах</strong>. А многие игроки, которые конт-бетят на автопилоте, надеются, чтобы оппонент упал прямо сейчас, то есть чтобы их конт-бет был мгновенно (в вакууме) прибыльным.</p> <table class="table" cellpadding="1" border="0" cellspacing="1"> <thead> <tr> <th scope="col"><strong>Сайзинг конт-бета</strong></th> <th scope="col"><strong>→</strong></th> <th scope="col"><strong>Авто-профит</strong></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>1/3 пота</td> <td>Вы получите авто-профит, если оппонент сфолдит чаще</td> <td>25% случаев </td> </tr> <tr> <td>1/2 пота</td> <td>Вы получите авто-профит, если оппонент сфолдит чаще</td> <td>33% случаев</td> </tr> <tr> <td>2/3 пота</td> <td>Вы получите авто-профит, если оппонент сфолдит чаще</td> <td>40% случаев</td> </tr> <tr> <td>Бет-пот</td> <td>Вы получите авто-профит, если оппонент сфолдит чаще</td> <td>50% случаев</td> </tr> </tbody> </table> <p>Если брать самый распространенный бет-сайзинг 1/2-2/3 пота, то вам нужно получать фолды в 33-40% случаев. Будет ли ваш оппонент фолдить так часто?</p> <p>Давайте для примера рассмотрим спот, в котором, вы считаете, что оппонент на префлопе будет коллировать вас с ~20% рук. В этот диапазон будут входить мелкие и средние пары, ненатсовый бродвей, одномастные коннекторы и гапперы, а также мелкие мастевые Аx руки. И если, к примеру, флоп выйдет :qs:tc:6h, будет ли оппонент фолдить достаточно часто, если вы поставите ему конт-бет 2/3 пота?</p> <p>Если предположить, что он будет продолжать со всеми парами, дровами и слабыми бэкдорами, то очевидно, что вам не хватит фолдов, чтобы ваш блеф был мгновенно плюсовым. Поэтому, если вы конт-бетили в таких игроков на автомате, без намерения продолжать баррелить, то вы просто выкидывали деньги на ветер.</p> <p><img alt="qt6-flop" title="" height="" filer_id="76857" align="" thumb_option="" width="" original_image="false" src="/media/filer_public/57/35/57353544-aea6-4f0b-b7e8-42b361ef5759/qt6-flop.jpg"></p> <p>Понимание того, будет ли конт-бет на флопе хорош или плох, в основном зависит от двух вещей:</p> <ul> <li>Ваших навыков чтения рук</li> <li>Ширины диапазона продолжения оппонента</li> </ul> <p>Уметь читать руки нужно для того, чтобы в первую очередь положить оппонент на диапазон, с которым он вас заколлировал на префлопе. Затем вы берете этот диапазон и сопоставляете его с флопом. Подумайте, с руками какой силы оппонент будет продолжать на ваш конт-бет всегда, с какими - иногда, а с какими - никогда. Одни игроки, к примеру, будут продолжать со всеми парами и всеми дровами, и поэтому фолдить будут очень редко. Другие же будут продолжать лишь со средними парами+ и сильными дровами (OESD и ФД). Такие ребята будут падать достаточно, чтобы в них было уместно блефовать в одну улицу.</p> <p>И еще один важный момент, который нужно здесь учитывать, это ширина диапазонов на префлопе. К примеру, если вы открывались с ранней позиции, а оппонент коллировал вас со средней, то у него будет в разы более тайтовый диапазон, чем к примеру в спотах BB vs BU или BB vs SB. Понимая это, вы должны корректировать и частоту своих вторых баррелей, ставя чаще в лузовых диапазонах, чем в тайтовых.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Так нужно ли конт-бетить в блеф, если оппонент не будет фолдить?</h2> <p>Если игрок ставит конт-беты на автопилоте и начинает замечать, что они вдруг перестают работать, то тут есть три сценария развития событий:</p> <ol> <li>Он никак не подстраивается и продолжает дальше лепить одиночные конт-беты, сдаваясь на тернах и риверах.</li> <li>Он начинает реже конт-бетить (обычно исключая из диапазона блефы).</li> <li>Он продолжает так же конт-бетить флоп, но при этом рассматривает варианты постановки вторых и третьих баррелей.</li> </ol> <p>Очевидно, что первый вариант самый ужасный, поэтому на нем мы не будем останавливаться.</p> <p>Второй вариант иногда <em>может </em>быть правильным решением. И это одна из лучших подстроек, которую я сам применяю, играя против "телефонных" фишей, которые в принципе не любят много фолдить - ни сейчас, ни потом. Против таких ребят, я просто усиливаю свой диапазон конт-бета, убирая из него часть блефов и добавляя больше тонких велью-рук. Тем самым я эксплойчу их чрезмерное любопытство. Блефовать против фишей непросто, поэтому обычно я ограничиваюсь лишь одиночными баррелями на совсем уж сухих досках и в позиции.</p> <p>И третий вариант - это тот, на который вам следует ориентироваться.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если ваш одиночный конт-бет на флопе не является прибыльным в вакууме, это еще не значит, что вы не должны его ставить.</div> <p>Задайте себе следующий вопрос: </p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Из рук оппонента, которые протащили на флопе, сколько смогут упасть на терне на второй баррель?</div> <p>Обратите внимание, что здесь мы отталкиваемся не от того, <em>"какая у нас рука"</em>, а от того <em>"какой диапазон у оппонента, и как он выстоит против мульти-баррелинга"</em>.</p> <p>И это ключевой момент в мышлении, которого так не хватает многим начинающим игрокам, и который является основой основ всех +EV решений при игре блефом.</p> <p>Давайте продолжим тот пример, где оппонент на доске :qs:tc:6h протащил на флопе все пары, дрова и какие-то бэкдоры. Как часто такой диапазон будет рад увидеть второй баррель, если на терне выйдет :5c?</p> <p>Предположим, что на второй баррель оппонент продолжит лишь с топ-парами+ и приличными дровами, а это около 40% от его общего диапазона. И если вы считаете, что со всем остальным он тут же сфолдит, то любая ваша ставка в пределах пота будет мгновенно прибыльной.</p> <p><img alt="qt65-turn" title="" height="" filer_id="76859" align="" thumb_option="" width="" original_image="false" src="/media/filer_public/b8/16/b81621de-9c50-4aa9-9e2c-25d90f6486bd/qt65-turn.jpg"></p> <p>Такого рода ситуации возникают гораздо чаще, чем многие из вас себе представляют, и находить их гораздо проще, если регулярно работать с таким софтом, как <a href="https://www.pekarstas.com/blog/obzor-flopzilla-programma-dlya-analiza-diapazonov-chast-1-opisanie-ispolzovanie/">Flopzilla</a>.</p> <p>Запомните, если ваш конт-бет на флопе не будет получать достаточно фолдов, это еще не значит, что его нельзя ставить. Всегда думайте наперед, и рассматривайте возможность для второго и третьего барреля.</p> <p>Научиться успешно баррелить двумя или тремя ставками - это большая работа. И если бы я сегодня начинал с нуля учиться это делать, то мой план был бы следующим:</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Работать над чтением рук</h3> <p>Уметь быстро и точно прикидывать диапазоны оппонентов - это вообще фундамент покера. Если вы знаете, что скорее всего сейчас на руках у оппонента, вам проще его эксплойтить либо блефами, либо тонкими велью-бетами. Это очень объемный и непростой скилл в покере, но он действительно стоит того, чтобы его развивать.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Понять, как определенные диапазоны попадают в основные типы флопов</h3> <p>Откройте Flopzilla и вбейте приблизительный диапазон, с которым, как вы считаете, оппонент заколлил бы вас на префлопе. Затем фильтрами отметьте типы рук, с которыми, так же на ваш взгляд, он точно не упадет на конт-бет флопа. А потом просто генерируйте случайные доски и смотрите, как а них попадает/промахивается заданный вами диапазон. И чем больше досок вы разберете, тем лучше.</p> <p>Разобрав один диапазон, переходите к следующему, и так далее. Такого рода работа является ключевой в развитии игровой интуиции профессионального покериста.</p> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" >Закрепить основы покерной математики</h3> <p>Само собой, вам понадобятся и определенные математические навыки. Хорошая новость в том, что при изучении блефов вам будет достаточно простого уравнения <a href="https://www.pekarstas.com/blog/prostaya-matematika-blefa/">точки безубыточности (ТБ%)</a>. Это уравнение говорит нам, как часто нужно получать фолды от оппонента, чтобы наш блеф был +EV:</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:18px;"><strong>ТБ% = <span style="color:#e74c3c;">Риск </span>/ (<span style="color:#e74c3c;">Риск </span>+ <span style="color:#16a085;">Вознаграждение</span>) </strong></span></p> <ul> <li><span style="color:#e74c3c;"><strong>Риск</strong></span>: размер вашей ставки.</li> <li><span style="color:#16a085;"><strong>Вознаграждение</strong></span>: размер пота (<u>до</u> вашей ставки)</li> </ul> <p>К примеру, если вы поставите в блеф $20 в банк $45, вам нужно будет получать фолды не реже 31% случаев, чтобы такая ставка была мгновенно прибыльной. Поиграйте немного с этим уравнение, и вы быстро запомните базовые ТБ% для стандартных бет-сайзингов.</p> <p>Главная идея, которую вы должны для себя вынести из всей сегодняшней статьи, это то, что в целом линия может быть +EV, даже если не все действия, входящие в нее, будут плюсовыми в вакууме.</p> <div class="text-block quote-block-2">Блефовать на флопе в игрока, который редко фолдит, может показаться самоубийством, но если он будет много фолдить на последующий баррелинг, то в целом это может быть очень даже прибыльно.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Перестаньте конт-бетить бездумно!</h2> <p>Были времена, когда вы могли просто рейзить префлоп, получать колл и прибыльно конт-бетить каждый флоп, но они уже давно прошли и вряд ли когда-либо вернутся.</p> <p>По мере развития игры люди уже привыкли к частым конт-бетам флопа, и поэтому уже редко фолдят на одиночные "выстрелы". Они понимают, что ставка на флопе это чаще всего блеф, и поэтому расширяют свои диапазоны колла, включая в них все больше околомусорных рук, в надежде, что вы сдадитесь на терне и они смогут спокойно забрать банк.</p> <p>Время мгновенно прибыльных конт-бетов на флопе прошло, но ему на смену пришло время баррелинга, не упустите его! Поэтому прежде чем в следующий раз лепить на автопилоте свой очередной конт-бет, всегда прикидывайте, насколько он плюсов сам по себе, и если нет, то обязательно рассмотрите вариант постановки второго и даже третьего барреля.</p> <p>Конечно, иногда и баррелинг не будет помогать, но при этом вам всегда будет доступна и опция чека. Определенные игроки/текстуры будут более благоприятными для игры через чек, чем через бет. Но это уже темя для отдельной статьи. Поэтому не надо чувствовать себя обязанными конт-бетить в каждый флоп!</p>