Концепция минимальной частоты защиты в покере

Стратегии покера
4634 
0
4.8
Концепция минимальной частоты защиты в покере
<p>Получая от оппонента ставку, у вас есть 3 варианта действий: колл, фолд или рейз. Что касается рейза, то тут, как правило все понятно: мы рейзим с сильными руками, чтобы извлечь больше вэлью, и с блефами - когда хотим украсть пот. Что касается коллов и фолдов, то тут зачастую не всегда все так однозначно.</p> <p>В сегодняшней статье мы поговорим об одной концепции, которую топовые успешные игроки используют при принятии своих решений против любых ставок оппонента, а именно о <strong>минимальной частоте защиты и пот-оддсах</strong>.</p> <p>Итак, приступим!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Как пользоваться минимальной частотой защиты</h2> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Минимальная частота защиты (МЧЗ)</strong> описывает часть вашего диапазона, с которой вы должны продолжать против ставки оппонента, чтобы оставаться неэксплойтными к блефам.</div> <p><br> Другими словами, МЧЗ - это минимальный процент, с которым вы должны коллировать (или рейзить), чтобы не позволять оппоненту эксплойтить вас блефами. Если вы будете фолдить чаще, чем показывает МЧЗ, то оппонент сможет прибыльно овер-блефовать в вас.</p> <p><strong>Формула для вычисления МЧЗ проста:</strong></p> <h5 style="text-align: center;">размер пота / (размер пота + размер ставки)</h5> <p>Рассмотрим следующий пример:</p> <p><strong>Онлайн $1/$2, 6-макс кэш-стол. $200 в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на BU с рукой :jh:th</p> <p><em>UTG фолдит. </em>MP рейзит $5. <em>CO фолдит. </em>Хиро коллирует. <em>2 фолдят.</em></p> <p><strong>Флоп ($13):</strong> :ts:9h:3s</p> <p>MP ставит $8.5. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Терн ($30):</strong> :6d</p> <p>MP ставит $22.5. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Ривер ($75):</strong> :ah</p> <p>MP ставит $37.5. Хиро...?</p> <p>В данном споте оппонент рискует $37.5, чтобы выиграть пот $75. Давайте подставим эти значения в формулу МЧЗ:</p> <h5 style="text-align: center;">$75 / ($75 + $37.5) = 0,67</h5> <p>Минимальная частота защиты для данного спота составляет 67%. Таким образом, если оппонент решит блефовать, то ему нужно будет выбить не менее 33% нашего диапазона, чтобы этот блеф был прибыльным. А нам, в свою очередь, нужно продолжать не менее чем с 67% рук, чтобы не быть эксплойтными к овер-блефам.</p> <p>Для удобства ниже представлена <strong>таблица значений МЧЗ </strong>для наиболее популярных бет-сайзингов:</p> <table style="width:500px;" class="table" border="1" cellspacing="1" cellpadding="1"> <thead> <tr> <th scope="col"><strong>Бет-сайзинг, % от пота</strong></th> <th scope="col"><strong>МЧЗ</strong></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>100</td> <td>50%</td> </tr> <tr> <td>75</td> <td>57%</td> </tr> <tr> <td>66</td> <td>60%</td> </tr> <tr> <td>50</td> <td>67%</td> </tr> </tbody> </table> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Когда нужно использовать МЧЗ?</h2> <div class="text-block quote-block-2">Использовать концепцию МЧЗ нужно вне игровых столов, во время обучения, когда вы решаете, какие руки будете коллировать против сильных думающих оппонентов в определенных спотах.</div> <p><br> В режиме реальной игры на построение крепких диапазонов с применением МЧЗ у вас просто не хватит времени, а проводя эту работу вне игровых столов, она постепенно будет откладываться у вас в памяти, и во время игры вы уже более-менее приблизительно будете представлять, как выглядят эти диапазоны.</p> <p>При всем при этом, на практике МЧЗ вы должны применять редко. Особенно это качается низких лимитов, где игроки будут очень несбалансированными, с множеством слабых мест для атаки. МЧЗ - это одна из составляющих ГТО теории, которая будет далеко не такой же прибыльной, как игра по эксплойту.</p> <p>Единственные ситуации, в которых мы должны использовать МЧЗ, это когда мы играем против неизвестных оппонентов и на неизвестном поле, то есть когда у нас не будет ридсов ни на конкретного оппонента, ни на поле в целом.</p> <p>К примеру, вы играете в новом руме, на новом лимите, против неизвестного игрока, или вообще в неизвестном казино в другой стране, в которой раньше никогда не были. В первой же руке на BB вам сдают :js:th. Все фолдят до CO. Игрок на СО с полным стэком и без каких-либо признаков фишовости открывается 3 бб. Вы коллируете.</p> <p><strong>Флоп (6,5 бб):</strong> :jh:8s:5d</p> <p>Вы чекаете. CO конт-бетит 4 бб. Вы коллируете.</p> <p><strong>Терн (14,5 бб):</strong> qs</p> <p>Вы чекаете. CO ставит 9 бб. Вы коллируете.</p> <p><strong>Ривер (32,5 бб):</strong> 4d</p> <p>Вы чекаете. CO ставит 22 бб. Вы...?</p> <p>Теперь вам предстоит принять решение с маргинальной рукой против абсолютно неизвестного оппонента.</p> <p>Эта ситуация как раз подходит для использования концепции МЧЗ. В качестве помощника используем PioSolver (Flopzilla тоже подойдет).</p> <p>Вот как может выглядеть средний диапазон защиты BB vs RFI CO:</p> <p><img align="" width="" height="" thumb_option="" filer_id="73662" original_image="false" title="" src="/media/filer_public/0e/02/0e02bf94-bcfb-47c6-9af7-630ccb67c3d2/2018-08-05_124422.jpg" alt="bb vs co"></p> <p>А вот и сам приблизительный диапазон открытия на CO:</p> <p><img align="" width="" height="" thumb_option="" filer_id="73663" original_image="false" title="" src="/media/filer_public/02/9a/029ab20c-7151-49c9-9636-8af2d2bbf69f/2018-08-05_124542.jpg" alt="rfi co"></p> <p>Забьем эти диапазоны и саму раздачу в PioSolver, и посмотрим, что он нам предложит:</p> <p><a data-lightbox="nk7hyg1pco" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/e7/a0/e7a0a97d-84f2-4938-9410-bc79ef4765e2/2018-08-05_124744.jpg"><img align="" width="" height="" thumb_option="" filer_id="73664" original_image="false" title="" src="/media/filer_public/e7/a0/e7a0a97d-84f2-4938-9410-bc79ef4765e2/2018-08-05_124744.jpg" alt="pio solution"></a></p> <p>Как вы видите, солвер предлагает нам смешанную стратегию с <strong>JTo </strong>- 78% фолдить, 20% коллировать и 2% блеф-рейзить. Такую сложную стратегию практически невозможно воспроизвести на практике обычному человеку, в отличие от машины. Поэтому данное решение нужно упростить, чтобы оно стало полезным с практической точки зрения.</p> <p>В данном случае я бы сделал так: JTo фолдил бы в 100% случаев, и компенсировал бы это 100% коллов с AJo (солвер предлагает 54%).</p> <p>Играя подобным образом, вы никогда не совершите грубой ошибки. Так МЧЗ будет защищать вас от крупных -EV решений.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Когда следует избегать использования МЧЗ?</h2> <p>Как уже сказано выше, вы редко будете использовать МЧЗ в своей игре. И сейчас мы поговорим о тех ситуациях, когда определенно не нужно играть по МЧЗ. Таких ситуаций в частности три:</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >1. Когда вы защищаетесь OOP против конт-бета</h3> <p>Это распространенное заблуждение, что вы должны использовать МЧЗ против конт-бета оппонента, когда защищались на BB. Это чушь, и солвер это подтверждает. Защищаясь по МЧЗ в таких спотах, вам придется совершать много -EV действий с приличной частью вашего диапазона.</p> <p>Дело в том, что когда вы выходите на флоп без инициативы, заколлировав оупен-рейз оппонента, у вас практически всегда диапазон будет слабее диапазона агрессора, что еще сильнее усугубляется вашей позицией. Это позволяет агрессору часто и эффективно блефовать против вас.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >2. Когда у оппонента просто не может быть блефов</h3> <div class="text-block quote-block-2">Если диапазон оппонента состоит исключительно из готовых рук, то это будет идиотизмом с вашей стороны играть по МЧЗ. Зачем пытаться оставаться неэксплойтными против блефов, если у оппонента нет этих блефов?</div> <p><br> Например:</p> <p><strong>Онлайн $0.25/$0.50, 6-макс кэш-стол. $50 в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на MP с рукой :ah:3h</p> <p><em>UTG фолдит. </em>Хиро рейзит $1.11. <em>CO фолдит. </em>BU коллирует. <em>2 фолдят.</em></p> <p><strong>Флоп ($17.50):</strong> :as:qd:ts</p> <p>Хиро чекает. BU ставит $11.5. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Терн ($40.50):</strong> :9h</p> <p>Хиро чекает. BU ставит $30. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Ривер ($100.50):</strong> :ks</p> <p>Хиро чекает. BU ставит $50. Хиро...?</p> <p>В данном споте у оппонента нет промазавших дров. Весь его диапазон будет состоять из пар+. Здесь нет никакого смысла коллировать по МЧЗ, так как диапазон, с которым оппонент дошел до ривера очень сильный, и вряд ли он станет превращать какие-то готовые руки в блеф.</p> <p><em>Замечание:</em> Стоит задуматься о фолде уже на терне, так как немногие игроки блефуют часто в подобных ситуациях.</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >3. Когда вы играете против слабого оппонента</h3> <div class="text-block quote-block-2">Против слабых оппонентов с несбалансированными диапазонами, вы должны играть <strong>не по балансу, а по эксплойту</strong>, если хотите максимизировать свои выигрыши.</div> <p><br> Это не всегда означает, агрессивно блефовать или лайтово вскрывать их. Это также может предполагать и более частые фолды, если оппонент будет недостаточно часто блефовать в определенных спотах.</p> <p>Поэтому всегда обращайте внимание, против кого вы играете, и <strong>никогда не играйте на авто-пилоте</strong>. Не забывайте, что вы играете против людей, а не против машин.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Когда следует использовать пот-оддсы</h2> <p>В отличие от МЧЗ, пот-оддсы нужно считать практически в каждой раздаче.</p> <p><strong>Вот формула для расчета пот-оддсов</strong>:</p> <h5 style="text-align: center;">(размер ставки) / (размер пота + размер ставки + размер колла)</h5> <p>Давайте рассмотрим первый пример и рассчитаем наши пот-оддсы на ривере:</p> <p><strong>Онлайн $1/$2, 6-макс кэш-стол. $200 в эффективных стэках.</strong></p> <p>Хиро на BU с рукой :jh:th</p> <p><em>UTG фолдит. </em>MP рейзит $5. <em>CO фолдит. </em>Хиро коллирует. <em>2 фолдят.</em></p> <p><strong>Флоп ($13):</strong> :ts:9h:3s</p> <p>MP ставит $8.5. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Терн ($30):</strong> :6d</p> <p>MP ставит $22.5. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Ривер ($75):</strong> :ah</p> <p>MP ставит $37.5. Хиро...?</p> <p>В банке $75, и нам нужно заколлировать $37.50. Подставляем это все в нашу формулу:</p> <h5 style="text-align: center;">37.50 / (75 + 37.50 + 37) = <strong>25%</strong></h5> <p>25% - это минимальная частота, с которой нам нужно выигрывать на шоу-дауне, чтобы наш колл был плюсовым. Или другими словами, если у нас будет хотя бы 25% эквити против диапазона бета оппонента, то мы должны коллировать.</p> <p>Пот-оддсы имеют самое широкое применение в игре и на префлопе, и напостфлопе. И по сравнению с МЧЗ пот-оддсы будут более полезны, с практической точки зрения, при построении оптимальных диапазонов колла против ставок оппонентов.</p> <p>Получая ставку на ривере, вы можете рассчитывать пот-оддсы, чтобы прикидывать, будете ли вы достаточно часто оказываться впереди, чтобы ваш колл был прибыльным. На более ранних улицах все будет немного сложнее, так как последующие карты (ран-ауты) могут сильно менять ситуацию.</p> <p>Опять же, для вашего удобства вот <strong>таблица пот-оддсов </strong>для наиболее распространенных бет-сайзингов:</p> <table style="width:500px;" class="table" border="1" cellspacing="1" cellpadding="1"> <thead> <tr> <th scope="col"><strong>Бет-сайзинг, % от пота</strong></th> <th scope="col"><strong>Пот-оддсы</strong></th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>100</td> <td>33%</td> </tr> <tr> <td>75</td> <td>30%</td> </tr> <tr> <td>66</td> <td>28%</td> </tr> <tr> <td>50</td> <td>25%</td> </tr> </tbody> </table> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Заключение</h2> <p>Размышляя о том, играть по МЧЗ или пот-оддсам, вы всегда в первую очередь должны учитывать то, <strong>против кого вы играете</strong>.</p> <p>Если вы находитесь в споте, где у оппонента чисто физически не может быть блефов, или же оппонент сам по себе слабый "фит-ор-фолд" игрок, неспособный нормально блефовать, то пошлите ГТО и МЧЗ на другие три буквы, и просто играйте по эксплойту овер-фолдами!</p> <p>А на сегодня это всё! Всем удачного гринда и +EV в хату.</p>