Когда стоит превращать ШДВ руку в блеф на ривере

Анализ раздач Стратегии покера
695 
0
4.8
блеф на ривере
<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>100NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">SB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$121,62]</span></p> <p><strong>BU - Неизвестный регуляр </strong>[$195,73]</p> <p><strong>Рука:</strong> :jc:9c</p> <p><em>UTG фолдиm, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит $3,00, </strong></span><strong>BB коллирует.</strong><em> </em></p> <p><strong>Флоп </strong>($6,00, 2 игрока): :jh:th:3d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $2,00.</strong></span><strong> BB рейзит до $7,00.</strong> <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($20,00, 2 игрока): :qh</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> </strong>BB чекает.</p> <p><b>Ривер </b>($20,00, 2 игрока): :7c</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $33</strong></span><span style="color:#e74c3c;"><strong>,00.</strong></span></p> <p>На префопе все стандартно - опен-рейз с хорошей рукой. На лимитах выше был бы еще вариант создания диапазона лимпа с SB, но до NL1000 из-за высокого рейка лучше от этой стратегии отказаться.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Флоп - выбор стратегии конт-бета</h2> <p>На флопе я не согласен с выбранной Хиро стратегией рейндж-бета. Доска довольно скоординированная, и хорошо подходит диапазонам обоих игроков. Наше <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в эквити</a> не особо велико, а преимущество в натсах сильно «разбавлено» в целом шириной нашего диапазона стила с SB. Конт-бет со 100% частотой мелким сайзингом подразумевает под собой и ставки с полнейшим мусором без позиции, в то время как у оппонента будет множество флоатов с хорошим эквити, а также возможность рейза.</p> <p>Рейндж-бет также подразумевает и ставки с руками средней силы, которые очень плохо играются против рейзов и очень хорошо играются чек/коллом на такой текстуре. Во-вторых, наши сильные руки хотят ставить гораздо больше, чем 1/3 пота, на доске, где их ценность может быстро испортиться. И наконец, у нас в рейндже не так много рук, которые хотят ставить очень тонко для защиты, так как руки вроде <strong>88 </strong>слишком плохо работают на такой текстуре. В общем, мы должны чаще чекать, а если ставим, то не меньше 2/3 пота.</p> <p>Я бы здесь чек/коллил с <strong>J9</strong>. Рука не слишком уязвима против вероятного диапазона фолда оппонента, да и чеком мы соберем велью против гатшотов не меньше, чем если бы ставили сами. Исключая такие руки из нашего диапазона бета, мы «буферизуем» наш диапазон чека более надежными руками для колла и улучшаем условия для наших реальных велью-бетов в крупном сайзинге.</p> <p>После рейза для нас всё становится не очень весело, но мы все равно должны защищать эту руку, чтобы хоть как-то приблизиться к <a href="https://www.pekarstas.com/blog/minimalnaja-chastota-zaschity-mchz-vazhnejshij-parametr-d-professionalnogo-pokera/">МЧЗ (минимальной частоте защиты)</a>, которая составляет чуть больше 50%. Мы можем быстро прикинуть это, исходя из того, что размер рейза оппонента чуть меньше пота (включая нашу ставку) и, следовательно, его НФЭ (необходимое фолд-эквити) составляет чуть меньше 50%.</p> <p>Этот рейз и демонстрирует всю проблему нашего рейндж-бета. Мы вынуждены широко коллировать рейзы и чекать на доске, где блефы оппонента будут реализовывать против нас много эквити. Мы проставили так широко, что теперь вынуждены защищать много слабых рук, которые с каждой улицей будут только ухудшаться в крупном банке. Ситуация на флопе совсем не благоприятная для Хиро.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Терн - капнутый диапазон чека</h2> <p>Терн ужасен, и, вероятно, против большой ставки это уже было бы близоко к фолду. Дело в том, что карта терна усилила часть блефов в диапазоне оппонента. И поэтому оверфолдить здесь будет оправдано, учитывая тенденцию поля недоблефовывать на подобных ран-аутах. К счастью для нас, экшен пошел по другому сценарию, и оппонент чекнул. И этот чек определенно <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капает его рейндж</a>.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Ривер - ГТО vs. Эксплойт</h2> <p>На ривере натсовое преимущество на нашей стороне, учитывая то, что у нас в диапазоне открытия на префлопе есть все флеши, плюс некоторые другие менее мощные, но все еще подходящие для ставки руки, такие как <strong>AK</strong>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Овербет здесь выглядит хорошо при условии, что мы готовы заполнить этот диапазон большим количеством ШДВ рук в качестве блефа.</div> <p>Но неужели у нас так мало воздуха, что вторая пара квалифицируется как блеф в сбалансированной стратегии? Думаю, что нет.</p> <p>Проблема с добавлением этой руки в качестве части нашей сбалансированной стратегии заключается в том, что она сильно блокирует диапазон фолда оппонента, который, вероятно, включает в себя такие руки, как <strong>Q9</strong>, <strong>97s</strong>, <strong>AJo</strong>, <strong>KJ </strong>и т. д. Нам, конечно же, нужны положительные блокеры, а не отрицательные. Наличие блокера на :xh было бы полезно в том случае, если бы оппонент действительно балансировал свой диапазон чека на терне какими-то слабыми флешами, с которыми он не хотел бы выставляться в линии рейз-бет-бет.</p> <p>Если мы добавим в диапазон овербета такую неподходящую для блефа руку, как :jc:9c, то по ГТО мы очень сильно скатимся в переблеф. Хоть это и правда, что у нас на ривере много велью-комбинаций, но у нас также есть и много более подходящих блефов. Вот некоторые примеры: <strong>[AT, KT, T9]</strong> (36 комбинаций).</p> <p>Видимо, если мы в первую очередь отдаем предпочтение :jo:xh, то :jc:9c уже не будет квалифицироваться как блеф.</p> <p>Однако, это всего лишь точка зрения ГТО. К счастью, в реальности мы не играем против идеальной машины с идеально выверенными рейнджами и частотами. На самом деле, маловероятно, что живые игроки будут коллировать этот ривер достаточно часто, и по тому, как сыграно, мне очень нравится линия, которую выбрал Хиро в качестве эксплойта. Но это должен быть именно осознанный эксплойт.</p> <p>Вероятно, в ГТО-мире оппоненту пришлось бы коллировать наш овербет с такой рукой, как :ah:qx, но я уверен, что средний игрок будет выбрасывать эту руку, потому что поле в целом не настолько продвинуто, чтобы найти достаточно блефов в диапазоне противника.</p> <p><em><strong>Заключение по раздаче: </strong></em>Несмотря на сомнительный выбор стратегии на флопе, мне очень нравится эксплойтный овербет на ривере.</p>