Карманные валеты (JJ) в 3-бет поте

Стратегии покера SplitSuit
399 
0
4.3
Карманные валеты (JJ) в 3-бет поте
<p>Один из моих подписчиков по имени Тони пишет мне: <em>«У меня есть одна довольно интересная раздача с карманными валетами (</em><em>JJ</em><em>), которую я сыграл против одного фишового оппонента в трудном споте, где он запушил в меня овербетом на ривере».</em></p> <p></p> <p>Рука была сыграна на Старзах NL25. Получаем оупен-рейз от одного оппонента со статами 32/11 на 29 рук. До хиро все сбрасываются, а хиро решает сыграть 3-бетом, что меня определенно радует. Мне безусловно нравится, что мы трибетим. Человек со стататми 32/11 (хоть всего и на 29 рук) скорее будет в большей степени фиш, чем хороший игрок. Большой разрыв между VPIP и PFR определенно говорит нам, что это слабый игрок, к тому же открытие мин-рейзом не разубеждает меня в обратном. Таким образом, с карманными валетами мы определенно должны 3-бетить на вэлью.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-2-3.jpg" rel="shadowbox[sbpost-24058];player=img;"><img src="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-2-3.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-24059" srcset="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-2-3.jpg 550w, /media/uploads/2015/12/Bez-imeni-2-3-300x142.jpg 300w" alt="Без имени-2"></a></p> <h3 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Сайзинг 3-бета на префлопе.</span></h3> <p>Как я уже сказал, мне нравится этот 3-бет, но мне совершенно не нравится его сайзинг. Я считаю, так мы <strong>очень много недобираем</strong>. К тому же, с точки зрения математики таким сайзингом мы даем оппоненту отличную цену, чтобы заплыть под нас практически с любой рукой, и тем более в позиции на нас. А я определенно этого не хочу делать. Я просто не хочу предоставлять кому-то сладкую цену, приговаривая при этом: «Эй, чувак, если тебе нужен суперплюсовый спот в позиции и задешево – так держи!» Этого просто нельзя делать.</p> <p>Многие игроки привыкли трибетить в 3-3,5 раза от размера начального оупен-рейза, и для них это является стандартным сайзингом. И я в принципе с этим согласен, но мы видим, что хиро трибетит даже меньше чем в 3 раза. Я бы еще понял эту логику, если бы мы получили оупен-рейз хотя бы 3-4ББ, или если бы мы играл вживую, где игроки любят открываться по 5ББ, 6ББ, 7ББ. Но когда мы играем в онлайне, и кто-то открывается мин-рейзом или 2,5ББ, я определенно буду увеличивать свой размер 3-бета, и зарейзжу его где-то в районе 9-11ББ.</p> <p>В данной же ситуации, я бы трибетил около $2.50. Это было бы намного лучше. Так мы не дадим ему сладкую цену, чтобы играть в позиции на нас с любыми двумя картами. Более того, у нас определенно вэлью-рука, и мы играем против фишового оппонента, поэтому я с еще бóльшим желанием 3-бетил бы его плотным сайзингом, генерируя большее количество вэлью.</p> <p>Итак, в данной ситуации мы получаем колл, что и неудивительно, ведь с учетом такого сайзинга мы будем получать коллы очень часто. Выходим на флоп.</p> <h3 id="item_2" class="anchor_link" ><a target="_blank" href="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-7-2.jpg" rel="shadowbox[sbpost-24058];player=img;"><img src="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-7-2.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-24063" srcset="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-7-2.jpg 550w, /media/uploads/2015/12/Bez-imeni-7-2-300x141.jpg 300w" alt="Без имени-7"></a></h3> <h3 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Бет или чек-рейз на флопе?</span></h3> <p>И здесь хиро решает ставить конт-бет до $1.50. Очевидно, что конт-бет здесь будет вполне стандартным решением, но я бы хотел по-быстрому поговорить здесь еще кое о чем. Я знаю, я уже и так много сказал о размере 3-бета на префлопе, но взглянем на последствия этой ошибки. Если бы мы затрибетили до $2.50, как сделал бы я, то размер банка сейчас был бы $5, и SPR был бы намного другой, и мы бы были больше привязаны к банку, что для нас очень хорошо с такой рукой на такой доске. Я имею ввиду, что с оверпарой мы практически всегда будем хотеть привязать себя и оппонента к банку. И сделать это легче с помощью чек-рейза.</p> <p>В данной раздаче, как и во многих других, сайзинг на префлопе серьезно влияет на всю раздачу и наш розыгрыш в целом.</p> <p>В данной ситуации мы решили поставить сами. Но я и не против чек-рейза. Многие игроки поставят здесь со всем своим диапазоном, если в них чекнуть. Они поставят со своими оверкартами, с парами, с дровами. Все эти руки зачастую поставят, и тогда вы сможете чек-рейзить и мгновенно построить большой пот. Если же вы поставите и вас просто заколлируют, вы можете оказаться в сложной ситуации на терне. Конечно, любой А, 4 или 6 могут все поменять, K или Q могут быть бланками для вас, а могут и не быть. В любом случае это будут неприятные для нас карты.</p> <p>В таких ситуациях, особенно на скоординированных досках, я серьезно задумываюсь о чек-рейзах, так как стандартный конт-бет и колл часто могут создать неприятную для нас ситуацию на терне.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-5-2.jpg" rel="shadowbox[sbpost-24058];player=img;"><img src="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-5-2.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-24061" srcset="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-5-2.jpg 550w, /media/uploads/2015/12/Bez-imeni-5-2-300x146.jpg 300w" alt="Без имени-5"></a></p> <p>Итак, нас коллируют, на терн выходит 3 – отличная для нас карта. Хиро решает снова поставить, на этот раз полпота.</p> <h3 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Бет или чек-рейз на терне?</span></h3> <p>Опять же, я думаю, в данной ситуации большинство игроков будет ставить конт-бет на терне. Они уже 3-бетили на префлопе, ставили на флопе, почему бы не поставить и на терне?</p> <p>И я снова задаю себе вопрос: «Могу ли я здесь чек-рейзить?» В данной ситуации, если я чекну, не чекнет ли он вдогонку? Если у него будут 66, то скорее всего нет. Если у него будет пара и дро (типа А5), скорее всего нет. Если у него был чистый флоат на флопе, чекнет ли он вдогонку? Скорее всего тоже нет.</p> <p>Я ожидаю получать большое количество бетов в данной ситуации от оппонента, и поэтому это отличная ситуация для чек-рейза. При этом после чек-рейза мы по-прежнему можем получить коллы от некоторых рук хуже. Очевидно же, что это слабый оппонент, и он может продолжить с множеством рук слабее, что здорово для нас. К тому уже у него не может быть слишком уж большого количества комбинаций монстров, что также отлично для нас.</p> <p>Таким образом, я бы больше хотел увидеть здесь чек-рейз вместо очередного конт-бета, который опять же может привести нас к очень непростой ситуации на ривере. Повторюсь, я считаю, вы можете собрать огромное количество вэлью прямо сейчас.</p> <p>Итак, нас снова коллируют, едем дальше. Хиро решает снова ставить, но на этот раз мало, и получает пуш.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-3-3.jpg" rel="shadowbox[sbpost-24058];player=img;"><img src="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-3-3.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-24060" srcset="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-3-3.jpg 550w, /media/uploads/2015/12/Bez-imeni-3-3-300x144.jpg 300w" alt="Без имени-3"></a></p> <h3 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Постоянно задавайте себе вопросы.</span></h3> <p>Теперь очевидно мы должны задать себе следующие вопросы: «Улучшила ли оппонента карта ривера? Стал бы он так пушить, если бы у него был туз?» Есть ли у него туз, я не знаю, АТ? Пушил бы он с АТ или бы просто заколлировал $2.50? Конечно, он бы так запушил четверку, это понятно. Четверку оппонент может иметь несколькими способами: это могут быть 44 (34 – вряд ли, поскольку они скорее всего рейзили бы терн), могут быть 54. А4 и 64 уже имели бы стрэйт с флопа. Таким образом, здесь мы говорим в основном о 44 и 54. Не слишком большое количество комбинаций. То есть, в данной ситуации у оппонента должно быть не слишком большое количество стрэйтов, что хорошо для нас.</p> <p>Затем я задал бы себе следующий вопрос: «Из-за того что я поставил на ривере так мало ($2.50), могло ли это спровоцировать этот пуш?» Странный размер моей ставки выглядит очень слабо, могло ли это вызвать экшен? И если вы придете к выводу, что могло, и что оппонент не стал бы так пушить 4х, то его диапазон становится крайне поляризованным – это мог быть либо какой-нибудь двойной флоат на KQ, либо 4х. Если так, то вы должны спросить себя, как много у него может быть флоатов типа KQ? Если много, то коллируйте этот пуш. Если не много, то сфолдите и не парьтесь.</p> <p>В любом случае, очевидно, мы оказались в очень сложном споте на ривере. Каждый раз, когда вы попадаете в такую  трудную ситуацию на ривере, я советую прогонять в уме всю раздачу с самого начала. Что происходило на префлопе, на флопе, на терне? И подумайте, что же привело нас к такому сложному риверу?</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>В сложной ситуации на ривере прогоняйте в голове всю раздачу с самого начала.</em></h4> </blockquote> <p>Вы должны спросить себя: «Я сыграл оптимально, или я сам загнал себя в такую дурацкую ситуацию?» И я бы сказал, что в нашем случае, мы сами создали себе эту дурацкую ситуацию. Слабый сайзинг 3-бета на префлопе, линия бет-бет на постфлопе, вместо чек-рейза, к тому же сайзинг этих бетов на флопе и ривере был слишком маленький (всего по полпота). Если уж мы и собрались бетить оппонента, то надо было ставить размером близким к поту.</p> <h3 id="item_6" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Вывод.</span></h3> <p>Таким образом, я считаю, мы сами поставили себя в такую неловкую ситуацию, и это очень важно. Не всегда, но очень часто, в непростой ситуации на ривере, прогоняя всю раздачу у себя в голове, вы будете восклицать: «Черт! Да я же сам создал все это дерьмо!»</p> <p>В данном конкретном случае, меня не слишком волнует, какое действие мы предпримем на ривере, поскольку в будущем мы не должны оказываться в такой ситуации.</p> <p>Повторюсь, важное, о чем вы должны себя спросить, это: «Могла ли моя ставка $2.50 спровоцировать этот пуш?» Если так, то коллируйте и надейтесь, чтоб вы оказывались впереди достаточное количество раз, как случилось в данном случае. Но хоть мы и выиграли руку, это не меняет тот факт, что мы разыграли ее далеко не самым оптимальным образом.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-6-2.jpg" rel="shadowbox[sbpost-24058];player=img;"><img src="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-6-2.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-24062" srcset="/media/uploads/2015/12/Bez-imeni-6-2.jpg 550w, /media/uploads/2015/12/Bez-imeni-6-2-300x146.jpg 300w" alt="Без имени-6"></a></p> <p>Но теперь вы знаете, на что следует обращать внимание и какие ошибки не следует совершать, поэтому, надеюсь, в следующий раз вы разыграете подобный спот гораздо лучше.</p> <p>Тони, спасибо тебе за интересную раздачу!</p>