Как разыгрывать AQ на префлопе против 4-бета вхолодную

Анализ раздач Стратегии покера
1232 
0
5.0
как играть против 4-бета
<p>Рука <strong>AQo </strong>для многих игроков зачастую является одной из самых неудобных для розыгрыша, хотя даже абсолютному новичку со стороны видно, что это одна из самых сильных стартовых рук на префлопе. Дело в том, что когда начинается какой-то агрессивный экшен, многие из вас начинаю сомневаться и путаться, а насколько хороша эта рука? </p> <p>Сегодня мы попытаемся рассказать о всех сильных и слабых сторонах такой сильной, но ненатсовой руки, как <strong>AQo </strong>в 6-макс кэш-играх NLHE.</p> <p></p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong>MP - Пассивный игрок </strong>(23/14) (84 руки) [243 бб]</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [100 бб]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Регуляр </strong>(31/21) (34 руки)<strong> </strong>[132,4 бб]</p> <p><strong>Рука:</strong> :ac:qs</p> <p><em>UTG фолдит, </em><strong>MP опен-рейзит 3 бб, </strong><em>CO</em><strong> </strong><em>фолдиm </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро рейзит 9 бб</strong></span><em>, SB фолдиm</em><strong>, BB ре-рейзит 30 бб, </strong><em>MP фолдиm, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Преимущества и недостатки руки AQo</h2> <ul> <li><strong>AQo</strong> - чрезвычайно плюсовая рука в качестве стила, потому что ее относительная сила будет огромной, когда она флопнет топ-пару против широкого диапазона, который защищался против этого стила.</li> <li><strong>AQo </strong>- очень хорошая рука для колд-колла 3-бетов в поздних позициях, особенно IP, поскольку она доминирует как линейные, так и полярные диапазоны, но при этом орна бессмысленна в качестве 4-бета, поскольку зачастую это будет ничто иное, как пустой перевод хорошей руки превращением ее в блеф.</li> <li><strong>AQo - </strong>очень мощное оружие, с помощью которого можно изолировать лимперов и 3-бет/изолировать других слабых игроков, открывающих далеко ненатсовые диапазоны.</li> <li><strong>AQo - </strong>очень спорная рука в ранней позиции против более узких диапазонов 3-бета, особенно когда мы находимся OOP. Часто тут нужно будет просто фолдить, поскольку наш диапазон открытия изначально достаточно узок, и поэтому он не будет требовать большого количества коллов, да и у нас вполне может и не быть диапазона 4-бета в данном споте. Если у нас все же будет велью-диапазон 4-бета, то <strong>AQo </strong>действительно будут хорошим псевдо-блефом, благодаря своим блокерам.</li> <li><strong>AQo </strong>- ужасная рука, чтобы пушить ее против лайтовых 4-бетов регуляров, если только оппонент не из той редкой породы игроков, которые 4-бет/коллят действительно ужасные руки. Наше эквити, если мы получим колл от <strong>[QQ+, AK]</strong>, составит скромные 24,5%. Даже у <strong>55 </strong>будет 35,7%, а у <strong>A5s </strong>- 30,1%. Я думаю, вы удивитесь, узнав, что у <strong>63o </strong>будет то же эквити, что и у <strong>AQo</strong> (хотя само собой блокеры лучше у <strong>AQo</strong>). Задумайтесь об этом в следующий раз, когда вам придет в голову странная идея отправить <strong>AQo</strong> в<strong> </strong>4-бет.</li> <li><strong>AQo </strong>подходит для колла 4-бетов нормального размера в поздних позициях, так как она доминирует 4-бет блефы и блокирует велью-диапазон оппонента.</li> </ul> <p>Вот, по сути, у нас уже и есть чарт розыгрыша <strong>АQо</strong>. Эту руку нетрудно разыгрывать, если знать, в каких спотах она эффективна, а в каких - нет.</p> <div class="text-block quote-block-2">Основная идея довольно проста: <strong>чем тайтовее становится вероятный диапазон оппонента, тем хуже становятся и наши AQo</strong>.</div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Теория vs. Практика</h2> <p>Итак, теперь, когда мы определили основные правила розыгрыша <strong>AQo</strong>, мы можем применить их к заданной ситуации.</p> <p>Давайте предположим, что диапазон оппонента здесь достаточно лайтовый, и поэтому в наших интересах избегать чрезмерных фолдов. На самом же деле, я подозреваю, что конкретно в данном случае это не так, из-за слишком крупного сайзинга 4-бета. Такой размер 4-бета указывает на то, что оппонент понятия не имеет, что он делает. Очень часто он будет коллировать наш 5-бет пуш после того, как сделал такой огромный 4-бет.</p> <p>Однако чисто с гипотетической точки зрения, если бы мы парились по поводу баланса, мы бы старались не позволять оппоненту плюсово блеф 4-бетить в нас. Давайте прикинем, как это можно сделать и что это значит для наших <strong>AQo</strong>.</p> <p>Мы будем играть пуш или фолд против такого большого сайзинга, поскольку это намного прибыльнее, чем коллировать при таких ужасных пот-оддсах и большом количестве мертвых денег в банке.</p> <p>Во-первых, против этого пассивного опен-рейзера я бы использовал <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейный диапазон 3-бета</a>. У нас за спиной сидит другой агрессивно выглядящий рег, поэтому мы хотим сократить вероятность получения сквиза или создания мультипота. Разумнее будет попытаться заизолировать слабого игрока, и поэтому я бы рекомендовал использовать примерно следующий диапазон:</p> <p><img thumb_option="" align="" title="" src="/media/filer_public/6e/aa/6eaafc31-bc7d-4203-a5ad-9aa1cc1392d1/2021-03-02_162652.png" width="" filer_id="81733" height="" original_image="false" alt="рендж линейный"></p> <p><strong>[99+, A2s+, KTs+, QTs+, JTs, T9s, 98s, AJo+, KQo] </strong>(164 комбинаций).</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Математика создания точки индифферентности</h2> <p>Оппонент рискует 29 бб, чтобы выиграть банк в 13,5 бб. Подразумевается, что, когда он блефует, он будет фолдить на наш 5-бет пуш, а коллировать будет только с велью. Мы же всегда, когда будем продолжать, будем только пушить. Оппоненту понадобится 29/(13,5+29) = <strong>68%</strong> фолд-эквити, чтобы выходить в ноль со своими блефами.</p> <p>На первый взгляд может показаться, что Хиро должен отправлять в пуш 32% своего рейнджа 3-бета, чтобы создавать оппоненту индифферентность (0EV). Однако на самом деле, мы можем немного скорректировать это значение, потому что изначальный опен-рейзер слегка разделит с нами бремя защиты в этих 32% случаев. Хотя действительно, большая часть этого бремени останется на плечах Хиро. Это связано с тем, что диапазон 3-бета Хиро тайтовее, чем диапазон открытия UTG. Тем не менее, чтобы отразить этот момент в расчетах, давайте понизим нашу <a href="https://www.pekarstas.com/blog/minimalnaja-chastota-zaschity-mchz-vazhnejshij-parametr-d-professionalnogo-pokera/">МЧЗ (минимальную частоту защиты)</a> примерно до <strong>25%</strong>.</p> <p>Теперь, казалось бы, нам просто нужно взять топ 25% нашего диапазона 3-бета и отправить в пуш. Какие это будут руки? </p> <p>Однако такая постановка вопроса незаметно ведет нас по ошибочному пути учитывания лишь абсолютной силы рук. Правильный вопрос, который нужно здесь задать: <strong>какие 25% рук из нашего диапазона являются наиболее подходящим для пуша?</strong> Другими словами, какие комбинации будут иметь лучшее эквити относительно предполагаемого диапазоном 4-бет/колла, а именно:<strong> [QQ+, AK]</strong>? Блокеры, конечно, здесь тоже имеют некоторое значение, однако эквити в случае колла это, безусловно, самый важный фактор, который следует учитывать при выборе рук для пуша.</p> <p>Мы начали с того, что 3-бетили 164 комбинации, и теперь мы должны выбрать 41 из них, чтобы отправить в диапазон пуша. Наших собственных <strong>[QQ+, AK]</strong> (34 комбинации) уже почти достаточно для эффективной защиты. У <strong>АКо </strong>будет 39% эквити, а у <strong>QQ </strong>- 40%. Если бы мы каким-то образом точно знали, что оппонент будет коллировать 5-бет пуши исключительно со всеми комбинациями <strong>[QQ+, AK]</strong>, то мы бы предпочли <strong>TT</strong>-<strong>JJ </strong>в качестве пуша. У них будет немного больше эквити, поскольку их стритовые ауты будут более живыми. Очевидно, что в первую очередь мы должны использовать <strong>JJ</strong>, ведь хоть и случайным образом, но они с большей вероятностью могут оказаться у оппонента в рейндже. Это даст нам всего 40 комбинаций, и еще 1 комбинации <strong>TT </strong>будет уже достаточно, чтобы приблизить нас к нашему расчетному МЧЗ. А остальные руки мы можем спокойно фолдить, включая наши унылые <strong>AQo</strong>.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Тот факт, что мы можем так часто фолдить, не боясь эксплойта, подчеркивает то, насколько ужасна стратегия оппонента. Если бы его сайзинг 4-бета был более разумным, нам пришлось бы уже засунуть больше рук в этот рейндж 5-бета.</p> <p>Как мы уже сказали ранее, вышеприведенное математическое упражнение было чисто гипотетическим. На самом деле, на практике мы можем ожидать, что оппонент будет сильно смещен в велью (возможно даже, в очень жирное велью), учитывая такой неприятный сайзинг.</p> <p>Таким образом, в реальной игре у нас будет изи-фолд, но это не мешает нам все равно изучать теорию.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Фолд.</em></p>