Пот-контроль - это действие по сохранению малого размера банка, чтобы он был более управляемым. Как правило, пот-контроль осуществляется путем чеков вдогонку на флопах и тернах с полусильными руками, чтобы не раздувать банк. И хоть на первый взгляд это выглядит разумно, но на самом деле, при неправильном использовании, это может создать целый ряд проблем для вашей стратегии.
Вообще, идею для данной статьи мне подкинул один из моих подписчиков, прислав мне следующий вопрос:
Тут на ум приходят сразу несколько вещей, которые следует обсудить, но прежде всего, нужно объяснить, почему инициатива агрессора так важна при пот-контроле.
Как инициатива помогает контролировать банк?
В любой покерной раздаче, как на префлопе, так и на постфлопе, всегда есть один игрок, который является агрессором. Принято говорить, что он обладает инициативой, и именно он в данный момент управляет ходом раздачи. Конечно, инициатива может переходить от улицы к улице.
Один игрок мог быть агрессором на префлопе, поставить конт-бет на флопе и получить чек-рейз от оппонента. В таком случае роли меняются местами, и игрок, который чек-рейзил, теперь становится агрессором и на терн выходит с инициативой, если его противник заколлирует. Но что касается пот-контроля, именно агрессор в позиции решает пойдут ли деньги в банк на этой улице, и если да, то сколько.
Таким образом, если вы находитесь в позиции, и оппонент чекает в вас, то инициатива в данный момент на вашей стороне. Вы можете решить, стоит ли оказывать давление и насколько сильное, с точки зрения бет-сайзинга. Или же вы можете просто прочекать и взять бесплатную карту. Именно вы контролируете этот момент, а оппонент уже вынужден просто реагировать на ваше действие. Или же ему придется проявить еще большую агрессию, чтобы перехватить у вас инициативу, однако очевидно, это вряд ли поможет ему пот-контролить, ведь банк в результате таких действий станет только больше.
Если у нас есть большое преимущество над оппонентами, мы хотим быть именно тем игроком, кто управляет экшеном, а не тем, кто сталкивается с ним и вынужден просто пассивно отвечать, ломая голову, насколько хорошо он стоит. Когда у нас есть опция пот-контроля, именно мы решаем, когда взять бесплатную карту или когда оказать давление. Особенно при наличии эджа над оппонентом, это будет очень выгодно.
Вот почему в первую очередь вы должны хотеть, поставить себя на место агрессора за столом, вместо того, чтобы быть пассивным игроком, на которого все давят и который должен решать, что ему делать.
Неправильное использование пот-контроля
Теперь второй важный момент, в рамках нашего обширного вопроса пот-контроля. Да, пот-контроль - это понятие, тесно связанное с обладанием инициативой, но в действительности оно куда более широкое, которое часто неправильно трактуется и применяется игроками.
Многие игроки часто ссылаются на пот-контроль, чтобы просто оправдать свою нитовую игру.
Это те же самые игроки, которые будут строить крупные банки только тогда, когда у них будет очень сильная рука. Но они никогда не построят средний или большой банк, когда у них всего одна пара или блеф. В результате они делают свою игру очевидным и прямолинейной и пот-контролят всегда, когда у них нет натсов. Таких игроков очень легко читать.
Я сам в свое время был таким, и мне пришлось проделать большую работу, чтобы уйти от такого рода мышления. Можно найти мои старые видео, которые я делал в 2012-2014 годах, где я слишком много пот-контролил, особенно по сегодняшним меркам.
Не надо фокусироваться только на выигрыше или проигрыше банка
Третий момент, который вытекает из заданного в начале статьи вопроса: да, иногда у противника будут оказываться натсы, и вы в конечном итоге заплатите им. И это будет происходить независимо от того, блефуете вы в них, и они вдруг просыпаются с топом своего диапазона, или же вы велью-бетите диапазон и упираетесь в его топ.
Анализируя игру и мышление рекреационных игроков, мы с коллегами пришли к одному важному выводу, что минусовые игроки обычно фокусируются на выигрыше и проигрыше раздач. И их главный фокус: «выигрываю ли я много рук или проигрываю много рук?»
Сравните это мышление с мышлением хорошего игрока, который сосредоточен на максимизации денег, которые он выигрывает, и на минимизации денег, которые проигрывает. Хорошие игроки фокусируются на том, чтобы принимать лучшие решения во всех возникающих «эджевых точках».
К примеру, представьте, что у вас есть топ-пара, но вы думаете, что у вашего оппонента может быть натс. Как бы вы поступили? Сыграли бы пот-контролем или поставили на велью?
Правда заключается в том, что это не совсем полный пример. Если у оппонента есть 1 натсовая комбинация и 99 комбинаций рук хуже, с которыми он хотел бы заколлировать вашу ставку, то вы очевидно должны здесь велью-бетить. Но если же у оппонента есть 1 натсовая комбинация и 0 комбинаций рук хуже нашей, которые продолжили бы на нашу ставку, то пот-контроль будет намного лучше.
Поэтому не попадайтесь в эту ловушку, обращая внимание только на руки, которые вас бьют. Если вы будете так мыслить, вы будете злоупотреблять пот-контролем, и в конечном итоге вы упустите тонны велью с вашими ненатсовыми руками.
И, честно говоря, это ловушка, в которую в конечном итоге попадают большинство ТАГ-игроков. Они слишком сосредоточены на той мысли, что у их оппонента может быть рука, которая их побьет. Поэтому они всегда играют в страхе, из-за чего постоянно пот-контролят, упуская тонны велью-бетов.
Конечно, они и не проигрывают крупные банки, но зато они теряют так много в мелких и средних, что их винрейт никак не может пойти в гору.
Хорошая новость заключается в том, что вы можете избежать этой ловушки, просто сосредоточившись на принятии +EV решений, а не решений из страха проиграть в конкретной раздаче.
Вы будете проигрывать много банков
Это не то, о чем мы хотели бы думать в покере, однако проигрыш банков изначально заложен в самой игре. Просто смиритесь и скажите себе: «Я не смогу выигрывать каждую раздачу. Я буду проигрывать какие-то банки».
Большинство людей по какой-то причине этого не понимают. Вы будете проигрывать много банков - и в некоторых из которых вы сыграете хорошо, а в некоторых - плохо.
Да, вы будете проигрывать много раздач, но вы также будете и много выигрывать. Главное, на чем вам нужно сосредоточиться, это максимизация размеров этих выигрышных банков, и минимизация - проигрышных. Сфокусируйтесь на принятии +EV решений, а не решений из страха потерять банк.
Иногда вы будете проигрывать банк, независимо от того, приняли вы правильное решение или неправильное. Это неизбежная часть покера. Так что просто сосредоточьтесь на +EV решениях.
Источник: splitsuit.com
Популярные разделы
Купить за деньги
