Как не надо использовать пот-контроль в покере

<p>Пот-контроль - это действие по сохранению малого размера банка, чтобы он был более управляемым. Как правило, пот-контроль осуществляется путем чеков вдогонку на флопах и тернах с полусильными руками, чтобы не раздувать банк. И хоть на первый взгляд это выглядит разумно, но на самом деле, при неправильном использовании, это может создать целый ряд проблем для вашей стратегии.</p> <p>Вообще, идею для данной статьи мне подкинул один из моих подписчиков, прислав мне следующий вопрос:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Джеймс, привет! У меня вопрос касательно пот-контроля. Я еще не особо опытный игрок в покере, и играю всего около полугода, но периодически почитываю бесплатные обучающие статьи для улучшения своей стратегии. Так вот один из прочитанных советов касался использования пот-контроля в случаях, когда у нас инициатива агрессора. Мне трудно понять, как инициатива помогает нам выиграть и контролировать банк. Я думал, что пот-контроль означает, что мы сами решаем, сколько денег идет в банк. Но разве мы все равно не проиграем тому, у кого есть натсы? </em>- <strong>Энди.</strong></div> <p>Тут на ум приходят сразу несколько вещей, которые следует обсудить, но прежде всего, нужно объяснить, почему инициатива агрессора так важна при пот-контроле.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как инициатива помогает контролировать банк?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>В любой покерной раздаче, как на префлопе, так и на постфлопе, всегда есть один игрок, который является агрессором. Принято говорить, что он обладает инициативой, и именно он в данный момент управляет ходом раздачи. Конечно, инициатива может переходить от улицы к улице.</p> <div class="text-block quote-block-2">Инициатива и позиция позволяют вам контролировать, пойдут ли деньги в банк на этой улице и в каком количестве.</div> <p>Один игрок мог быть агрессором на префлопе, поставить конт-бет на флопе и получить чек-рейз от оппонента. В таком случае роли меняются местами, и игрок, который чек-рейзил, теперь становится агрессором и на терн выходит с инициативой, если его противник заколлирует. Но что касается пот-контроля, именно агрессор в позиции решает пойдут ли деньги в банк на этой улице, и если да, то сколько.</p> <p>Таким образом, если вы находитесь в позиции, и оппонент чекает в вас, то инициатива в данный момент на вашей стороне. Вы можете решить, стоит ли оказывать давление и насколько сильное, с точки зрения бет-сайзинга. Или же вы можете просто прочекать и взять бесплатную карту. Именно вы контролируете этот момент, а оппонент уже вынужден просто реагировать на ваше действие. Или же ему придется проявить еще большую агрессию, чтобы перехватить у вас инициативу, однако очевидно, это вряд ли поможет ему пот-контролить, ведь банк в результате таких действий станет только больше.</p> <p>Если у нас есть большое преимущество над оппонентами, мы хотим быть именно тем игроком, кто управляет экшеном, а не тем, кто сталкивается с ним и вынужден просто пассивно отвечать, ломая голову, насколько хорошо он стоит. Когда у нас есть опция пот-контроля, именно мы решаем, когда взять бесплатную карту или когда оказать давление. Особенно при наличии эджа над оппонентом, это будет очень выгодно.</p> <p>Вот почему в первую очередь вы должны хотеть, поставить себя на место агрессора за столом, вместо того, чтобы быть пассивным игроком, на которого все давят и который должен решать, что ему делать.</p> <div class="text-block quote-block-2">Роль пассивного игрока на практике куда более сложная, чем у того, кто сам управляет экшеном.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Неправильное использование пот-контроля</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Теперь второй важный момент, в рамках нашего обширного вопроса пот-контроля. Да, пот-контроль - это понятие, тесно связанное с обладанием инициативой, но в действительности оно куда более широкое, которое часто неправильно трактуется и применяется игроками.</p> <p>Многие игроки часто ссылаются на пот-контроль, чтобы просто оправдать свою нитовую игру.</p> <p>Это те же самые игроки, которые будут строить крупные банки только тогда, когда у них будет очень сильная рука. Но они никогда не построят средний или большой банк, когда у них всего одна пара или блеф. В результате они делают свою игру очевидным и прямолинейной и пот-контролят всегда, когда у них нет натсов. Таких игроков очень легко читать.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если единственная причина, по которой игрок использует пот-контроль, в том, что у его оппонента может оказаться рука сильнее, то вероятно он не совсем понимает, что именно означает пот-контроль.</div> <p>Я сам в свое время был таким, и мне пришлось проделать большую работу, чтобы уйти от такого рода мышления. Можно найти мои старые видео, которые я делал в 2012-2014 годах, где я слишком много пот-контролил, особенно по сегодняшним меркам.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Не надо фокусироваться только на выигрыше или проигрыше банка</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Третий момент, который вытекает из заданного в начале статьи вопроса: да, иногда у противника будут оказываться натсы, и вы в конечном итоге заплатите им. И это будет происходить независимо от того, блефуете вы в них, и они вдруг просыпаются с топом своего диапазона, или же вы велью-бетите диапазон и упираетесь в его топ.</p> <p>Анализируя игру и мышление рекреационных игроков, мы с коллегами пришли к одному важному выводу, что <strong>минусовые игроки обычно фокусируются на выигрыше и проигрыше раздач</strong>. И их главный фокус: <em>«выигрываю ли я много рук или проигрываю много рук?»</em></p> <p>Сравните это мышление с мышлением хорошего игрока, который <strong>сосредоточен на максимизации денег, которые он выигрывает, и на минимизации денег, которые проигрывает</strong>. Хорошие игроки фокусируются на том, чтобы принимать лучшие решения во всех возникающих «эджевых точках».</p> <div class="text-block quote-block-2"><strong>«Эджевые точки»</strong> - это моменты в игре, где вы можете сыграть лучше (выиграть больше или проиграть меньше), чем с среднем поле.</div> <p>К примеру, представьте, что у вас есть топ-пара, но вы думаете, что у вашего оппонента может быть натс. Как бы вы поступили? Сыграли бы пот-контролем или поставили на велью?</p> <p><img alt="пример" title="" filer_id="81075" align="" src="/media/filer_public/d0/c7/d0c7040d-be80-4da2-8662-b6995300e9fd/aq-tp2k.jpg" height="" width="" thumb_option="" original_image="false"></p> <p>Правда заключается в том, что это не совсем полный пример. Если у оппонента есть 1 натсовая комбинация и 99 комбинаций рук хуже, с которыми он хотел бы заколлировать вашу ставку, то вы очевидно должны здесь велью-бетить. Но если же у оппонента есть 1 натсовая комбинация и 0 комбинаций рук хуже нашей, которые продолжили бы на нашу ставку, то пот-контроль будет намного лучше.</p> <p>Поэтому не попадайтесь в эту ловушку, обращая внимание только на руки, которые вас бьют. Если вы будете так мыслить, вы будете злоупотреблять пот-контролем, и в конечном итоге вы упустите тонны велью с вашими ненатсовыми руками.</p> <div class="text-block quote-block-2">Вы должны думать обо всем диапазоне оппонента, а именно, о плотности тех рук, которые бьют вас, относительно всех остальных. И уже исходя из этого принимать свое решение.</div> <p>И, честно говоря, это ловушка, в которую в конечном итоге попадают большинство ТАГ-игроков. Они слишком сосредоточены на той мысли, что у их оппонента может быть рука, которая их побьет. Поэтому они всегда играют в страхе, из-за чего постоянно пот-контролят, упуская тонны велью-бетов.</p> <p>Конечно, они и не проигрывают крупные банки, но зато они теряют так много в мелких и средних, что их винрейт никак не может пойти в гору.</p> <p>Хорошая новость заключается в том, что вы можете избежать этой ловушки, просто сосредоточившись на принятии +EV решений, а не решений из страха проиграть в конкретной раздаче.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Вы будете проигрывать много банков</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это не то, о чем мы хотели бы думать в покере, однако проигрыш банков изначально заложен в самой игре. Просто смиритесь и скажите себе: <em>«Я не смогу выигрывать каждую раздачу. Я буду проигрывать какие-то банки».</em></p> <p>Большинство людей по какой-то причине этого не понимают. Вы будете проигрывать много банков - и в некоторых из которых вы сыграете хорошо, а в некоторых - плохо.</p> <p>Да, вы будете проигрывать много раздач, но вы также будете и много выигрывать. Главное, на чем вам нужно сосредоточиться, это максимизация размеров этих выигрышных банков, и минимизация - проигрышных. Сфокусируйтесь на принятии +EV решений, а не решений из страха потерять банк.</p> <p>Иногда вы будете проигрывать банк, независимо от того, приняли вы правильное решение или неправильное. Это неизбежная часть покера. Так что просто сосредоточьтесь на +EV решениях.</p> <p><em>Источник: <a href="https://splitsuit.com" rel="nofollow" target="_blank">splitsuit.com</a></em></p>