Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета

Пособие для гриндера Стратегии покера
4626 
0
4.0
Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета
<p>На прошлой неделе мы с вами изучили <a href="https://www.pekarstas.com/sbalansirovannyiy-diapazon-zashhityi-protiv-3-betov/">основные принципы построения сбалансрованных диапазонов защиты против 3-бетов</a> и даже начали рассматривать конкретный пример построения такого диапазона CO vs. SB. И сегодня мы его закончим, а также разберем еще парочку примеров построения диапазонов защиты против несбалансированных оппонентов, исходя из их наклонностей. Погнали!</p> <p style="text-align: right"><em>Перевод страниц: 376-384 из 532</em></p> <p style="text-align: left"></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Построение диапазона защиты против крепкого рега</span></h2> <p>Итак, вот как выглядел наш диапазон защиты на CO против 3-бета от хорошего рега на SB:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_234348-e1519752204386.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53155];player=img;" target="_blank"><img alt="Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета 1" class="alignnone size-full wp-image-52941" src="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_234348-e1519752204386.jpg"/></a></p> <p>Что ж, теперь давайте более подробно пройдемся по каждому из под-диапазонов и объясним, почему они выглядят именно так, а не иначе.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">4-бет/коллы</span></h3> <p>Как мы помним из <a href="https://www.pekarstas.com/vliyanie-pokernoy-kombinatoriki-na-raspredelenie-ruk-v-diapazonah/">раздела по покерной комбинаторике</a>, этот диапазон не обязательно должен быть впереди диапазона оппонента, когда он будет нас 5-бетить; тем не менее, каждая из этих рук будет иметь +EV при розыгрыше 4-бет/коллом. К примеру, рука <strong>AKo</strong> будет компенсировать свой недостаток эквити против тайтового диапазона 3-бет/пуша <strong>[QQ+ AK]</strong> тем, что периодически будет забирать мертвые деньги и блокировать руки, которым она сильно проигрывает <strong>[КК</strong> <strong>АА</strong>].</p> <p>В качестве стандартного диапазона 4-бет/колла CO против блайндов я предлагаю использовать <strong>[QQ+ AK]</strong>. В более агрессивных и динамичных спотах, таких как CO vs BU, BU vs SB, SB vs BB, его можно немного расширить, добавив <strong>JJ</strong>, или в некоторых случаях еще более слабые руки. Но важно помнить, что расширять этот диапазон мы будем лишь в качестве эксплойтной подстройки против хорошо нам известных лайтовых 5-беттеров.</p> <p>Итак, <strong>[QQ+ AK]</strong> составляет <strong>34 комбинации</strong> из требуемых 152 для защиты. Остается еще насобирать 118.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Коллы</span></h3> <p>Наличие позиции против предположительно широкого диапазона 3-бета дает нам право защищаться на довольно широком диапазоне, оставаясь при этом в +EV зоне в вакууме. Руки для диапазона колла мы будем выбирать согласно критериям, которые мы рассматривали ранее в теме <em><a href="https://www.pekarstas.com/izvlekaem-ev-pri-zashhite-kollom-protiv-3-betov/">«Извлекаем +EV при защите коллом против 3-бетов»</a>. </em>Этот диапазон даст нам еще <strong>78 комбинаций</strong>, приближая нас все ближе к МЧЗ. Итого, у нас остается еще 40 комб.</p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">4-бет/фолды</span></h3> <p>Это наш блефовый диапазон 4-бета. Он должен состоять из рук, которые лучше всего блокировали бы диапазон 3-бет/пуша оппонента и, по возможности, обладали бы хорошей играбельностью в случае колла. Рука <strong>K</strong><strong>Jo</strong> конечно плохо будет играться против диапазона колла 4-бета, однако присутствие в ней двух блокеров делает ее более подходящей для использования в качестве блефа, чем <strong>K7s</strong>, к примеру. Согласитесь, что <strong>JJ</strong> с большей вероятностью будет входить в диапазон 3-бет/пуша оппонента, чем <strong>77</strong>, поэтому наличие блокера :jo будет полезнее для нас.</p> <p>Также обратите внимание, что мы выбрали для 4-бет блефов руки <strong>[A2</strong><strong>s-A5s]</strong>, но при этом будем фолдить <strong>[A6s-A7s]</strong>. Дело в том, что у всех этих рук будет одинаковая вероятность попасть в пару на флопе против предполагаемого диапазона колла 4-бета, однако при этом <strong>[A2</strong><strong>s-A5s]</strong> будут обладать лучшей играбельность, из-за их потенциала попадать в гатшоты.</p> <p>Итого, данный под-диапазон будет содержать оставшиеся <strong>40 комбинаций</strong>, необходимые нам для защиты. Наше соотношение 4-бетов блеф/вэлью будет составлять 40:34, или по 1.18 комбинаций блефов на каждую комбинацию вэлью. На пуши мы будем фолдить в 54% случаев, а этого будет достаточно, чтобы не дать оппоненту эксплойтить нас лайтовыми 5-бетами, включая в них руки слабее чем <strong>[JJ+ AK]</strong>. Расчет EV показывает, что ему понадобится больше 54% фолд-эквити, чтобы пушить такие руки, как <strong>77</strong> или <strong>AJs</strong>, учитывая то, что у нас будет достаточно тайтовый диапазон 4-бет/колла.</p> <p>Что ж, таким образом мы достигли нашей МЧЗ и теперь можем быть уверены, что оппонент не сможет нас экплойтить своими овер- или андер-блефами. Также стоит напомнить, что данный диапазон не является железным, которого нужно строго придерживаться. Вам нужно будет отклоняться от него в ту или иную сторону в зависимости от наклонностей ваших оппонентов, чтобы эксплойтить их дисбалансы.</p> <p>Обращаю ваше внимание, что создание сбалансированного диапазона защиты, достигающего МЧЗ, стало возможно лишь благодаря тому, что наш диапазон открытия был достаточно тайтов. Ведь наши под-диапазоны продолжения строятся из нашего общего диапазона открытия, и в данном случае нам не пришлось добавлять много каких-то мусорных или спекулятивных рук для достижения МЧЗ. Это было бы невозможно сделать, если бы мы открывали, к примеру, 80% рук.</p> <p>При построении диапазонов открытия в случаях, когда очень важно оставаться сбалансированным против 3-бетов, начинать следует с определения МЧЗ для наиболее вероятного сценария (бет-сайзинга) развития событий в случае 3-бета. А затем просто выбирать руки, защита с которыми, как мы думаем, будет иметь +EV в вакууме (будь то колл, 4-бет на вэлью или 4-бет в блеф), сохраняя при этом правильный баланс между 4-бетами в блеф и на вэлью. Количество этих комбинаций добиваем до того значения, пока не достигнем МЧЗ% от общего диапазона открытия.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Использование несбалансированной защиты</span></h2> <p>Существует множество причин, почему мы можем захотеть отклоняться от сбалансированной стратегии в данных спотах:</p> <ul> <li>Оппонент может быть пассивным фишом, против которого нам не надо париться по поводу сохранения баланса. Против таких игроков нам нужно будет сильно сужать наш диапазон защиты, полностью отказавшись от блефовых 4-бетов.</li> <li>Оппонент может быть безумно агрессивным регом, против которого нам нужно будет защищаться шире чем МЧЗ, чтобы эксплойтить его дисбаланс.</li> <li>Может быть и такое, что поле в целом будет слишком агрессивным и почти никогда не будет фолдить на 4-беты. В данном случае нам поможет линейный диапазон 4-бета, бóльшую часть которого мы сможем коллировать на 5-бет.</li> </ul> <p>Что ж, давайте рассмотрим парочку примеров. Третий (красный) стат по-прежнему будет <strong>3-Bet </strong><strong>Preflop</strong>. Четвертый (фиолетовый) – новый стат, которым мы еще не пользовались, <strong>Fold to PF 4Bet After 3Bet </strong>(Фолд на 4-бет).</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Стат «Fold to PF 4Bet After 3Bet»</span></h3> <h4 id="item_2_2" class="anchor_link" ><strong>Определение</strong></h4> <p><strong>Fold </strong><strong>to </strong><strong>PF 4</strong><strong>Bet </strong><strong>After 3</strong><strong>Bet</strong> – показывает процент раз, когда игрок фолдил на 4-бет, после того как сыграл 3-бетом на префлопе, и когда ему предоставлялась такая возможность. Это один из полезнейших статов, однако он требует очень большой выборки рук для достоверности.</p> <h4 id="item_2_3" class="anchor_link" ><strong>Достоверность (кол-во рук)</strong></h4> <p><strong><em>500 = Ужасно</em></strong></p> <p><strong><em>2000 = Мало</em></strong></p> <p><strong><em>5000 = Прилично</em></strong></p> <p><strong><em>10000 = Хорошо</em></strong></p> <p><strong><em>25000 = Отлично</em></strong></p> <h4 id="item_2_4" class="anchor_link" ><strong>Толкование стата</strong></h4> <p><strong><em>0-30 = Крайне низкий: </em></strong>Такой игрок ужасно мало фолдит на 4-беты.</p> <p><strong><em>30-40 = Очень низкий: </em></strong>Этот игрок тоже редко фолдит на 4-беты.</p> <p><strong><em>40-50 = Низкий: </em></strong>Такой показатель уже близок к сбалансированному, но немного не дотягивает.</p> <p><strong><em>50-60 = Средний: </em></strong>Данный игрок фолдит на 4-беты практически идеально.</p> <p><strong><em>60-70 = Высокий: </em></strong>Этот игрок слегка перебарщивает с фолдами.</p> <p><strong><em>70-80 = Очень высокий: </em></strong>Это очень высокий, с точки зрения эксплойта, процент фолдов.</p> <p><strong><em>80+ = Огромный: </em></strong>А это уже абсурд!</p> <p>Теперь непосредственно к руке…</p> <h3 id="item_2_5" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 96</span></h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p>MP – Неизвестный</p> <p>СО – Неизвестный</p> <p><strong>BU</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_235801.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53155];player=img;" target="_blank"><img alt="Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета 2" class="alignnone size-full wp-image-52942" src="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_235801.jpg"/></a></p> <p>SB – Неизвестный</p> <p><strong>BB – </strong><strong>Рег</strong><strong> (19/17/<span style="color: #ff0000">13</span>/<span style="color: #800080">69</span>)</strong></p> <p>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,  <strong>Хиро</strong> <strong>оупен</strong><strong>–</strong><strong>рейзит</strong><strong> 2 </strong><strong>бб</strong><strong>, </strong>SB фолдит, <strong>BB 3-</strong><strong>бетит</strong> <strong>до</strong><strong> 8 </strong><strong>бб</strong>, <strong>Хиро</strong><strong>?</strong></p> <p>В данном случае оппонент фолдит на 4-беты эксплойтно много, что повышает +EV наших блефовых 4-бетов в вакууме. При сайзинге 2 бб&gt;8 бб&gt;18 бб, мы будем рисковать 16 бб, чтобы выиграть 10,5 бб.</p> <h4 id="item_2_6" class="anchor_link" style="text-align: center">НФЭ = Р / (Р+В)</h4> <h4 id="item_2_7" class="anchor_link" style="text-align: center">НФЭ = 16 / (16+10,5)</h4> <h4 id="item_2_8" class="anchor_link" style="text-align: center"><strong>НФЭ = 60,4%</strong></h4> <p>Если учесть то, что в данной позиции диапазон 3-бета оппонента будет еще шире, чем в остальных, то вероятно, он будет фолдить на 4-беты еще чаще 69%, а значит, 4-беты нам будут приносить мгновенный профит со всем нашим диапазоном… <strong><u>в вакууме</u></strong>.</p> <p>В реальности же это конечно не позволит нам 4-бетить на любых двух картах, однако все же сместит наше соотношение блеф/вэлью больше в сторону блефов. Но эта подстройка не должна быть слишком «наглой», чтобы оппонент не просек ее и не переподстроился.</p> <p>В данном случае, я считаю, соотношение блеф/вэлью 2:1 будет отличным для эксплойта оппонента. Блефов здесь будет больше, чем в сбалансированном диапазоне, но не намного, чтобы это не было слишком очевидным. Только 1 из 3 наших 4-бетов мы будем делать с натсом. И хоть такая стратегия даст оппоненту возможность лайтово и очень прибыльно нас 5-бетить, тем не менее, мы не ждем, что он ею воспользуется, поскольку в первую очередь ему следовало бы понизить свои фолды на 4-бет.</p> <p>Оппонент в целом нитовый игрок, но при этом достаточно широко 3-бетит. И мы можем вполне обоснованно полагать, что с таким широким диапазоном и ввиду его тайтовой натуры нам будет не сильно трудно против него играть на постфлопе. Поэтому мы можем сделать следующую подстройку – <strong>шире коллировать в позиции</strong>.</p> <p>В целом наш диапазон защиты значительно превысит МЧЗ для данного спота и будет выглядеть следующим образом:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/02/2018-02-27_164843-e1519752596630.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53155];player=img;" target="_blank"><img alt="Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета 3" class="alignnone size-full wp-image-53164" src="/media/uploads/2018/02/2018-02-27_164843-e1519752596630.jpg"/></a></p> <p>Мы будем 4-бетить <strong>40 комбинаций </strong>на вэлью. Этот под-диапазон должен оставаться достаточно тайтовым, чтобы соответствовать нашему плану эксплойта. Если оппонент не собирается широко продолжать против наших 4-бетов, то и не имеет смысла расширять наш вэлью-диапазон.</p> <p>В данном случае диапазон колла 3-бета будет гораздо шире, чем в предыдущем примере, а все из-за широкого диапазона оппонента и его слабой игры на постфлопе. Он будет включать в себя <strong>224 кобинации</strong>. Каждая рука в этом диапазоне предположительно будет приносить больше EV, чем фолд. Или другими словами, коллом мы в среднем будем проигрывать меньше 2 бб, которые проигрывали бы, если бы просто фолдили.</p> <p>Диапазон 4-бет блефа содержит <strong>88 комбинаций</strong>, тем самым соответствуя приблизительно намеченному нами соотношению 2:1 блеф/вэлью. Блефы выбирались по тому же критерию, что и в предыдущем примере, разве что играбельность нашей руки в данном случае будет менее актуальна, поскольку оппонент ввиду своей нитовости вряд ли будет иметь диапазон колла 4-бета.</p> <p>Остальные руки мы с радостью фолдим, а это будет всего 266 комбинаций из общих 618. А значит, мы будем фолдить в <strong>43%</strong> случаев. Таким образом, мы будем защищаться существенно шире МЧЗ. А что поделать, если оппонент нам позволяет так играть?!</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">Использование абсолютно несбалансированной защиты</span></h2> <p>В <em>Примере 96</em> вопрос баланса стоял менее остро, чем в <em>Примере 95</em>, но он все же стоял. А вот если мы будем играть против фиша, вообще неспособного подстраиваться под «наглые» эксплуатирующие его стратегии, то эти стратегии и будут для нас самыми плюсовыми на дистанции.</p> <p>Вот отличный пример такого оппонента…</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 97</span></h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p><strong>MP</strong> <strong>– Хиро</strong></p> <p><a href="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_235801.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53155];player=img;" target="_blank"><img alt="Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета 4" class="alignnone size-full wp-image-52942" src="/media/uploads/2018/02/2018-02-20_235801.jpg"/></a></p> <p>СО – Неизвестный</p> <p>BU – Неизвестный</p> <p><strong>SB</strong><strong> – Пассивный фиш (37/7/<span style="color: #ff0000">1</span>/<span style="color: #800080">0</span>) </strong>(3000 рук)</p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, <strong>Хиро оупен-рейзит 3 бб, </strong>CO фолдит,  BU фолдит, <strong>SB</strong><strong> 3-бетит до 8 бб</strong>, <strong>Хиро?</strong></p> <p>Пытаться сохранять баланс в данной ситуации будет полным абсурдом. Во-первых, оппонент почти никогда не будет 3-бетить в блеф, и его диапазон даже может состоять исключительно из <strong>[KK+]</strong>. Во-вторых, это не тот игрок, который вообще будет хоть как-то реагировать на несбалансированных оппонентов, как в предыдущих примерах.</p> <p>Учитывая то, что у фиша будет очень сильный вэлью-диапазон, мы должны будем фолдить большинство наших доминируемых рук, и 4-бетить только <strong>АА</strong>, и ничего – в блеф. В диапазон колла будут входить только те руки, которые ввиду повышенных имплайд-оддсов будут способны окупить наши потери при попадании в монстра. Это будут почти все карманные пары и несколько одномастных коннекторов, колируемых исключительно ради имплайд-оддсов.</p> <p>Это очень эксплойтная стратегия с нашей стороны, потому что мы вообще не паримся по поводу баланса. При игре против фишей EV на дистанции и вакууме будут примерно одинаковым.</p> <p>Вот как будет выглядеть наш диапазон:</p> <p><a href="/media/uploads/2018/02/2018-02-27_192328-e1519752281774.jpg" rel="shadowbox[sbpost-53155];player=img;" target="_blank"><img alt="Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета 5" class="alignnone size-full wp-image-53159" src="/media/uploads/2018/02/2018-02-27_192328-e1519752281774.jpg"/></a></p> <p>Такой диапазон на первый взгляд может показаться смешным, но у нас на то есть веские основания. Если оппонент на такой большой выборке (3000 рук) 3-бетил всего 1%, то вероятнее всего его диапазон состоит из <strong>[KK+]</strong>. Поэтому такая рука, как <strong>AKs</strong> будет безнадежно доминирована. Коллировать карманные пары будет нормально, поскольку они в 12% случаев будут попадать в сеты+, которые почти всегда будут забирать стэк у фиша. Наши имплайд-оддсы будут огромными в сравнении с ценой, которую нам нужно заплатить, чтобы увидеть флоп (5 бб). Одномастным коннекторам, которые мы выбрали для колла, не понадобятся тузы и короли для стрэйтов, которые будут сильно блокированы узким диапазоном фиша.</p> <p>Такая наша стратегия будет абсолютно беззащитна против любого более-менее вменяемого игрока. Но у нас совсем другой случай, и шансов, что фиш как-то подстроиться, практически нет. Фишей надо эксплойтить внаглую, ничего не боясь!</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" style="text-align: center"><a class="woo-sc-button dark my-button custom" href="https://www.pekarstas.com/vip-club/posobie-grindera/" style="background:#f0f0f0;border-color:#555"><span class="woo-download">Перевод книги “Пособие для гриндера”</span></a></h3>