Как понять когда нужно коллировать, а когда 3-бетить?

Интересное о покере
3028 
2
4.6
Как понять когда нужно коллировать, а когда 3-бетить?
  1. Достаточно ли у руки эквити для колла
  2. Каков будет SPR после того как соперник заколлирует ваш 3-бет
  3. Будет ли диапазон колла соперника под доминацией
  4. Готовы ли вы играть в мультипоте
  5. Пример #1 – Глубокие стеки и ранняя позиция за столом
    1. Насколько сильная наша рука
    2. Если мы 3-бетим, каким станет SPR
    3. Доминируются ли руки нашего соперника
    4. Готовы ли мы к розыгрышу мультивей пота
    5. Какой вывод можно сделать
  6. Пример #2 – Мелкие стеки и ранняя позиция за столом
    1. Является ли наша рука достаточно сильной, чтобы играть с ней колл
    2. Как изменится SPR, после колла нашего 3-бета
    3. Будут ли руки нашего соперника под доминацией
    4. Готовы ли вы к розыгрышу мультипоте
    5. Какой вывод можно сделать
  7. Пример #3 – Защищаемся от стила, игра в глубоких стеках
    1. Насколько сильная у нас рука
    2. Каким станет SPR после колла нашего 3-бета
    3. Доминируется ли спектр соперника
    4. Готовы ли мы к розыгрышу мультипота
    5. Какой можно сделать вывод
  8. Пример #4 – Защищаемся от стила, маленькие размеры стеков
    1. Подходит ли наша рука для колла
    2. Показатель SPR после того как мы ставим 3-бет и соперник коллирует
    3. Будет ли соперник под доминацией после своего колла
    4. Готовы ли мы играть в мультипоте
    5. Какой можно сделать вывод
  9. Подводя итоги
<p>В этом материале мы поговорим подробнее о тех факторах, которые стоит учитывать в моменты, когда вы стоите перед выбором – делать колл или 3-бет за покерным столом. После чего весь разобранный материал мы закрепим на примере ряда подробных префлоп-сценариев.</p> <p>Среди новичков в покере часто можно встретить вопросы вроде: «Какие именно руки лучше всего отправлять в 3-бет?». Очевидно, что игрок хотел бы сразу получить уже готовый диапазон или совет, вроде «нужно всегда ставить 3-бет с одномастными коннекторами», но однозначно заявить так нельзя. В покере существует огромное количество уникальных ситуаций и для каждой из них важно выбирать свой собственный подход.</p> <p>Вполне логично было бы заявить, что лучшими руками для 3-бета стоит назвать следующий перечень:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>высокие пары;</li> <li>мастевые тузы;</li> <li>бродвейные связки.</li> </ul> <p>За покерными столами можно найти и тех игроков, против которых рука для трибета особой роли и вовсе не играет, так как такие соперники готовы фолдить слишком много. Да, таких оппонентов не всегда легко отыскать, но умение подстраиваться под соперников определенно играет свою роль.</p> <p>Если вы делаете 3-бет, то в таком случае вы должны понимать, что вам придется участвовать в розыгрыше крупного банка и нужно быть к этому готовым. Очевидно, что 3-бетить только тузы для надежности было бы слишком глупо, хотя некоторые все еще пытаются придерживаться только такой стратегии. Для 3-бета важно подбирать тот диапазон рук, с которыми у нас будут приемлемые шансы выиграть банк на постфлопе.</p> <div class="text-block quote-block-2">Проблемой в данном случае является факт того, что многие руки, которые имеют хорошее EV 3-бета, в то же время обладают довольно высоким EV колла. Соответственно перед нами стоит задача, какое же именно действие выбрать в итоге – сыграть колл или поставить 3-бет в каждом сыгранном споте?</div> <p>Чтобы вам было проще дать себе ответ на этот вопрос, для начала нужно будет ответить себе на вопросы, которые перечислены ниже.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Достаточно ли у руки эквити для колла</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Представим пример, вы участвуете в игре за столом, где можно только коллировать или фолдить. Какой из двух вариантов вы бы выбрали для своей руки? Возможно, это будет звучать не совсем логично, но делать лайтовые 3-беты чаще всего лучше с теми руками, которые относятся к категории «Фолд».</p> <p>Если мы размышляем о 3-бете с рукой, которая по итогу отправлялась бы в пас, то в итоге мы сравниваем EV такого 3-бета с нулевым EV, собственно как раз именно такое мат. ожидание у фолда. Можно отсюда сделать логичный вывод, что любой 3-бет, EV которого по итогу будет выше нуля, с теми руками, которые заслуживают только фолда, стоит воплотить в жизнь.</p> <p>Когда же наступает момент для выбора руки, с которой можно сделать 3-бет, однако есть еще и варианты за колл, вместо фолда, то для аргументов за 3-бет существенно увеличивается количество критериев. Вам нужно быть уверенным, что EV 3-бета в данном случае будет превышать EV колла. Как же это понять? Для этого нужно задать самому себе еще ряд дополнительных вопросов.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Каков будет SPR после того как соперник заколлирует ваш 3-бет</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Если мы ставим трибет с двумя бродвейными картами, то на открывшемся флопе нам стоит рассчитывать на два исхода – либо мы попадаем в сильную топ-пару или же нам вовсе ничего не светит. Для первого варианта в идеале чтобы SPR составлял от 5 и ниже, в таком случае мы бы без особых проблем выставились бы в олл-ин.</p> <p>В том случае, когда вы думаете, что получив пару в 3-бет поте, вы не в состоянии прибыльно сыграть с ней на весь стек, это повод для того чтобы подумать а есть ли вообще смысл 3-бетить данную руку на префлопе. Как раз по данной причине, при игре в глубоких стеках :ao:ko – это не всегда стандартный 3-бет. SPR в данном случае будет значительно выше 5.</p> <div class="text-block quote-block-2">Что касается различных одномастных связок и коннекторов, то они как раз наоборот идеально подходят для банков с высоким SPR. В момент, когда вам удастся собрать свой стрит и флеш, вам определенно точно будет хотеться вложить в банк как можно больше денег. Причем даже в тех ситуациях, когда вы получаете сильное дро на флопе, углубленные стеки лишь идут на пользу, ведь вы можете оказывать существенное давление на своего соперника, пытаясь выдавить из банка его однопарные руки, имея в запасе достаточно эквити.</div> <p>Это вовсе не означает, что нужно всегда и в любой ситуации блефовать, имея дро на флопе. Важно лишь отметить факт того, что при условии высокого значения SPR, нам проще отправить свою руку с дро в полублеф, так как по сравнению с ситуацией с низким SPR, фолд-эквити будет куда больше.</p> <p>Не так уж и редко после того как сделаете 3-бет с мастевыми коннекторами, вы будете попадать в ситуации, когда в раздачах с высоким SPR, ваша рука будет попадать в пару. Это не самые простые игровые споты и здесь нужно действовать крайне аккуратно. Логично, что игры на стек стоит избегать, причем вовсе не стоит переживать насчет того чтобы сдаться прямо на флопе или на терне.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Будет ли диапазон колла соперника под доминацией</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Ответит на этот вопрос, полностью зависит от позиции вас самих за столом и позиции вашего противника. Не забывайте также внимательно следить за тем, как играют ваши оппоненты, особенно в 3-бет потах. Это даст нам больше информации об их диапазонах.</p> <p>Очень часто, игроки фокусируют свое внимание на том, что они могут столкнуться с серьезными проблемами при розыгрыше своей руки из-за доминации, когда оппонент сыграл коллом на ваш трибет и не сдался на флопе. В то же время, о том, что вы можете доминировать массу рук из спектра продолжения противника, мало кто задумывается. Очевидно, что поставив 3-бет с :ao:qo в :ao:ko оппонента приятного в этом будет мало, но не нужно списывать со счетов и факт того, что соперник может сделать колл нашего 3-бета и с руками вроде :ao:jo, :ao:to, :ko:qo.</p> <p>Благодаря наличию рук, которые мы можем доминировать в спектре продолжения оппонента, уже на префлопе увеличивается наше эквити, а значит, что нам становится более выгодно вкладывать больше денег в банк. К тому же, нам становится проще и выгоднее играть на постфлопе.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Готовы ли вы играть в мультипоте</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Причем отвечать на этот вопрос нужно не в стиле ваших собственных предпочтений и игровых особенностей. Можно выделить ряд рук, с которыми значительно проще и выгоднее играть в мультипотах. В банках подобного типа нам требуются более сильные хенды, чем в спотах, где игра ведется один на один. Когда в банке находится сразу несколько оппонентов, нам нужно пытаться собирать флеши, сеты и стриты, а не иметь в своем диапазоне большое количество бродвейных карт, особенно разномастных.</p> <p>Свою роль играет и позиция за столом. К примеру, в ситуации когда соперник открывается из ранней позиции, у нас :ao:ko, 3-бетом мы не позволяем собраться большому количеству игроков в банке, причем что в данном споте мы будем еще и без позиции.</p> <p>Перечисленные моменты должны дать вам пищу для размышлений в моменты, когда вам нужно будет принять решение о розыгрыше своей руки. С учетом всех описанных выше особенностей далее мы разберем 4 примера раздач.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Пример #1 – Глубокие стеки и ранняя позиция за столом</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">Мы играем за 9-max столом и находимся в позиции UTG+1. Играемый лимит - $5/$10. У всех игроков в стеках по $2000. Соперник открывается из позиции UTG рейзом в $40.</div> <p>Как именно нам нужно сыграть со следующими типами рук:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>:ao:ao</li> <li>:ao:ko</li> <li>:ah:qh</li> <li>:ko:qo</li> <li>:jd:td</li> <li>:6h:5h</li> </ul> <h3 id="item_5_1" class="anchor_link" >Насколько сильная наша рука</h3> <p>Открытие из ранней позиции – это всегда признак силы, особенно в том случае, когда такой рейз идет за 9-max столом. Даже с учетом того, что у нас есть позиция на игрока, который открывается первым, ситуация в целом будет не самой лучшей, так как за нами остается еще много оппонентов, которые ждут своего решения. В данном споте нам очевидно нужна довольно сильная рука чтобы вкладывать деньги в банк.</p> <p>Такие руки как :ao:ao, :ao:ko и :ah:qh можно отнести к категории премиум-рук. Что касается :jd:td, то она также является вполне играбельной с учетом глубины стеков. С перечнем этих рук можно уже определяться между двумя вариантами: коллом и 3-бетом. Чего точно делать не стоит – это коллировать с такими руками как :ko:qo и :6h:5h, с ними перед нами стоит задача принять решение либо о фолде или о 3-бете.</p> <h3 id="item_5_2" class="anchor_link" >Если мы 3-бетим, каким станет SPR</h3> <p>В случае нашего 3-бета до $120 и колла от соперника в позиции UTG, SPR будет достаточно высок и составит около 8. Это говорит лишь о том, что руки вроде :jd:td, которым идеально подходят споты с высоким значением SPR будут отлично чувствовать себя в 3-бет банке.</p> <h3 id="item_5_3" class="anchor_link" >Доминируются ли руки нашего соперника</h3> <p>Так как мы 3-бетим против UTG, то в таком случае показываем большую силу, соответственно чаще всего оппонент будет коллировать нас только с сильным диапазоном. Как правило, :ko:qo и иногда :ah:qh не будут доминировать диапазон, с которым наш противник может продолжать. Что касается, :jd:td и :6h:5h, то эти руки очевидно будут далеко позади.</p> <h3 id="item_5_4" class="anchor_link" >Готовы ли мы к розыгрышу мультивей пота</h3> <p>:ko:qo и :ao:ko – это те руки, которые явно не очень хорошо себя чувствуют при розыгрыше в многосторонних банках, при этом :jd:td без особого труда можно разыграть и при большом количестве игроков в поте, эквити будет сохранено. С тузами вопрос более сложный, с одной стороны, чем больше игроков в банке, тем меньше велью у нашей оверпары, но с другой стороны увеличивается велью попадания в сет.</p> <p>:ah:qh в плане попадания в туза или даму наше EV будет ниже, но со стритом или флешом дела явно станут куда лучше. В мультипоте мы больше хотим играть с :jd:td, чем с :6h:5h, так как во втором случае мы будем собирать более слабые флеши и даже при попадании в две пары, будем реже выигрывать банк.</p> <h3 id="item_5_5" class="anchor_link" >Какой вывод можно сделать</h3> <p>Тузы – это та рука, которая слишком плоха для мультивей пота, это наверняка и так прекрасно понимает каждый. Когда мы ставим 3-бет и получаем от соперника колл, то на нас просто сыпется масса велью. В идеале, конечно, получить 4-бет. Оптимальной линией розыгрыша при этом будет ответный 5-бет. :ao:ko куда слабее, однако для 3-бета на велью все еще идеально подходит.</p> <p>:jd:td и :ah:qh – это те руки, для которых 3-бет и колл являются довольно близкими в плане EV решениями, однако в данном случае их можно отправить в колл.</p> <p>Такую руку как :ko:qo здесь можно легко выбросить. Она слишком слаба для 3-бета и часто будет находиться под доминацией после колла от соперника.</p> <p>:6h:5h – это рука, которая находится ближе к фолду, но иногда ее можно отправлять и в 3-бет.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Пример #2 – Мелкие стеки и ранняя позиция за столом</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">В данном примере будем рассматривать похожую ситуацию, но разница в том, что стеки у игроков значительно меньше. Мы в позиции UTG+1 за 9-max столом, играем лимит $5/$10. Размер эффективных стеков теперь $300.</div> <p>Соперник из позиции UTG рейзит сайзингом в $30 и нам нужно принять решение для каждой из следующей руки:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>:ao:ao</li> <li>:ao:ko</li> <li>:ah:qh</li> <li>:ko:qo</li> <li>:jd:td</li> <li>:6h:5h</li> </ul> <h3 id="item_6_1" class="anchor_link" >Является ли наша рука достаточно сильной, чтобы играть с ней колл</h3> <p>:ao:ao, :ao:ko и :ah:qh все еще остаются довольно сильными, чтобы сыграть с ними колл, что касается :6h:5h и :ko:qo, то они слишком слабые. :jd:td уже не столь привлекательна, как в примере под номером 1, так как стеки стали значительно меньше.</p> <h3 id="item_6_2" class="anchor_link" >Как изменится SPR, после колла нашего 3-бета</h3> <p>Когда мы ставим сопернику в данном споте 3-бет до $80 и получаем от него колл, то значение SPR становится 1,5, соответственно чтобы сыграть на все свои фишки, нам с оппонентом вовсе не нужно огромное количество эквити.</p> <p>Отсюда можно сделать вывод, что мы в основном хотим отправлять в 3-бет только сильные руки, которые способны флопать отличное эквити.</p> <h3 id="item_6_3" class="anchor_link" >Будут ли руки нашего соперника под доминацией</h3> <p>С тузами, ответ очевиден. В случае с :ao:ko, чаще всего. Еще на префлопе с этими руками мы можем выставиться на наши $300. :ah:qh не всегда, но довольно часто будет доминировать диапазон с которым может продолжать наш соперник. Рассматривать остальные руки нет смысла, так как они практически всегда являются аутсайдерами.</p> <h3 id="item_6_4" class="anchor_link" >Готовы ли вы к розыгрышу мультипоте</h3> <p>Чем меньше размер стека, тем менее выгодным становится колл от игроков, которые сидят за нами, так как даже факт того что они будут иметь позицию на нас, не будет больше давать им особого преимущества.</p> <h3 id="item_6_5" class="anchor_link" >Какой вывод можно сделать</h3> <p>Руки :jd:td, :6h:5h и :ko:qo нужно оправлять в пасс. Так как в данном примере мы играем в коротких стеках, все наше преимущество теряется и даже факт того, что у нас есть позиция на соперника, не помогает.</p> <p>С :ah:qh и :ao:ao можно сыграть колл. У этих рук вовсе не теряется их эквити в мультипоте, с учетом того, что размеры эффективных стеков небольшие.</p> <p>С :ao:ko выгоднее 3-бетить. Тоже самое касается и пар вроде :qo:qo, с которыми мы не хотим участвовать в мультипоте, так как рука подобного плана теряет значительно больше эквити в мультипоте, по сравнению с тузами.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">Пример #3 – Защищаемся от стила, игра в глубоких стеках</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">Игра ведется на лимите $5/$10. Размер эффективного стека составляет - $2000. Наш игрок в позиции SB. Соперник делает рейз из BU, открываясь в $40.</div> <p>Что нам делать со следующим перечнем рук:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>:ao:ao</li> <li>:ah:qh</li> <li>:ko:qo</li> <li>:jh:th</li> <li>:6h:5h</li> <li>:8o:8o</li> </ul> <h3 id="item_7_1" class="anchor_link" >Насколько сильная у нас рука</h3> <p>Против опена с поздних позиций любая из перечисленных рук будет иметь достаточно эквити для защиты. Исключение может составить разве что :6h:5h, так как нам будет сложно разыграть ее без позиции. Хотя если подобрать подходящего оппонента, то и с этой рукой, нажать колл будет достаточно выгодно.</p> <h3 id="item_7_2" class="anchor_link" >Каким станет SPR после колла нашего 3-бета</h3> <p>Так как наш соперник имеет на нас позицию, нам следует увеличивать сайзинг 3-бета, особенно при условии, что мы играем в дипах. Если мы 3-бетим до $150 и соперник решает сыграть колл, то SPR будет равен около 6. Для рук :ko:qo, :ao:ao и :ah:qh, такое значение будет вполне приемлемым, по сравнению с куда более завышенной цифрой, которая может быть в случае, если мы решим просто сыграть с нашей рукой колл. Рейз с мастевыми коннекторами доставляет проблемы, SPR 6 будет слишком мал для эффективного розыгрыша, но, тем не менее, оказать некое давление на своего соперника со своим дро на флопе мы все же сможем.</p> <p>Единственной рукой, у которой есть проблемы при данном значении SPR является :8o:8o. С одной стороны у нас слишком короткий стек, чтобы мы могли выгодно 3-бетить сайзингом в $150 на сет-велью, а с другой, стек достаточно глубок, чтобы мы без улучшения регулярно задвигали все свои фишки в центр стола, выходя на флоп.</p> <h3 id="item_7_3" class="anchor_link" >Доминируется ли спектр соперника</h3> <p>:ao:ao и :ah:qh очевидно доминируют. Что касается :ko:qo, то скорее всего да, часть рук, которые являются более сильными, соперник решит отправить в 4-бет.</p> <p>Отправив наши :8o:8o в 3-бет и получив колл, нам будет проблематично реализовать свое эквити, особенно с учетом того что мы не имеем позиции на своего соперника. Хотя и преимущество по эквити над диапазоном колла противника с :8o:8o у нас все же имеется. Оставшиеся руки :jh:th и :6h:5h чаще всего всегда будут позади.</p> <h3 id="item_7_4" class="anchor_link" >Готовы ли мы к розыгрышу мультипота</h3> <p>После того как мы на SB играем колл, игрок в позиции BB получает отличные шансы зайти в банк с крайне широким диапазоном, к тому же иногда еще мы получим от BB сквиз. В представленном списке нет рук, с которыми мы слишком обрадовались бы, получив колл от еще одного игрока. Исключение может составить разве что :ao:ao, в этом случае мы явно были бы не против чтобы BB сыграл сквизом.</p> <p>:ko:qo и :ah:qh – это те руки, которые страдают от колла игрока на BB больше остальных. С :8o:8o третий игрок в банке в значительной степени уменьшает наши шансы на победу в раздаче, но если мы попадем в сет, то EV в таком случае как раз благодаря образованию мультипота существенно вырастет.</p> <h3 id="item_7_5" class="anchor_link" >Какой можно сделать вывод</h3> <p>Если вы примете решение поставить 3-бет с любой из перечисленных рук, то это будет вполне приемлемый вариант. :ao:ao и :ah:qh – это руки, которые идеально подходят для 3-бета на велью, они будут играться без особых проблем в случае колла от нашего соперника.</p> <p>:jh:th можно без особого труда защищать и через колл, но иногда мы хотим 3-бетитить ее, особенно в такой глубине стеков. Как раз именно благодаря глубине стеков с :6h:5h также лучше сыграть 3-бет, а не колл.</p> <p>Что касается :ko:qo и :8o:8o, то с ними играть в 3-бет потах не так выгодно, поэтому линия розыгрыша этих рук через колл является менее дисперсионной. Тем не менее, отправлять эти руки в 3-бет – это не самая плохая идея.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_8" class="anchor_link" style="text-align: center;">Пример #4 – Защищаемся от стила, маленькие размеры стеков</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">Тот же пример, но теперь стеки короткие. Играем по ставкам $5/$10. Мы на позиции SB. Размер эффективного стека - $300. Соперник делает рейз из BU в $30.</div> <p>Что нам делать с руками:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>:ao:ao</li> <li>:ah:qh</li> <li>:ko:qo</li> <li>:jh:th</li> <li>:6h:5h</li> <li>:8o:8o</li> </ul> <h3 id="item_8_1" class="anchor_link" >Подходит ли наша рука для колла</h3> <p>С уменьшением размера нашего стека, номинал карт начинает играть все более важную роль. Такие факторы как связанность карт и их одномастность уже не столь актуальны. Что касается колла с :6h:5h, то достаточно сложно сказать о прибыльности розыгрыша этой руки в такой глубине, но вот у всех оставшихся рук из списка вполне достаточно эквити, чтобы играть с ними колл против оппонента на BU.</p> <h3 id="item_8_2" class="anchor_link" >Показатель SPR после того как мы ставим 3-бет и соперник коллирует</h3> <p>При игре в таких коротких стеках и без позиции на своего соперника, выгоднее делать 3-бет увеличенным сайзингом. Допустим, если мы рейзим до $90, то не так редко оппоненту придется отвечать на подобное действие олл-ином или пасом. Такой исход событий – это не всегда ужасно, но данный факт в обязательном порядке влияет на ваш спектр. Зато мы можем не особо переживать по поводу того как именно придется разыгрывать свой хенд, мы не будем привязаны в итоге к банку, так как банально не увидим флопа.</p> <p>Не столь важно, трибетим мы сайзингом в $90 или выбираем ставку в $80, в итоге SPR составит от 1 до 2, если соперник решит сыграть на наш 3-бет коллом. В итоге получается, что нам стоит отправлять в 3-бет те руки, которые могут получать на флопе сильные дро или пары с высоким кикером, что актуально для всех рук из перечисленного списка, кроме :6h:5h.</p> <h3 id="item_8_3" class="anchor_link" >Будет ли соперник под доминацией после своего колла</h3> <p>С учетом того что игра ведется в коротких стеках, сама концепция доминации уже не столь актуальна. Нам будет крайне проблематично расстаться с рукой, если она попадает в свою пару в 3-бет поте, а за спиной остается не так уж и много фишек.</p> <p>Тем не менее, мы все еще должны переживать из-за того какое эквити у нас есть, если мы сталкиваемся с 4-бетом и принимаем решение о колле, а также сколько эквити у нас сгорает, если нам приходится выбрасывать ту руку, с которой можно изначально было просто сыграть коллом. Все перечисленные руки можно отнести в категорию слишком сильных чтобы сыграть с ними 3-бет и после выбросить их на 4-бет, кроме :6h:5h.</p> <h3 id="item_8_4" class="anchor_link" >Готовы ли мы играть в мультипоте</h3> <p>Так как размеры стеков довольно маленькие, то :ao:ao практически ничего не теряют, если дают возможность зайти в банк еще и игроку на BB. Чаще всего третий соперник просто поймает что-то на флопе и заплатит нашим тузам, чем перекупит нас в итоге на ривере.</p> <p>:8o:8o, :ko:qo и :ah:qh – это те руки с которыми мы хотели бы забрать банк еще на префлопе, либо же играть Heads-Up. С :jh:th в идеале тоже сыграть один на один, но в целом, она отлично себя чувствует и в мультипоте, если сравнивать руку со всеми остальными из списка.</p> <h3 id="item_8_5" class="anchor_link" >Какой можно сделать вывод</h3> <p>В такой глубине мы хотим всегда 3-бетить :8o:8o и :ah:qh, причем мы вовсе не против вложить все имеющиеся фишки в банк еще на префлопе или выставиться на многих флопах. Практическая такая же ситуация наблюдается и с :ko:qo, хотя против сильных регуляров стоит рассмотреть вариант колла. Что можно точно сказать, так это то, что 3-бетить ее, чтобы после выбросить на 4-бет, это определенно плохая игра.</p> <p>:jh:th не подходит для 3-бета и последующего колла на 4-бет, поэтому лучше отправить ее в колл, особенно с учетом того что она имеет хорошее эквити против диапазона рейза соперника из BU.</p> <p>:6h:5h является довольно слабой рукой, и в такой глубине стеков разыгрывать ее любым из способов будет не лучшей идеей. Да, в вашем диапазоне всегда должны присутствовать те руки, с которыми вы готовы 3-бетить и фолдить на пуш, но это те руки, которые могут получать хорошее эквити на флопе, либо блокируют спектр 4-бета соперника.</p> <p>Вариант колла с :ao:ao в такой глубине стеков выглядит достаточно привлекательно. BB, может решить сыграть сквизом, что определенно обрадует нас. В тоже время, если третий игрок просто зайдет коллом в банк, в этом нет ничего ужасного, стеки не очень глубокие и беспокоиться о формировании крупного банка не придется.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_9" class="anchor_link" style="text-align: center;">Подводя итоги</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Существует масса переменных, от которых в итоге будет зависеть выбор конкретного решения для каждой из ваших рук. После того как вы поймете это, вам будет значительно проще определять какие именно руки и в каких ситуациях стоит отправлять в колл, а какие в 3-бет.</p>