Как переигрывать лузово-агрессивных оппонентов

Стратегии покера
370 
0
4.5
Как переигрывать лузово-агрессивных оппонентов
<p>В данной статье мы будем рассматривать материал для лимитов NL50-200. Какие-то мысли отсюда можно использовать и на других лимитах, но в основном данная информация будет применима против более опытных и непредсказуемых игроков, которые на лимитах повыше встречаются чаще.</p> <p><span id="more-38718"></span></p> <h3 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Агрессивная игра – успешная игра</span></h3> <p>Успех на NL50-100 подразумевает развитие агрессивной постфлоп-игры. В некоторых ситуациях вы будете агрессивно ставить на вэлью свои хорошие руки, иногда даже рисковать с маргинальными руками, с которыми многие предпочли бы просто чекнуть. В других ситуациях вы будете агрессивно блефовать, воруя поты, которые другие игроки стесняются забрать.</p> <p>Но в любом случае, <strong>ключом к успеху на этих лимитах является агрессия</strong>. Как только вы доберетесь до NL100, вы встретите там множество людей, которые уже усвоили этот урок. Агрессивная игра – это успешная игра. Но она будет подкидывать нам и новые проблемы. Если агрессия побеждает, то как нам бить оппонентов, которые тоже будут играть агрессивно?</p> <p>Когда успешные на низких лимитах игроки впервые сталкиваются с агрессивными оппонентами с лимитов повыше, они, как правило, оказываются раздавленными. Все потому что игроки низких лимитов приучили себя  фолдить слабые руки на агрессию. А слабые руки им будут сдавать частенько, как и всем нам. Каждый из этих фолдов они рассматривают как «правильный», поэтому в конечном итоге они и недоумевают, когда, казалось бы, в очевидной общей картине (на дистанции) что-то не сходится.</p> <p>Проблема в том, что эти фолды были действительно «правильными», но на низких лимитах, и лишь потому что тамошние оппоненты не достаточно агрессивны. Сфолдить свою среднюю или хорошую руку на ставку от пассивного игрока может быть и правильным решением, но против агрессивного оппонента – нет.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Чем агрессивнее будут ваши оппоненты, тем в б</em><em>ó</em><em>льшую копеечку будут влетать вам ваши «правильные» фолды.</em></h4> </blockquote> <h3 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Не отвечайте агрессией на агрессию</span></h3> <p>Большинству игроков обычно не потребуется много времени, чтобы понять, что что-то идет не так, и что нужно срочно вносить какие-то корректировки.</p> <p>И следующим шагом многие игроки решают ответить «огнем на огонь», пытаясь «переагрессивничать» агрессивных игроков. В конце концов, если агрессия это хорошо, значит еще больше агрессии – еще лучше, верно?</p> <p>И такой подход, как правило, будет плох по двум причинам. Во-первых, он не создаст вам прочный и надежный эдж над оппонентом. Если ваши оппоненты слишком жестко пушат со слабыми руками, и вы начнете тоже пушить в них со слабыми руками, то никто из вас не окажется в выгодном положении (с эджем). Вы просто будете играть в высокодисперсионный покер, возможно с небольшим перевесом в ту или другую сторону.</p> <p>Во-вторых, если вы играете на фулл-ринге, где вы и 1-2 ваших оппонента поддерживают сверхагрессивную динамику, это создает для других игроков, наблюдающих и не участвующих в этой войне, ситуации для поджидания хорошей руки, чтобы забрать у вас всех большой пот.</p> <p>Именно поэтому очень тяжело получить какой-то прогресс от подхода «огнем на огонь».</p> <h3 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Отвечайте пассивностью на сверхагрессию</span></h3> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Ключ к манипулированию агрессивными игроками кроется в избирательно пассивной игре в подходящих для этого ситуациях. </em></h4> </blockquote> <p>Это очень трудная подстройка для многих плюсовых игроков, поскольку пассивная игра «оскорбляет их чувства» и противоречит их общей, проверенной годами, агрессивной стратегии игры.</p> <p>Чтобы понять, почему пассивная игра будет правильной подстройкой, <strong>вы должны понять, почему агрессивные игроки на самом деле так агрессивны</strong>.</p> <p>Лучший стиль игры на низких лимитах – это всегда быть агрессивным в вакууме. Если вы уверенно бьете свои текущие лимиты, то наверняка вы это делаете за счет того, что разыгрываете какие-то дополнительные руки на префлопе и затем воруете поты в каких-то хороших ситуациях на постфлопе.</p> <p>Эта сверхагрессивность является следствием розыгрыша этих дополнительных рук на префлопе (широкого диапазона), в результате чего на постфлопе у игрока часто будут слабые руки. За слабыми столами, вы сможете превращать эти маргинальные руки в профит, разыгрывая их агрессивно. Но против думающих оппонентов вы будете уязвимы, против игроков, которые понимают вашу игру, и которые будут реагировать на вас колл-даунами.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Страшный сон сверхагрессивного игрока – это оппонент, который тайтов на префлопе (и поэтому у него чаще будут оказываться хорошие руки на постфлопе), и который непредсказуемо и часто коллирует.</em></h4> </blockquote> <p>Именно этой тактикой и переигрываются чересчур агрессивные игроки. Вы должны постоянно держать оппонента в напряжении, чтобы он гадал, как именно вы будете реагировать на его мувы, а вы будете провоцировать его своей пассивностью в подходящих ситуациях и затем просто коллировать.</p> <h3 id="item_4" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Пример лайтового колл-дауна</span></h3> <p>Рассмотрим пример. NL100, стэки глубокие. Очень агрессивный игрок открывается с CO. Игрок на баттоне коллирует. Вы колируете на большом блайнде с Q♠J♠. В банке $12,5.</p> <p>Флоп Т♥8♥2♠. Вы чекаете, префлоп-рейзер ставит $8, баттон фолдит. Вы коллируете.</p> <p>На терн выходит Q♦. Вы чекаете, префлоп-рейзер ставит $10.5, вы коллируете. В банке уже $33.5.</p> <p>На ривере выходит A♥. Вы чекаете, и префлоп-рейзер ставит $28.</p> <p>Это хорошая ситуация для того, чтобы вскрыть многих агрессивных игроков. Карта ривера действительно страшная карта, которая и флаш закрывает, и является оверкартой. Есть вероятность, что эта карта помогла оппоненту, или вы уже были биты. Однако шансы банка сейчас $61.5:$28, или примерно 2:1. Это означает, что вам нужно выигрывать в данной ситуации около 31% раз, чтобы колл был лучше, чем фолд.</p> <p>На микролимитах вы можете лишь мечтать выигрывать в данном споте чаще 31% раз. Игроки мелких лимитов в действительности не будут настолько агрессивны, чтобы ставить на таком ривере без флаша… ну или хотя бы без стрэйта.</p> <p>Однако агрессивные игроки постоянно будут рассматривать подобные споты как отличные ситуации для блефа. Конт-бет на рваном флопе будет вполне стандартной  игрой для многих игроков, независимо от их двух карт. Когда на терне вышла дама, многие агрессивные игроки могли увидеть в ней оверкарту и решить, что они просто обязаны продолжать блефовать.</p> <p>Будучи заколлированными и поймав чуть ли не идеальную «страшную» карту на ривере, они просто не смогут противостоять желанию зарядить третий баррель. Таким образом, вскрывая в подобных спотах агрессивных игроков, вы часто будете видеть у них абсолютный мусор, с которым они начинали ставить на флопе. Их агрессивная игра была обусловлена текстурой доски, а именно вышедшими на терне и ривере картами, а не их собственной рукой.</p> <p>Если ваши ридсы верны и ваш оппонент способен блефовать, то вы будете выигрывать чаще 31% раз в данной ситуации, поэтому вам следует коллировать.</p> <h3 id="item_5" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Заключительные мысли </span></h3> <p>Умение переигрывать агрессивных игроков может стать для вас большим прорывом в вашей игре. Если на микролимитах плюсовая игра предполагает лишь поиск подходящих игроков и ситуаций для вэлью-бетов, то на лимитах выше вам уже придется начинать думать и о том, как оппоненты будут пытаться переиграть вас, и не сдаваться так просто. Против агрессивных игроков колл-дауны зачастую будут лучшим вашим оружием.</p>