Как извлекать максимум EV на спаренных флопах в качестве префлоп-агрессора

Стратегии покера
1383 
1
5.0
спаренные доски
<p>Умение хорошо играть на спаренных досках имеет ключевое значение для максимизации вашего винрейта.</p> <p>Помочь разобраться в этом аспекте игры нам сегодня поможет покерный тренер и действующий хай-стейкс профессионал NL500 Zoom <strong>Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс</strong>.</p> <p>В этой статье вы узнаете основные принципы оптимальной игры на спаренных текстурах, а также рассмотрите несколько реальных раздач Фрайда, где он был префлоп-агрессором в позиции на спаренном флопе.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Основные принципы игры на спаренных флопах</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Распределение э<span style="color:#e74c3c;">квити по позициям</span></h3> <p>Интересный момент касательно спаренных флопов заключается в том, что распределение эквити для каждого игрока варьируется в зависимости от того, какая конкретно карта спарена:</p> <div class="text-block quote-block-2">На большинстве спаренных флопов префлоп-рейзер (PFR) в позиции (IP) будет иметь <a href="https://www.pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество</a> над игроком без позиции (OOP) как в эквити диапазона, так и в натсовой его части.</div> <p>Например, на флопе :kd:kh:jc у префлоп-рейзера в позиции будет преимущество и в диапазоне, и в количестве супер-сильных рук (натсов), потому что у него по сравнению с коллером больше шансов собрать трипсы/фулл-хаусы.</p> <p>Однако на низких спаренных досках (88x и ниже) преимущество в натсах будет уже на стороне коллера. Игрок IP сохранит за собой общее преимущество в эквити диапазона, но по количеству натсов он уже не будет впереди.</p> <p>К примеру, на флопе :5c:4d:4h у префлоп-рейзера IP будет преимущество в эквити рейнджа, а преимущество в натсах уже будет на стороне коллера, поскольку теперь у него больше рук для трипсов+.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Как часто и каким сайзингом нужно ставить, в зависимости от преимущества диапазона</h3> <p>Теперь, когда мы разобрали понятия диапазонного и натсового преимущества, давайте поговорим о том, почему это так важно.</p> <div class="text-block quote-block-2">Дело в том, что именно распределение эквити по диапазонам будет диктовать сайзинги и частоты, с которыми вы должны делать ставки.</div> <h4 id="item_1_3" class="anchor_link" >Частота ставок</h4> <p><strong>Следующие правила применимы для любой ситуации в покере:</strong></p> <ol> <li>Если у вас есть преимущество в рейндже, то по дефолту вы должны ставить часто.</li> <li>Если у вас нет преимущества в рейндже, вы должны больше играть от защиты, то есть от чека.</li> </ol> <p>Если речь идет о спаренных флопах, то у PFR почти всегда будет преимущество в рейндже, и поэтому он должен ставить с высокой частотой.</p> <p>Да, есть некоторые флопы, которые требуют больше чеков от PFR, чем обычно, но почти никогда не будет большой ошибкой ставить часто в спаренную доску.</p> <p>Теперь возникает главный вопрос: <strong>какой сайзинг вы должны выбират</strong>ь?</p> <h4 id="item_1_4" class="anchor_link" >Выбор бет-сайзинга</h4> <p>Хорошие игроки, как правило, ограничиваются двумя бет-сайзингами в любой ситуации. Это в основном связано с тем, что наличие трех и более сайзингов очень сильно затрудняет сохранение баланса в диапазонах.</p> <p>Многие плюсовые игроки для упрощения стратегии даже ограничиваются одним бет-сайзингом. Пока вы досконально не проработаете в солвере конкретную доску/ситуацию, я предлагаю придерживаться какого-то одного бет-сайзинга в данном споте.</p> <div class="text-block quote-block-2">Решение использовать мелкий или крупный бет-сайзинг в значительной степени определяется тем, на чьей стороне преимущество в эквити и в натсах.</div> <p>Вы увидите, что я имею ввиду, в примерах ниже, но вот главное, что нужно помнить:</p> <div class="text-block quote-block-2">Как правило, крупные ставки и овербеты следует приберечь для ситуаций, где у вас есть натсовое преимущество, а мелкий сайзинг использовать, когда у вас его нет.</div> <p>На досках, где неясно, на чьей стороне преимущество в натсах, безопаснее отправить большую часть ваших рук в мелкий сайзинг, чтобы избежать создания крупного банка, когда вы не уверены, где находитесь.</p> <p>Помните также, что если вы решите использовать крупный сайзинг, вам придется снизить частоту, с которой вы будете ставить. Большие ставки обычно делаются на более низкой частоте, а маленькие хороши для высоких.</p> <p>И наконец, не обязательно всегда ставить на спаренных текстурах, будучи префлоп-рейзером. Это особенно актуально, когда вы находитесь без позиции (OOP). Ставка уместна только тогда, когда ее EV действительно выше, чем EV чека - это касается как белью-бетов, так и блефов.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Примеры раздач</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Теперь, когда мы разобрали основные принципы, давайте рассмотрим несколько раздач с анализом от Фрайда Мельдерса и обсудим, как эти принципы сочетаются решениями Фрайда.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Раздача #1</h3> <p>       <strong>$5/$10 кеш-стол. 100 бб в эффективных стеках.</strong><br>        Фрайд опен-рейзит $23.50 на BU с рукой :kd:6d. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Флоп </strong>($51.20): :9h:4d:4c<br>        BB чекает. Фрайд ставит $16.50. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Терн </strong>($83.40): :3s<br>        BB чекает. Фрайд ставит $53.06. BB фолдит.</p> <h4 id="item_2_2" class="anchor_link" >Анализ флопа</h4> <p>В первом примере на флопе спарена низкая карта, а это означает, что у OOP игрока (BB) будет преимущество в натсах. Префлоп-рейзер все еще имеет общее преимущество в эквити диапазона, и поэтому должен ставить на этом флопе с высокой частотой.</p> <p>Вот что говорит Фрайд об этом флопе:</p> <div class="text-block quote-block-1">Хоть это и не флоп для 100%-ного конт-бета, я буду ставить на этой доске гораздо чаще, чем если бы это были более скоординированные низкие карты, типа :4d:4c:5c. У оппонента больше 4x рук в диапазоне, чем у меня, но не намного.</div> <p>Можно подытожить: у Фрайда естьпреимущество в рейндже, но при этом он немного уступает по натсам. Таким образом, ставить мелко и часто будет лучшей стратегией.</p> <p>Фрайд разумно ставит около 1/3 пота, и мы переходим к терну.</p> <h4 id="item_2_3" class="anchor_link" >Анализ терна</h4> <p>Вышедшая :3s на терне не помогает никому, и Фрайд должен решить: заряжать второй баррель или чекать вдогонку.</p> <p>Фрайд решает поставить, поясняя это тем, что если вы будете ставить только с дровами на этом терне, то у вас в рейндже будет недостаточно блефов, чтобы сбалансировать ваши велью-беты. Диапазон BB здесь тоже очень широк, и второй баррель может выбить какие-то оверкарты и другие флоаты.</p> <p>Хоть у :kd:6d есть какое-то ШДВ, Фрайд с большой вероятностью будет чекать вдогонку более сильные хай-карты, такие как A-хай и KQ, в надежде увидеть бесплатны шоудаун.</p> <p>В результате проведенного позже анализа в <a href="https://www.pekarstas.com/vods/obzor-piosolver-soft-top-regulyarov/">PioSolver</a> Фрайд показал, что в целом K6s должны ставиться на этом терне примерно в 38% случаев. Однако основную часть этого диапазона бета составляют :ks:6s и :kh:6h, поскольку они блокируют 4x руки, такие как :6s:4s и :6h:4h соответственно.</p> <p><a href="/media/filer_public/fe/63/fe63980c-f25b-4c5c-b0d0-d145552d8323/2021-03-21_181652.png" data-lightbox="surji72io7" data-lightbox-saved=""><img alt="пример1" thumb_option="" original_image="false" width="" src="/media/filer_public/fe/63/fe63980c-f25b-4c5c-b0d0-d145552d8323/2021-03-21_181652.png" filer_id="81921" height="" align="" title=""></a></p> <h3 id="item_2_4" class="anchor_link" >Раздача #2</h3> <p>       <strong>$2/$5 кеш-стол. 100 бб в эффективных стеках.</strong><br>        Фрайд опен-рейзит $11.55 на CO с рукой :qs:8s. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Флоп </strong>($25.60): :js:jd:2s<br>        BB чекает. Фрайд ставит $8. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Терн </strong>($41.60): :jh<br>        BB чекает. Фрайд ставит $28.05. BB фолдит.</p> <h4 id="item_2_5" class="anchor_link" >Анализ флопа</h4> <p>Спаренная высокая карта дает префлоп-рейзеру в позиции преимущество как в натсах, так и в целом в рейндже. Фрайд объясняет, что это доска, в которую он будет ставить в 100% случаев. Он мог бы сплитануть свой рейндж на два бет-сайзинга, но в этом случае он предпочел поставить небольшую ставку в 1/3 пота.</p> <h4 id="item_2_6" class="anchor_link" >Анализ терна</h4> <p>Терн не сильно изменил доску с точки зрения преимущества рейнджей у обоих игроков. Фрайд указывает на то, что шансы на каре распределились примерно поровну. Учитывая, что у Фрайда все еще сохранилось общее преимущество в рейндже, так как у него есть все карманные пары, он выбирает ставить второй баррель 2/3 пота.</p> <p>Последующий анализ в солвере показал, что с Q8s нужно ставить на этом терне примерно в 50% случаев. Однако, если вы посмотрите ниже, то увидите, что :qs:8s должно чекаться почти в 100% случаев, в то время как все остальные Q8s пойдут в бет. Сможете догадаться, почему так происходит?</p> <p><a href="/media/filer_public/1a/bf/1abf584a-7c19-4762-b28c-592362c5ca22/2021-03-21_182918.png" data-lightbox="vrs4dzdy99" data-lightbox-saved=""><img alt="Пример 2" thumb_option="" original_image="true" width="" src="/media/filer_public/1a/bf/1abf584a-7c19-4762-b28c-592362c5ca22/2021-03-21_182918.png" filer_id="81922" height="" align="" title=""></a></p> <p>В общем, если Фрайд ставит терн с  :qs:8s и его коллят, он практически тянет вмертвую против фулл-хауса и каре. Именно из-за этого солвер предлагает чекать любое флеш-дро близко к 100%.</p> <p>Чек позволит протащить весь диапазон оппонента на ривер, против которого у :qs:8s уже есть шансы выиграть на вскрытии. Эти чекутые флеш-дро станут отличными блеф-кетчерами на ривере, если закроются.</p> <p>Далее Фрайд объясняет, что с такими руками, как :qd:8d лучше просто поставить терн и попытаться выбить хай-карты оппонента прямо сейчас.</p> <p>Это один из тех нюансов, о которых 99% игроков никогда бы не подумали.</p> <h3 id="item_2_7" class="anchor_link" >Раздача #3</h3> <p>       <strong>$2/$5 кеш-стол. 100 бб в эффективных стеках.</strong><br>        Фрайд опен-рейзит $11.55 на BU с рукой :qc:tc. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Флоп </strong>($25.60): :9c:9s:6c<br>        BB чекает. Фрайд ставит $8. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Терн </strong>($41.60): :8h<br>        BB чекает. Фрайд ставит $25.15. BB коллирует.</p> <p>       <strong>Ривер </strong>($91.90): :9h<br>        BB чекает. Фрайд чекает.</p> <p>       BB показал :ah:4c</p> <h4 id="item_2_8" class="anchor_link" >Анализ флопа</h4> <p>Спаренная девятка на флопе опять же хороша для PFR, с точки зрения натсового преимущества. Если бы доска не была такой дровяной, Фрайд мог бы снова проставлять весь 100% рейндж на флопе.</p> <p>:qc:tc, безусловно, достаточно сильная рука, чтобы поставить здесь, и Фрайд снова выбирает сайзинг 1/3 пота.</p> <h4 id="item_2_9" class="anchor_link" >Анализ терна</h4> <p>Восьмерка на терне, вероятно, помогает чуть больше диапазону BB, чем Фрайду, но Фрайд поясняет, что по дефолту он будет продолжать баррелить каждый раз, когда будет цеплять дополнительное эквити. В данном случае это гатшот. Фрайд ставит примерно 61% пота, BB коллирует, и мы переходим к риверу.</p> <h4 id="item_2_10" class="anchor_link" >Анализ ривера</h4> <p>Неудачный ривер для Фрайда, и поэтому он решает чекать. В таких ситуациях Фрайд объясняет, что не сможет проставлять 100% всех мисснутых дров, иначе он слишком сильно скатится в переблеф.</p> <p>Фрайд также объясняет, что в таких ситуациях блефовать с мисснутыми флеш-дро не очень эффективно, потому что вы блокируете именно тот тип рук, который хотели бы, чтобы был у вашего оппонента.</p> <p>Разумеется, что дабл-флоат с :as:4c это слишком широко со стороны оппонента, но это покер. Таких лузовых игроков, как этот, вы всегда захотите видеть за своим столом!</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" target="_blank" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>