Что такое настоящий «изолейт» в покере

<p>Я думаю, ни для кого из вас не секрет, что основной доход в покере формируют фиши (рекреационные игроки). Именно их постоянные и грубые ошибки, тильт и недисциплинированность позволяют зарабатывать как регулярам, так и самим покер-румам.</p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>5NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> PokerStars регулярный стол</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">UTG - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [107 бб]</span></p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p><strong>SB - Фиш </strong>(90/30)<strong> </strong>[83,6 бб]</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :kc:qc</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит 3 бб, </strong></span><em>MP фолдит, СО фолдит,</em><strong><i> </i></strong><em>BU фолдит, </em><strong>SB<strong> коллирует</strong>, </strong><em>BB фолдит.</em></p> <p><strong>Флоп </strong>(7 бб, 2 игрока): :tc:9h:2d</p> <p><strong>SB ставит 6,6 бб, </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.<i> </i></strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>(20,2 бб, 2 игрока): :7h</p> <p><strong>SB ставит 9,6 бб, </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.<i> </i></strong></span></p> <p><b>Ривер </b>(39,4 бб, 2 игрока): :qs</p> <p><strong>SB ставит 18,6 бб, </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Правильное понятие "изолейта" в покере</h2> <p>Многие игроки ошибочно считают, что "изолейт" в покере, это просто рейз игрока, который залимпил, но на самом деле это лишь частный случай изолейта.</p> <div class="text-block quote-block-2">Изолейтом в покере называется любое действие, нацеленное на создание хедз-ап ситуации с фишом на постфлопе.</div> <p>Изолейтами могут являться не только рейзы лимпов, но и 3-беты, сквизы, а также просто укрупненный сайзинг открытия, который отбивает желание у регов заходить в этот банк с широким диапазоном. Кстати, рейз на BB лимпа с SB (комплита), по сути, уже не является изолейтом, если в банке больше никого нет, так как вы и так уже остались один на один.</p> <p>Возвращаясь к раздаче, нашей основной целью за этим столом является игрок на SB. Его статы говорят о том, что он просто живой банкомат для всего стола! Именно поэтому мы должны стараться разыгрывать с ним как можно больше банков, то есть заизолейтить его.</p> <p>В данном конкретном случае мы действуем первыми, поэтому изолировать мы можем только нашим сайзингом. И я бы рекомендовал со всем диапазон UTG открываться как минимум 3,5 бб. Реги, сидящие за нами, не смогут особо заэксплуатировать такой сайзинг своими широкими 3-бетами, потому что, во-первых, они сами заинтересованы в том, чтобы заманить жирного фиша на SB в банк, а во-вторых, после 3-бета не факт, что фиш со статами 90/30 не в коллит их вхолодную, что скорее всего приведет к созданию мультипота, а 3-беттеру с широким диапазоном этого совсем не хочется.</p> <p>Таким образом, влиять на ширину колд-коллов регов мы можем лишь своим сайзингом открытия, и я считаю 3,5-4 бб будет вполне достаточно.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - оценка имплайд-оддсов</h2> <p>Идиотские донк-беты - это то, с чем  мы часто будем сталкиваться от игроков подобного типа.</p> <div class="text-block quote-block-2">С нашей стороны будет абсолютной глупостью отвечать огнем на огонь против таких "маньяков".</div> <p>VPIP 90% говорит сам за себя. Лучшим решением против "разъяренного быка" будет просто бегать до тех пор, пока мы не найдем адекватного оружия против него.</p> <p>Насколько "адекватным оружием" в данной ситуации являются наши :kc:qc на доске :tc:9h:2d. Оправдывают ли <a href="https://www.pekarstas.com/blog/potentsialnyie-shansyi-banka-implayd-oddsyi-matematika-pokera/">имплайд-оддсы</a> этот колл?</p> <p>Давайте сделаем одно грубое и пессимистичное упрощение для данной ситуации: будем считать, что :ko и :qo на терне и ривере не будут являться нашими аутами, а также что у нас нет никакого фолд-эквити на следующих улицах. Таким смелым упрощением мы с лихвой компенсируем те <a href="https://www.pekarstas.com/blog/obratno-potentsialnyie-shansyi-banka-matematika-pokera/">обратные имплайд-оддсы</a>, в которые мы иногда будем упираться. То есть нашими аутами сейчас являются лишь :jo. А что касается 0% фолд-эквити, то это не так уж и далеко от истины против игрока данного типа.</p> <p>Поскольку мы рассчитываем только на :jo и ожидаем, что после такого сайзинга оппонент продолжит ставить терн, то рассчитывать наше необходимое эквити мы будем лишь на одну улицу вперед (пока без ривера).</p> <p><strong>Формула расчета необходимого эквити (НЭ) следующая:</strong></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:20px;">НЭ = РК / (РК + ОБ + ИОБ)</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:20px;">НЭ = 6,6 / (6,6+13,6+40)</span></p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:20px;"><strong>НЭ = 11%</strong></span></p> <ul> <li>РК - размер колла;</li> <li>ОБ - общий банк после ставки оппонента;</li> <li>ИОБ - имплайд-оддсы бонус (сумма, которую мы в среднем дополнительно ожидаем выигрывать после закрытия нашей руки).</li> </ul> <p>Я считаю, что 40 бб ИОБ это, пожалуй, даже слишком скромные ожидания от игрока с VPIP 90%, который не стесняется донк-бетить потами на флопе!</p> <p>В колоде осталось 46 карт, из которых 4 - наши ауты (:jo). То есть мы будем попадать в натс на терне в 8,7% случаев. И мы уже не так далеко от того пессимистично рассчитанного НЭ. А если сюда добавить еще наше бэкдорное флеш-дро и тот факт, что некоторые из тех 6 аутов на :ko и :qo окажутся чаще живыми, чем мертвыми, то колл становится явно +EV.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - улучшенная цена на колл</h2> <p>На терне наша цена на колл становится еще ниже. Если на флопе это был плюс-минус нормальный колл, то на терне это уже простейший, даже несмотря на то, что эта карта могла улучшить оппонента до допера+.</p> <p>Наши имплайд-оддсы по-прежнему хороши, а РК уже гораздо меньше относительно ОБ. Поэтому еще один колл будет правильным решением.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - колл по пот-оддсам</h2> <p>Попадание в :qs дает нам руку, которая теперь бьет огромное количество деполяризованных комбинаций из рейнджа оппонента, которые сейчас по какой-то дурацкой причине (или вообще без причины) продолжают ставить. Фолд здесь был бы гигантской ошибкой против игрока данного типа. С таким сайзингом нам нужно оказываться впереди лишь в 25% случаев. Я же считаю, что мы будем выигрывать как минимум в 50% случаев.</p> <p>Главная мысль данной раздачи - реалистично подходить к оценке наших имплайд-оддсов и понимать, что зачастую против неадекватных фишей нам их будет вполне хватать. Поэтому не стоит на неадекватную агрессию отвечать такой же неадекватной агрессией, ведь зачастую у вас будут другие проверенно плюсовые опции.</p> <p><em><strong>Резюме:</strong></em> В целом, это хорошо сыгранная раздача, за исключением разве что сайзинга открытия на префлопе, который должен быть крупнее, чтобы повысить наши шансы заизолировать жирного фиша на SB.</p>