Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации

Стратегии покера
371 
0
4.8
Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации
<p>Играть без позиции (OOP) неприятно. Играть без инициативы – то есть быть коллером на префлопе – тоже невесело. Соберите вместе два этих негативных фактора – и вы получите рецепт для сложных спотов на постфлопе.</p> <p></p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Мы не только будем уступать префлоп-рейзеру в позиции, но мы также (как правило!) будем уступать ему и в силе диапазона. </em></h4> </blockquote> <p>Играть против конт-бетов в таких спотах будет особенно трудно, учитывая, что мы будем получать ставку от игрока с сильнейшим диапазоном.</p> <p>Таким образом, чтобы немного облегчить жизнь префлоп-коллера OOP, мы решили представить 3 продвинутых приема для игры в данных спотах, сопроводив их реальными примерами рук и комментариями известных тренеров: <strong>Дага Полка</strong> и <strong>Райана Фи</strong>. Погнали!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">1. Чек-рейзы с сильными вэлью-руками и пограничными для колла блефами</span></h2> <p>Чек-рейзы – это очень важное и мощное оружие в арсенале современного покерного игрока. Они позволяют нам извлекать больше вэлью с сильнейшей частью нашего диапазона, а также генерируют больше фолдов для наших блефов, тем самым нивелируя наш недостаток позиции.</p> <p>Но особенно эффективны чек-рейзы тогда, когда колл не выглядит привлекательно, например, с дровами без ШДВ. Добавление этих блефовых чек-рейзов будет очень эффективно сказываться на нашей стратегии и балансировании диапазонов (при правильном их применении).</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center"><em>Строить диапазон чек-рейза имеет смысл на тех досках, где у нас может быть много вэлью-рук, то есть на текстурах, которые дают нам натсовое превосходство в диапазоне.</em></h4> </blockquote> <p>Мы должны избегать блефовых чек-рейзов на бордах, на которых у нас не может быть большого количества сильных вэлью-рук. Ведь это приведет к тому, что наш диапазон сильно сместится в сторону блефов, и мы не сможем его нормально защитить из-за недостатка натсовых комбинаций.</p> <p>Давайте рассмотрим пример.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 1</span></h3> <p><strong>$0.50/$1 6-макс </strong><strong>Zoom</strong> <strong>кэш-стол. 165 бб в эффективных стэках</strong></p> <p>Хиро на BB с рукой: :9c:8c</p> <p><em>UTG</em><em> фолдит. </em>MP открывается 3 бб. <em>CO </em><em>фолдит</em><em>. BU </em><em>фолдит</em><em>. SB </em><em>фолдит</em><em>. </em>Хиро коллирует.</p> <p><strong>Флоп</strong><strong> (6,5 </strong><strong>бб</strong><strong>):</strong> :ks:ac:2c</p> <p>Хиро чекает. MP ставит 3 бб. Хиро рейзит до 9 бб. MP ре-рейзит 21 бб. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Терн (48,5 бб):</strong> :2d</p> <p>Хиро чекает. MP ставит 26 бб. Хиро фолдит.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Мнение Райана Фи</span></h3> <p>Это классически пример спота, где нам <em>не надо </em>иметь диапазон чек-рейза, будучи префлоп-коллерами. И тот факт, что у нас дрова без ШДВ (9-хай), еще не означает, что мы должны разыгрывать их агрессивно.</p> <p>И причина довольно проста: <strong>эта доска гораздо больше подходит диапазону рейзера, чем нашему</strong>, и поэтому у нас не будет достаточного количества вэлью-комбинаций, чтобы правдоподобно чек-рейзить в данном споте. Рассмотрев внимательнее диапазоны игроков, вы все поймете.</p> <p>Во-первых, вот приблизительный диапазон открытия оппонента с MP:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/11/MP-RFI-e1511469367986.jpg" rel="shadowbox[sbpost-50553];player=img;" target="_blank"><img alt="Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации 1" class="alignnone size-full wp-image-50557" src="/media/uploads/2017/11/MP-RFI-e1511469367986.jpg"/></a></p> <p>А вот наш диапазон защиты BB против открытия с MP:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/11/BB-VS-MP-e1511469380567.jpg" rel="shadowbox[sbpost-50553];player=img;" target="_blank"><img alt="Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации 2" class="alignnone size-full wp-image-50558" src="/media/uploads/2017/11/BB-VS-MP-e1511469380567.jpg"/></a></p> <p>У нас на BB будет «натсовый дефицит» на такой доске, потому что такие руки как :ao:ao, :ko:ko и :ao:ko находятся в нашем диапазоне 3-бета, а не колла.</p> <p>Давайте сравним эквити обоих диапазонов на флопе:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/11/Equity-MP-vs-BB-525.jpg" rel="shadowbox[sbpost-50553];player=img;" target="_blank"><img alt="Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации 3" class="alignnone size-full wp-image-50566" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" src="/media/uploads/2017/11/Equity-MP-vs-BB-525.jpg" srcset="/media/uploads/2017/11/Equity-MP-vs-BB-525.jpg 550w, /media/uploads/2017/11/Equity-MP-vs-BB-525-300x21.jpg 300w"/></a></p> <p>Андер-дог в 6% это еще полбеды. Главная проблема чек-рейза в том, что конкретно <strong>на этой доске у нас нет достаточного количества сильных вэлью-комбинаций</strong>. Ниже приведены две эквити-матрицы, на которых отмечены руки с <strong>78%+</strong> эквити против диапазона оппонента:</p> <p><a href="/media/uploads/2017/11/mp-bb-1-e1511469408677.jpg" rel="shadowbox[sbpost-50553];player=img;" target="_blank"><img alt="Как играть против конт-бетов со слабым спектром и недостатком информации 4" class="alignnone size-full wp-image-50556" src="/media/uploads/2017/11/mp-bb-1-e1511469408677.jpg"/></a></p> <p><strong><em>Примечание:</em></strong><em> Возможно, вас смутило, почему руки AQo, A2s и 22 в сумме дают всего 9 комбинаций, а не 15. Тут нет ошибки, просто среди рук AQo 78% эквити имеют лишь руки </em><em>c</em><em> :</em><em>qc</em><em>. Математика может быть такой забавной!</em></p> <p>Эти матрицы показывают, насколько хренова данная текстура доски для коллера на BB. У нас будет всего 6 комбинаций с 80%+ эквити, а именно: 3 комбы – <strong>22</strong> и 3 комбы – <strong>А2s</strong>. Для сравнения, у оппонента будет 22 сильные комбинации – в 3+ раза больше чем у нас (:ao:ao, :ko:ko, :ao:ko, :ao:2os, :kc:qc)!</p> <p>Чек-рейзить с таким проигрывающим диапазоном будет не самым умным решением. Хоть это может показаться слишком пассивной игрой, но лучше всего в данном споте просто заколлировать и пересмотреть ситуацию на терне. Реальность такова, что на некоторых досках мы не сможем разыгрывать свои дрова агрессивно.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">2. Не бойтесь овер-бетить в поляризованных спотах</span></h2> <p>Когда мы чек-рейзим, наш диапазон становится <em>поляризованным</em>. Это означает, что он содержит очень сильные руки и очень слабые (с точки зрения ШДВ) и не содержит рук средней силы. Таким образом, имеет смысл использовать бóльший бет-сайзинг, чтобы изобразить эту полярность. Это позволит нам извлечь больше вэлью с нашими сильными руками и по максимум фолд-эквити – с блефами.</p> <p>Очень важно учитывать при этом эффективные размеры стэков, и какими они будут на последующих улицах. В частности, мы хотим выбирать такой бет-сайзинг, который позволил бы нам эффективно блефовать, если нас будут коллировать.</p> <p>Давайте рассмотрим пример.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 2</span></h3> <p><strong>6-макс кэш-стол. 106 бб в эффективных стэках</strong></p> <p>Хиро на UTG с рукой: :4d:4c</p> <p>Хиро открывается 3 бб. <em>MP фолдит. </em>CO рейзит до 5 бб. <em>BU</em> <em>фолдит. </em><em>SB</em> <em>фолдит. </em>BB коллирует. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Флоп (</strong><strong>15</strong><strong>,</strong><strong>4</strong> <strong>бб):</strong> :5s:4s:tc</p> <p>BB чекает, Хиро чекает. CO ставит 5.5 бб. <em>BB</em><em> фолдит. </em>Хиро рейзит до 15,5 бб. CO коллирует.</p> <p><strong>Терн (46,4 бб):</strong> :9c</p> <p>Хиро ставит 30 бб. CO коллирует.</p> <p><strong>Ривер (106,4 бб):</strong> :6s</p> <p>Хиро ставит 55,5 бб олл-ин. CO коллирует.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Мнение Райана Фи</span></h3> <p>Учитывая то, насколько сильно скоординирована доска, лучше всего разыграть нашу руку за 2 улицы, запихнув олл-ин уже на терне. Если мы чек-рейзим <strong>44</strong>, <strong>55</strong>, <strong>54s</strong> (подразумевая, что они есть в нашем диапазоне открытия на UTG) и <strong>ТТ</strong>, то у нас будет 12 вэлью-комбинаций для рейза. Нашими блефами для баланса могут быть следующие руки: :7s:6s, :7c:6c, :8s:7s, :7c:6c и :qs:js.</p> <p>Несмотря на то, что у большинства из этих блефов достаточно много эквити на флопе, тем не менее, ни один из них не сможет выиграть на шоу-дауне, не улучшившись. Пихая на терне, не растягивая игру на 3 улицы, мы будем генерировать максимум фолд-эквити с нашими блефами. И если нас будут коллировать овер-пары и натсовые флаш-дро, это в целом будет хорошо для нас, ведь это означает, что наш диапазон сбалансирован.</p> <p>Я бы рекомендовал слегка повысить сайзинг чек-рейза на флопе, чтобы немного уменьшить размер овер-бета на терне. Это более равномерно распределит наше фолд-эквити между флопом и терном. Рейз в 20 бб на флопе и пуш 80 бб на терне (в банк 55 бб) смотрелись бы хорошо.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000">3. Чек-пуши в ситуациях с низким SPR</span></h2> <p>Когда мы без позиции получаем несколько баррелей, мы часто оказываемся в ситуациях, где наши дро-руки получают плохие пот-оддсы на колл. В частности это касается терна, ведь коллируя OOP с дровами на терне, мы практически не оставляем себе пространства для блефа на ривере, либо из-за SPR, либо из-за текстуры доски.</p> <p>В таких ситуациях мы должны рассматривать либо вариант пуша, либо вариант фолда с большей частью нашего диапазона, за исключением лишь тех случаев, когда мы слоу-плеим сильные руки или чек-коллим с натсовыми дровами.</p> <p>Что ж, давайте рассмотрим пример.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Пример 3</span></h3> <p><strong>6-макс </strong><strong>Zoom</strong> <strong>кэш-стол. </strong><strong>1</strong><strong>8</strong><strong>0 </strong><strong>бб</strong> <strong>в</strong> <strong>эффективных</strong> <strong>стэках</strong></p> <p>Хиро на SB.</p> <p><em>UTG</em><em> фолдит.</em> MP коллирует.<em> CO фолдит.</em> <em>BU</em><em> фолдит.</em>  Хиро открывается 6 бб. BB рейзит до 19 бб. <em>MP</em> <em>фолдит.</em> Хиро коллирует.</p> <p><strong>Флоп (39 бб):</strong> :kh:qd:8s</p> <p>Хиро чекает. BB ставит 24 бб. Хиро коллирует.</p> <p><strong>Терн (87 бб):</strong> :6d</p> <p>Хиро чекает. BB ставит 62 бб.</p> <p>Автор раздачи задает вопрос: <em>«Есть ли какие-нибудь руки, которые мы можем чек-пушить здесь или только чек-коллим?»</em></p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" ><span style="color: #008000">Мнение Дага Полка</span></h3> <p><strong>Против такого бет-сайзинга преимущественно имеет смысл рейзить.</strong> Как только пот достигает такого размера, что мы не можем плюсово коллировать со своими дровами (бóльшая часть стэка уже на столе), то нужно выбирать одно из двух: либо пихать, либо фолдить. Если мы заколлируем сейчас на терне, то на ривере у нас останется всего 1/3 пота, а это значит, что у нас совсем не будет пространства для маневра. Пихая на терне дрова и вэлью, мы выжмем хоть какое-то фолд-эквити.</p> <p>Но будут и исключения в этом диапазоне пуш/фолда. В частности нам следует коллировать с сильными руками, которые блокируют много вэлью-комбинаций в диапазоне оппонента. Рука :ko:qo это самый очевидный пример, поскольку эта рука блокирует сеты и сильные пары. Для баланса мы также можем коллировать с некоторыми из наших самых сильных дров, такими как :jd:td или :td:9d.</p> <p>В целом же, в данном споте с большей частью нашего диапазона мы должны либо пушить, либо фолдить.</p>