Как эффективно использовать большие ставки — овербеты на постфлопе

Стратегии покера
2490 
1
4.6
Как эффективно использовать большие ставки — овербеты на постфлопе
<p>Мы продолжаем изучение ГТО игры вместе с сильным регуляром NL500 <strong>Fried «mynameiskarl» Meulders</strong>. В прошлой части мы рассмотрели понятие <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-optimalnaja-gto-igra-i-zachem-ona-nuzhna/">оптимальной ГТО игры</a>, а сегодня поговорим о преимуществах больших ставок (овербетов).</p> <p>Также рекомендуем ознакомиться с <a href="https://www.pekarstas.com/blog/analiz-4-razdach-s-haj-stejks-ot-top-rega-zoom-nl5000/">анализом хай-стейкс раздач</a> от этого автора.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Как игроки использовали овербеты в прошлом</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Под термином «большие ставки» в основном я имею ввиду овербеты. В настоящее время овербеты стали весьма распространенным оружием, в то время как раньше они легко могли выбить людей из зоны комфорта. Большинство игроков просто не знали, как реагировать на овербеты, что делало их отличным способом оказать максимум давления в отдельных спотах.</p> <p>Полагаю, большинство из вас слышали про легенду онлайн покера Виктора «Isildur1» Блума. Во время своего восхождения на хай-стейкс он прославился как лузово-агрессивный игрок, который активно использовал овербеты, а его соперники еще не умели хорошо играть против них.</p> <p>Могу привести еще один пример: настоящий олдскул онлайн покера «wilhasha». По-моему, он считался олдскулом еще когда «Isildur1» только начинал свой путь к вершине. «wilhasha» оказывал максимальное давление на соперников с помощью овербетов, и делал он это в основном на ривере.</p> <p>В те времена «Isildur1» и «wilhasha» использовали овербеты по большей части с позиции эксплойта. Они делали большие ставки, когда диапазон соперника был капнутым, и у него не было хороших рук для коллдауна. Например, они ставили 2 банка на ривере, когда у соперника не могло быть натса, учитывая как сложилась доска или какие были диапазоны на префлопе. То есть у соперника были только блеф-кэтчеры, а у игрока, который ставил овербет, была куча сильных рук.</p> <p>Учитывая большой бетсайзинг, игрок с капнутым диапазоном начинал думать вроде: «я не могу коллдаунить с этой рукой, хотя в то же время это моя лучшая рука». Затем он начинал предполагать, что соперник или всегда старше, или всегда блефует, и в итоге ему приходилось играть в левелинг.</p> <p>Игроки, активно использовавшие овербеты, были очень хороши в левелинге. Они весьма умело определяли, когда соперник будет коллдаунить, а когда он всегда выкинет. Предположим, во время ХА-матча мы 2 раза столкнулись с овербетами и оба раза выкинули. Это стало нас раздражать, и мысленно мы уже готовы проколлить следующий овербет. Но именно на третий раз соперник овербетнет с сильной рукой, в то время как первые два раза он блефовал. Только что я описал олдскульный взгляд на овербеты. Конечно, у него есть свои преимущества, если вы хотите и готовы играть в левелинг.</p> <p>Но я не хочу играть в левелинг, и поэтому мы обсудим овербеты с позиции ГТО игры.</p> <div class="text-block quote-block-2">Овербеты позволяют извлечь больше EV при равновесии НЭШа, даже когда соперник играет против них идеальным образом.</div> <p>Рассмотрим классический пример на ривере - у нас поляризованный диапазон, состоящий из натсов и воздуха, а диапазон соперника состоит исключительно из блеф-кэтчеров. Мы изучали этот пример в прошлом материале про <a href="https://www.pekarstas.com/blog/chto-takoe-optimalnaja-gto-igra-i-zachem-ona-nuzhna/">оптимальную ГТО игру</a>. Давайте вспомним, что мы тогда узнали:</p> <div class="info-block _warning"><strong>1. Когда поляризованный игрок ставит со сбалансированным диапазоном, в среднем он выигрывает ВЕСЬ БАНК</strong><br> Он не всегда выигрывает весь банк по той простой причине, что он не всегда ставит. В примере из прошлой статьи поляризованный игрок сдавался с некоторыми блефами, чтобы оставаться сбалансированным. Когда он ставит - в среднем он выигрывает весь банк, но иногда ему необходимо сдаваться и, конечно, он не выигрывает весь банк с руками, с которыми сдается.<br> <br> <strong>2. Бетсайзинг, используемый поляризованным игроком, определяет количество блефов, которое он может ставить</strong><br> Наш бетсайзинг определяет шансы банка соперника на колл с блеф-кэтчерами. Чем больше мы ставим - тем чаще блеф-кэтчеры соперника должны оказываться старше, чтобы быть безубыточными. Если мы увеличили свой бетсайзинг, но не увеличили свою частоту блефа, то сопернику надо просто фолдить, потому что его блеф-кэтчеры больше не будут безубыточными - они будут проигрывать деньги. При увеличении бетсайзинга мы также должны увеличивать свою частоту блефа. Чем больше наш бетсайзинг - тем больше у нас должно быть блефов при таком же количестве вэлью-рук.</div> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Как посчитать шансы банка</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Для подсчета шансов банка соперника можно применить простую формулу, которая использует наш бетсайзинг и размер банка до нашей ставки.</p> <div class="text-block quote-block-2">Шансы банка соперника = (бетсайзинг) / (размер банка + 2 * бетсайзинг)</div> <p>Если мы ставим банк, то шансы банка соперника будут 33,33%. Его блеф-кэтчеры должны выигрывать с частотой 33,33%, чтобы быть безубыточными. Мы должны ставить таким образом, чтобы сделать блеф-кэтчеры соперника безубыточными. Следовательно, наш диапазон ставки будет содержать 66,66% вэлью-рук и 33,33% блефов.</p> <p>А что насчет шансов банка соперника против овербета сайзингом 2 банка?</p> <p>Как видим, блеф-кэтчеры соперника должны выигрывать в 40% случаев, чтобы быть безубыточными. Против овербета сайзингом 2 банка шансы банка соперника стали похуже, а значит его блеф-кэтчеры должны работать почаще. Это позволяет нам ставить почаще, добавляя в наш диапазон больше блефов.</p> <p>Хочу еще раз напомнить: когда поляризованный игрок ставит со сбалансированным диапазоном, в среднем он выигрывает ВЕСЬ БАНК.</p> <p><strong>Чем больше наш бетсайзинг - тем чаще мы можем поставить и увеличить частоту, с которой мы выиграем весь банк</strong>.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Как посчитать частоту ставки</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Еще один пример - мы оказались на ривере с поляризованным диапазоном, состоящим из 6 вэлью-рук и 6 блефов. В банке $100. Рассмотрим 2 возможных сайзинга.</p> <div class="info-block _warning"><strong>1. Сайзинг - банк</strong><br> Мы ставим 6 вэлью рук и 3 блефа. Следовательно, мы ставим 9 из 12 комбинаций и выигрываем весь банк в 75% случаев. Наше EV = $75.<br> <br> <strong>2. Сайзинг - 2 банка</strong><br> Мы ставим 6 вэлью рук и 4 блефа. Следовательно, мы ставим 10 из 12 комбинаций и выигрываем весь банк в 83,33% случаев. Наше EV = $83.33.</div> <p>Во втором случае мы будем чаще выигрывать весь банк, а значит наше EV будет выше - $83.33 по сравнению с $75.</p> <p>При одних и тех же диапазонах мы можем использовать силу своего поляризованного диапазона с помощью большего бетсайзинга и получить большую часть банка при равновесии НЭШа. Соперник никак не сможет этому противостоять.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;" dir="ltr">Применение овербетов в реальном покере</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>У вас может возникнуть логичный вопрос: а как применять все эти знания на практике?</p> <p>Прежде всего, надо понимать, что это упрощенный пример («той гейм»). В реальной жизни мы не встретим в точности такие же ситуации. Иногда люди узнают что-то новое из «той гейма» и потом начинают это везде применять. Однако в реальном покере мы имеем дело с более комплексными ситуациями.</p> <div class="text-block quote-block-2">В реальных раздачах мы практически не встретим идеальной поляризации, когда один диапазон состоит только из натсов со 100% эквити и воздуха с 0% эквити, а в другом диапазоне исключительно блеф-кэтчеры. Обычно у блефов и блеф-кэтчеров будет некоторое эквити и возможности для улучшения.</div> <p>Несмотря на то, что реальный покер отличается от теоретических примеров, в нем все еще можно встретить множество «довольно» капнутых ситуаций. Например, соперник открылся на BTN, мы заколлировали на BB. Вышел флоп :jo:jo:5o двух мастей. Мы чекаем, соперник чекает вдогонку. Некоторые игроки практически никогда не прочекают вдогонку трипс в такой ситуации. Я не утверждаю, что им нужно это делать. Я просто говорю, что когда в такой ситуации они чекают вдогонку, то их диапазон будет капнутым. Скажем, на терне вышла :3o. Можно с уверенностью сказать, что все наши :jo являются эффективными натсами.</p> <p>Окей, предположим, соперник на BTN чекает вдогонку некоторые :jo или руки-ловушки. Но даже в таком случае б<em>о</em>льшая часть его диапазона будет состоять из блеф-кэтчеров. Я думаю, что в подобных ситуациях, когда кто-то чекает вдогонку, мы можем успешно применять овербеты. <strong>Это позволит нам чаще блефовать при таком же количестве вэлью-рук.</strong></p> <p>Вообще я думаю, что проще всего начинать овербетить на ривере. Иногда с учетом экшена на префлопе у соперника никогда не может быть натса на ривере. Предположим, мы открылись на BTN, игрок на BB вколил, и на ривере мы оказались в ситуации, где натсом является :ao:ko. Очевидно, что игрок на BB никогда не вколлит :ao:ko на префлопе. Следовательно, мы можем овербетить ривер с натсовыми :ao:ko и подходящим количеством блефов.</p> <p>В качестве другого примера можно привести ситуацию, когда с учетом вышедшей доски у соперника не может быть натса. Предположим, на ривере закрылся возможный гатшот с флопа или терна. Соперник, будучи префлоп коллером, коллировал наши конбеты на флопе и терне. У него не может быть натса на ривере, потому что он бы никогда не стал дважды чек-коллить с гатшотом.</p> <div class="text-block quote-block-2">В некоторых ситуациях на ривере у одного игрока не может быть натса, учитывая префлоп диапазоны или итоговую доску. В таком случае его соперник может получить дополнительное EV, используя большие овербеты с натсовыми комбинациями и подходящим количеством блефов.</div> <p>Даже при равновесии НЭШа вы можете получить дополнительное EV с помощью больших ставок (овербетов). <strong>Но также вы вполне можете просто эксплойтить соперника</strong>. Например, если ваш соперник немного нитовый, и вы предполагаете, что он не будет достаточно часто коллдаунить овербеты, то можно почаще блефовать и вэльюбетить более привычным сайзингом, против которого соперник вколлит почаще. Ну а если вы играете против телефона, то не надо пытаться сбалансировать свои овербеты. Просто ставьте овербеты и извлекайте кучу вэлью.</p>