Как динамика за покерным столом должна влиять на ваши решения

Стратегии покера
618 
1
5.0
динамика в покере
<p>Люди не роботы. Покер зачастую может быть очень эмоциональной игрой, которая может заставить даже опытных игроков потерять контроль над их стратегией и решениями, по мере того как будет уменьшать или увеличиваться их банкролл.</p> <p>Даже опытный тайтовый игрок с хорошо выстроенными и выученными рейнджами запросто может на эмоциях начать заливать, после проигрыша нескольких крупных банков. Маньячный 3-беттер, к примеру, может наоборот убрать ногу с газа, если почувствует, что никто уже не хочет фолдить на его 3-беты. Какой-нибудь «телефон» может начать фолдить, если ему слишком часто на шоудауне начнут показывать натсы.</p> <p>И так мы походим к одному интересному вопросу, заданному недавно одним из наших подписчиков:</p> <div class="text-block quote-block-1"><i>"Предположим, у вас за столом агрессивный имидж, и вы выблефовали какого-то игрока два раза из трех последних банков. Вопрос: вы и в следующей раздаче будете продолжать пытаться блефовать в него, если ситуация и ваша рука будут подходить для этого? Или же вы притормозите из-за недавней вашей с ним истории/динамики?"</i></div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Что такое динамика?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2"><strong>Динамика за покерным столом</strong> - это <a href="https://www.pekarstas.com/blog/metaigra-v-pokere-psihologiya/">мета-фактор</a>, который обозначает общее состояние/чувство того, как протекает игра за конкретным столом, в том числе и учитывает историю между игроками.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как динамика за столом влияет на вашу игру?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Покер - это игра неполной информации, поэтому очень важно использовать любые и все доступные вам преимущества. Если у вас есть хорошие основания полагать, что оппонент будет вести себя каким-то определенным образом, то это может принести вам очень хорошие дивиденды, если вы подстроите свою стратегию соответствующим образом.</p> <p>К примеру, если какой-то игрок очевидно расстраивается по поводу того, что его выблефовывают, то велика вероятность, что в ближайшее время он будете менее склонен фолдить. При таком раскладе имеет смысл чуть реже блефовать и чуть расширить велью-диапазон.</p> <p>Однако тут есть два нюанса относительно использования динамики, о которых нельзя на сказать:</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Достоверная информация и предположение - это две разные вещи</h3> <p>Игроки часто совершают какие-то специфические и нестандартные действия, просто потому что предполагают, что оппонент будет играть/мыслить каким-то определенным образом. Это может происходить даже несмотря на то, что существует не так много (а иногда и вообще никаких) доказательств того, что их предположение верно.</p> <p>Это большая ошибка, которую вы должны стараться избегать.</p> <p>Допустим, с того момента как вы сели за стол, вы часто 3-бетили. В одной раздаче вы 3-бетнули с одномастным коннектором, и дело дошло до вскрытия. Стоит ли вам опасаться лайтовых 3-бетов в следующий раз?</p> <p><strong>Ответ на этот вопрос зависит от ответов на следующие под-вопросы:</strong></p> <ul> <li>Волнует ли вообще ваших оппонентов то, что вы агрессивно 3-бетите?</li> <li>Знают ли они, как подстраиваться против агрессивных 3-беттеров?</li> <li>Ваши оппоненты вообще заметили, что вы 3-бетите лайтово?</li> </ul> <p>Если дело касается большинства игроков, то ответ на все эти вопросы чаще всего будет - нет, что в результате не дает вам оснований вносить какие-то корректировки в вашу стратегию.</p> <p>Вот, что по этому поводу говорит успешный хай-стейкс игроки и тренер Фрайд «mynameiskarl» Мельдерс:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Я в своей игре [Zoom NL500] обычно не обращаю внимания на динамику. Поэтому, что если вы будете играть против такого оппонента, как я, который не парится по поводу того, что произошло в предыдущем банке? Вы просто наслаиваете еще один <a href="https://www.pekarstas.com/blog/urovni-myshleniya-v-pokere-kak-leveling-mozhet-stoit-vam-deneg/">уровень сложности/мышления</a> сверху без какой-либо выгоды.</em></div> <p>Но давайте пока не будем полностью отказываться от динамики.</p> <p>Фрайд согласился, что его позиция в большей степени связана с тем, что он играет в <em>Zoom</em> - формат, который практически не предполагает динамики из-за постоянно меняющихся столов.</p> <p>Но даже и за обычными столами и в лайв-играх, которые больше подходят, для того чтобы учитывать динамику, вы всегда должны быть очень осторожны, чтобы динамика не становилась главным фактором, определяющим вашу игру.</p> <p>Это приводит нас к следующему выводу:</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Делайте легкие подстройки, а не кардинальные отклонения</h3> <p>Мы, как живые люди, всегда очень рьяно стремимся найти какие-то закономерности, паттерны, особенно за покерными столами.</p> <div class="text-block quote-block-2">Это очень распространенная ошибка - увидеть один шоудаун, сделать слишком экстремальный вывод и внести слишком радикальную подстройку в свою игру в погоне за эксплойтом оппонента.</div> <p>На самом деле, ваши корректировки должны быть прямо пропорциональны количеству имеющихся у вас доказательств. Один из модераторов группы Адам Маклафлин очень хорошо выразился по этому поводу:</p> <div class="text-block quote-block-1"><em>Вносите небольшие коррективы в свою игру, но не сходите с ума без каких-то существенных доказательств из большой выборки рук или шоудаунов.</em></div> <p>Так что действуйте постепенно.</p> <p>Если вы видите что-то, что указывает на то, что у вашего оппонента наблюдается определенная тенденция или что его стратегия как-то меняется в соответствии с динамикой, то начинайте вносить небольшие изменения в свою игру.</p> <p>В вопросе «<em>что, если я много блефовал»</em>, приведенном в самом начале, это будет подразумевать небольшое уменьшение частоты блефов (урезание нескольких комбинаций), по сравнению с дефолтом, при незначительном расширении диапазона велью-бета.</p> <p>Если вы в конечном итоге получите достаточную информацию, чтобы оправдать вашу более экстремальную подстройку (например, никогда не блефовать в игрока, который абсолютно ненавидит фолдить), то, конечно, следуйте ей.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Заключительные мысли</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Насколько сильно динамика должна влиять на вашу стратегию, очень зависит от того, в каком формате вы играете. Чем больше времени вы проводите, играя с одними и теми же людьми, и чем больше это становится личным, тем большее значение принимает динамика. Но даже в этом случае динамику легко можно переоценить.</p> <p>Вместо того чтобы делать какие-то серьезные корректировки в стратегии, основанные на безосновательных предположениях, подождите немного, чтобы собрать информацию, подтверждающую, что эти ваши корректировки будут оправданы. Кроме того, степень, до которой вам следует подстраиваться, должна соответствовать надежности и релевантности собранной вами информации.</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" rel="nofollow" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>