Игра в глубоких стэках на префлопе

kalina1

Пособие для гриндера Стратегии покера

25 июл 2018

1179

5.0

Содержание

Глубокие стэки = Большие имплайд-оддсы
1. Пример 138
2. Пример 139
Глубина стэков усиливает и другие преимущества

Все, что мы изучали в данном пособии до этого момента, касалось игры с глубиной стэков 100 бб, однако в реальной игре этот параметр будет варьироваться, что создает нам новые проблемы и темы для обсуждений. Конечно, наша стратегия не будет меняться совсем кардинально, тем не менее, есть определенные нюансы при игре в нестандартных стэках, которые могут вам стоить EV, если о них не знать. Перевод страниц: 501-507 из 532 Все вы наверняка бывали в такой ситуации, когда слева от вас сидел агрессивный рег, с которым у вас в стэках было по 300 бб, и напрягал вас; или наоборот, справа от вас сидел фиш с 16 бб, который оупен-пушил чуть ли не каждую руку. Все эти ситуации мы и обсудим в нашем новом разделе, посвященном игре в различных стэках. На самом деле, глубоких стэков не стоит бояться, как это делают многие, ведь в них кроются тонны EV. И начнем мы наше обсуждение с игры на префлопе в глубоких стэках. <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Глубокие стэки = Большие имплайд-оддсы</h2> Повышенные имплайд-оддсы - это первый и самый важный момент, о котором нужно помнить на префлопе в глубоких стэках. Вы частенько можете расширять свои префлоп-диапазоны (оупен-рейза, колла, колла 3-бетов и т.д.). Как всегда, в ситуациях с хорошими имплайд-оддсами, следует отдавать предпочтение рукам с хорошим натсовым потенциалом (НП), таким как карманные пары, одномастные коннекторы и одномастные тузы. Мы уже обсуждали этот параметр в самом начале книги, в теме <a href="https://www.pekarstas.com/blog/osnovnyie-printsipyi-postroeniya-diapazonov-otkryitiya/">принципов построения диапазонов открытия</a>. Многие из этих рук, которые мы не могли коллировать в обычных стэках, зачастую будут хорошими для колла - в глубоких, благодаря величине нашего потенциального выигрыша. <div class="text-block quote-block-2">Не забывайте, что имплайд-оддсы - это соотношение затрат игрока, которые ему нужно понести, чтобы увидеть следующую улицу, к потенциальному выигрышу, который он может получить в случае благоприятного доезда нужной карты.</div> Рассмотрим следующую руку для наглядности: <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Пример 138</h3> UTG – Агрессивный фиш (36/18/10/25) MP – Неизвестный CO – Хиро <img align="" filer_id="73445" height="" title="" width="" thumb_option="" src="/media/filer_public/46/a6/46a68d20-853a-4888-b480-ce16ab2fd5a0/2018-07-23_192237.jpg" original_image="false" alt="8с6с"> BU – Неизвестный SB – Неизвестный BB – Неизвестный UTG оупен-рейзит 3 бб, MP фолдит, Хиро? Это спот, в котором при обычных стэках (100 бб) мы бы просто сфолдили. 86s это не та рука, которая часто будет попадать на флопе во что-то сильное. Вряд ли на дистанции в данной ситуации мы сможем окупить наши затраты, чтобы посмотреть флоп. Если бы мы хотя бы знали, что редко будем получать сквиз и в 100% случаев будем видеть флоп за эти 3 бб, то это бы еще куда ни шло, но с тремя неизвестными игроками за спиной, один из которых в позиции на нас, колл в данном случае будет нежелателен. Давайте посмотрим, что изменится, если эффективные стэки будут 200 бб. При такой глубине стэков мы потенциально можем рассчитывать выиграть гораздо больше денег у фиша, заколлировав его в позиции. У нас будет возможность мощно зарейзить на флопе, смачно поставить на терне и запушить на ривере, чтобы забрать все 200 бб у фиша. При таком раскладе нашит имплайд-оддсы становятся куда больше, и поэтому колл в данном случае становится чуть ли не обязательным, даже несмотря на то, что мы можем получить сквиз от трех неизвестных игроков за спиной. <div class="text-block quote-block-2">При увеличении глубины эффективных стэков требования к силе спекулятивных рук, снижаются. Если стэки глубокие, оппонент слабый и мы в позиции, мы можем майнить своих монстров даже с таким слабым гаппером, как 86s. Но при этом не нужно и перебарщивать с коллами против сильных думающих регов или с совсем уж плохими руками, типа 65o.</div> Ответ: При 100 бб стэках - Фолд. Ответ: При 200 бб стэках - Колл. Давайте рассмотрим еще один пример, в котором на этот раз мы получаем 3-бет: <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Пример 139</h3> UTG – Неизвестный MP – Неизвестный CO – Хиро <img align="" filer_id="73446" height="" title="" width="" thumb_option="" src="/media/filer_public/0f/39/0f39cc29-9b9f-498c-b90f-df257a8ab480/2018-07-23_194351.jpg" original_image="false" alt="44"> BU – Неизвестный SB – Рег (23/17/8) BB – Неизвестный UTG фолдит, MP фолдит, Хиро оупен-рейзит 3 бб, BU фолдит, SB 3-бетит 9 бб, BB фолдит, Хиро? Опять же, при стандартных 100 бб стэках 44 не будет входить в наш диапазон защиты. Во флоп в подавляющем большинстве случаев мы будем попадать ужасно, поэтому зачастую будем вынуждены фолдить или использовать совсем несбалансированную стратегию флоат/рейзов. Для 4-бета в блеф это так же плохая рука, потому что она вообще ничего не блокирует из вэлью-диапазона оппонента. Однако при 200 бб в стэках уже не так страшно, если мы будем слишком часто фолдить на флопе. В тех случаях, когда мы будем попадать в сет (~1:9), мы сможем выигрывать гораздо больше денег при выставлении с оппонентом. Это и снижает наши требования к необходимой частоте защиты против конт-бетов на флопе и улучшает имплайд-оддсы. Вспомните наше <a href="https://www.pekarstas.com/blog/ispolzovanie-implayd-oddsov-pri-kollah-na-preflope/">правило сет-майнинга</a>, которое мы проходили в разделе колд-коллов. Обычно нам требовалось окупать наши затраты в 10-кратном размере, чтобы выходить в ноль при сет-майнинге (при условии, что на постфлопе мы будем играть не совсем уж "фит-ор-фолд"). В данном случае с 44 нам нужно заколлировать 6 бб, чтобы увидеть флоп, и в банке будет 19 бб. В среднем при попадании в сет нам нужно будет выигрывать 60 бб, чтобы наш колл выходил в ноль, а это значит, нам всего-то нужно будет вытянуть из стэка оппонента 41 бб сверху. При стэках 100 бб рассчитывать забирать у противника по полстэка это было бы слишком оптимистично, но при 200 бб, это становится куда проще. Поэтому в данном случае при глубоких стэках это простейший колл, особенно в позиции. Ответ: При 100 бб стэках - Фолд. Ответ: При 200 бб стэках - Колл. Вы можете спросить, где же проходит эта граница, после которой стоит коллировать шире определенные руки? Ответ: где-то между, и она достаточно приблизительна. Точную границу тяжело высчитать из-за огромного количества различных параметров и возможных исходов на постфлопе. Но если на глаз, то я бы сказал, что в первом случае можно коллировать уже после 140 бб, а вот втором - после 160 бб. Из чего я исхожу? Из своего опыта и своих ощущений, и огромного количества различных постфлоп-сценариев, которые нереально сосчитать человеческому мозгу. Не переживайте, с опытом и вы обретете эту "чуйку", и будете знать, при какой глубине и какие руки можно коллировать, а какие - нет. <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Глубина стэков усиливает и другие преимущества</h2> В Примере 139, при стэках 200 бб, мы могли заколлировать руку, которая в противном случае была бы минусовой (хуже, чем фолд). Это стало возможным благодаря глубоким стэкам, которые улучшили наши имплайд-оддсы, и руке с хорошим натсовым потенциалом. Однако имплайд-оддсы это не единственное оружие, которое становится мощнее при увеличении стэков. <div class="text-block quote-block-2">Преимущество в скилле (эдж) и позиционное преимущество также усиливаются при увеличении глубины стэков.</div> Это означает, что против компетентных игроков, которые сумеют воспользоваться этими преимуществами, не рекомендуется без позиции сильно раздувать. То есть иногда 3-беты, которые были бы уместны в обычных 100 бб стэках, в глубоких стэках могут быть не такими уж и хорошими. Рассмотрим следующий пример: <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Пример 140</h3> UTG – Неизвестный MP – Неизвестный CO – Плюсовый рег (26/21/45/53) [250 бб] BU – Неизвестный SB – Неизвестный BB – Хиро <img align="" filer_id="73447" height="" title="" width="" thumb_option="" src="/media/filer_public/30/fe/30fe9d00-1e76-49eb-a32b-f2aa33d15489/2018-07-23_202643.jpg" original_image="false" alt="QQ"> UTG фолдит, MP фолдит, CO оупен-рейзит 3 бб, BU фолдит, SB фолдит, Хиро? QQ - это рука, которую в данных позициях мы все с нетерпением хотели бы затрибетить и выставиться против лузового рега при стэках 100 бб. Однако, учитывая глубину стэков, есть две основные причины, почему 3-бет в данном случае становится нежелателен: <ul> <li>Как мы видели в предыдущем примере, имплайд-оддсы оупен-рейзера в глубоких стэках улучшаются, и поэтому он может прибыльно защищать гораздо большую часть своего диапазона открытия. И это EV не приходит из ниоткуда, его не дает покер-рум! Это дополнительное EV оппонент будет получать от нас, когда мы будем играть без позиции с ненатсовой рукой в раздутом поте при очень глубоких эффективных стэках. То, что оппонент получает в виде имплайд-оддсов, теряем мы - в виде обратных имплайд-оддсов.</li> <li>Позиционное преимущество оппонента и его возможное скилловое преимущество (ведь это плюсовый рег) будут только усиливаться с глубиной стэков. Это означает, что на постфлопе многие благоприятные ранее (при 100 бб) ситуации будут терять EV и могут становиться даже минусовыми.</li> </ul> Таким образом, колл в данном случае будет более приемлемой линией для Хиро, учитывая, какие хреновые стэки будут на постфлопе после 3-бета. После колла нам будет проще контролировать размер пота, не давая оппоненту практически никаких возможностей забрать у нас все 200 бб. <div class="text-block quote-block-2">Мелкий пот будет сдерживать позиционное и скилловое преимущество оппонента в глубоких стэках, ведь без овер-бетов он попросту не может рассчитывать забрать у нас стэк в 200 бб.</div> Вы можете быть удивлены, но в данном споте я вообще не рекомендую иметь диапазона 3-бета. Данная ситуация очень хороша для оупен-рейзера, и не очень хороша для 3-беттера. Ответ: Колл. Некоторые из вас могут возразить такому развитию событий, ссылаясь на следующее: <ul> <li>Во-первых, касательно упущенного вэлью, из-за того что мы сохраняем банк маленьким. Неужели мы действительно можем играть АА просто коллом?</li> <li>Второй аргумент связан с невозможностью ре-стилов; не получает ли оппонент плюсовую возможность стилить у нас в 100% случаев?</li> </ul> Отвечая на первый вопрос, я подчеркиваю, что играть на 200 бб с овер-парой против более-менее адекватного оппонента - это плохо. Диапазоны, которые будут готовы играть в таких крупных потах, будут куда более поляризованными, и овер-пары туда точно не входят. АА зачастую будут лучше играться в качестве блеф-кетчера. Конечно, если оппонент совсем "телефон", то 3-бетьте АА и играйте на стэк! Касательно второго вопроса, я хотел бы напомнить читателю, что мы говорим об оптимальной стратегии игры против сбалансированного BU диапазона открытия, который очень часто сможет прибыльно продолжать против наших 3-бетов. Если же оппонент сделает подстройку и действительно начнет открываться слишком широко, то мы тоже подстроимся и начнем его 3-бетить с поляризованным диапазоном, наказывая его руки, с которыми он не сможет заколлировать даже при таких глубоких стэках. <div class="text-block quote-block-2">Играть без позиции - это кошмар против любого мало-мальски компетентного игрока, особенно в глубоких стэках. Но быть 3-беттером в позиции при глубоких стэках это одни из самых доходных ситуаций в покере, поэтому не упускайте возможность лайтово 3-бетить оппонентов в данных спотах.</div> Теперь мы будем тем игроком, который за счет глубины стэков будет усиливать свое позиционное, скилловое и инициативное преимущества. В нашем арсенале будет все что угодно: пот-контроль, вэлью, фолд-эквити и т.д. Теперь-то мы можем не скромничать и играть раскованней на префлопе. Увидим это в следующем примере: <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Пример 141</h3> UTG – Неизвестный MP – Неизвестный CO – Плюсовый рег (21/16/57/52) [250 BB] BU – Хиро <img align="" filer_id="73448" height="" title="" width="" thumb_option="" src="/media/filer_public/d7/dd/d7dd0123-2a07-47e2-89f1-71144998eaa1/2018-07-23_211014.jpg" original_image="false" alt="A6s"> SB – Неизвестный BB – Хиро UTG фолдит, MP фолдит, CO оупен-рейзит 3 бб, Хиро? В данном споте мы можем облегченно вздохнуть и, благодаря позиции, вернуться к нашему любимому поляризованному диапазону 3-бета против игрока, который фолдит чуть чаще, чем оптимально. Рука A6s отлично подходит для лайтового 3-бета. Коллировать с ней немного слабовато (в зависимости от игроков на блайндах), плюс мы немного блокируем диапазон продолжения оппонента, но что самое главное при такой глубине стэков это то, что мы можем попасть в натс на флопе и кулернуть оппонента на приличную сумму ББ! Ответ: 3-бет 9,5 бб. Сайзинг 3-бета в данном случае чуть больше, чем мы использовали бы в обычных стэках, и на то есть две причины: <ul> <li>Тем самым мы урезаем имплайд-оддсы оппонента на колл и не даем ему широко защищаться.</li> <li>Мы можем не бояться, что повышенный сайзинг 3-бета будет стоить нам слишком большого EV, если оппонент вдруг решит нас 4-бетить, ведь мы сможем в позиции широко коллировать эти 4-беты в глубоких стэках. Оппонент может решить 4-бетить шире, но это все равно урежет прибыльность его 4-бетов, так как повысится НФЭ.</li> </ul> Что ж, на этом все! Через неделю поговорим об игре на префлопе в коротких стэках. <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" style="text-align: center"><a href="https://www.pekarstas.com/vip-club/posobie-grindera/" class="woo-sc-button dark my-button custom" style="background:#f0f0f0;border-color:#555">Перевод книги “Пособие для гриндера”</a></h3>