Как овер-бетить против капнутого диапазона

Анализ раздач
1330 
0
4.4
Как овер-бетить против капнутого диапазона
<p>Многие из вас наверняка уже знакомы с понятием капнутого диапазона в покере. Если еще нет, то уже давно пора знакомиться, ведь капнутые диапазоны - это кладезь EV, при правильном их использовании.</p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Рег </strong>(28/18/<span style="color:#e74c3c;">7</span>) [$50]</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$50]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :qc:js</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, </em><strong>BU открывается $1.01,</strong><strong> </strong><em>SB фолдит, </em> <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро<strong> коллирует $0.51</strong></span>.</strong></p> <p><strong>Флоп</strong> ($2.27, 2 игрока): :6s:5s:5h</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро чекает</span></strong>, BU чекает.</p> <p><b>Терн </b>($2.27, 2 игрока): :9c</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро ставит $3.00</span></strong><span style="color:#e74c3c;">, </span>BU коллирует $3.00.</p> <p><b>Ривер </b>($8.27, 2 игрока): :5c</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.playbuzz.com/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-id="0029603d-3421-45a9-bb61-625c4a4347e1" class="playbuzz" data-show-share="false" data-show-info="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Справка по использованию овер-бетов </h2> <p>Овер-бетить можно по двум различным причинам и их не надо путать:</p> <ul> <li> <p>Овер-бетить можно <strong>в качестве эксплойта</strong>, если у вас есть ридс на оппонента, что он чересчур пугливый, боится агрессии и больших ставок в частности. В таком случае использовать крупный сайзинг будет правильно в вакууме, чтобы генерировать практически 100% фолд-эквити против его капнутого диапазона. При такой игре не нужно следить за сохранением правильного соотношения комбинаций блеф/велью.</p> </li> <li>Овер-беты<strong> со стратегической точки зрения</strong> делаются тогда, когда диапазон оппонента капнут, а диапазон Хиро наоборот - не капнут. Это дает Хиро большое натсовое преимущество, а это означает, что при сохранении правильного соотношения блеф/велью в связке с бет-сайзингом, чем крупнее он будет ставить со своим полярным диапазоном, тем больше EV он будет получать. Дело в том, что<strong> больший сайзинг позволяет вам иметь больше комбинаций блефа в вашем диапазоне</strong>, при этом вы будете оставаться сбалансированными. Пот-оддсы оппонента ухудшаются, и <a href="https://www.pekarstas.com/blog/koncepciya-minimalnoj-chastoty-zashity-mchz-v-pokere/">минимальная частота защиты (МЧЗ)</a> уменьшается, тем самым мы можем позволить противнику иметь больше эквити, когда он нас будет коллировать, при этом не давая ему нас эксплойтить. Поскольку наш велью-диапазон будет некапнутым и натсовым, в отличие от капнутого диапазона колла оппонента, это означает, что мы будем выигрывать в 100% случаев, будучи заколлированным.</li> </ul> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Префлоп</h2> <p>На префлопе колл хорош. Чаще всего рука <strong>QJo </strong>не будет подходить ни в одну стратегию 3-бета, так как она слишком слаба для <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейного диапазона 3-бета</a>, ориентированного на велью, и также "слишком средняя", чтобы войти в <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">полярный диапазон 3-бета</a>. Дело в том, что есть большая разница в том, как эта рука будет попадать во флопы в 3-бет потах и в 2-бет потах. В 3-бет потах <strong>QJo </strong>гораздо чаще будет страдать от доминации, из-за того что 3-бетом на префлопе мы отфильтруем практически все руки, которые мы били бы. В обычных 2-бет потах <strong>QJо </strong>будет попадать в относительно хорошие по силе руки, в основном в одну пару. При чем эти топ-пары иногда даже могут рассчитывать на 3 улицы велью против широкого диапазона стила BU.</p> <p>Что ж, движемся дальше и переходим к флопу.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Флоп</h2> <p>На таком флопе мой план будет защищаться коллом против мелких конт-бетов оппонента, которые он часто должен использовать здесь. У меня будут хорошие пот-оддсы, чтобы намайнить хороший терн, при этом у меня будут кое-какие и имплайд-одсы при выходе :qo или :jo. Две оверкарты с бэкдорным флеш-дро - слишком сильная рука, чтобы фолдить ее против мелких конт-бетов оппонента.</p> <p>Рейз на флопе будет не особо хорошим решением, потому что рейзом мы оставим в диапазоне оппонента слишком много рук, которые будут бить нас даже после попадания в нашу пару на терне. То есть по сути, мы  убьем свои ауты. Гораздо лучше было бы атаковать рейзом с гатшотом, так как даже после колла наши ауты все еще останутся "живыми" против отфильтрованного рейзом диапазона оппонента. Поэтому данную конкретную руку лучше использовать в качестве флоата OOP.</p> <p>В нашем же случае оппонент чекнул. И этот чек практически всегда будет капать его диапазон. Процент регов, которые будут как-то хитро чеком вдогонку играть руки типа <strong>АА </strong>на такой доске, совсем ничтожен. На самом деле, чек вдогонку оппонента - это стратегическая ошибка с его стороны, независимо от того, что у него было на руках, но это уже тема для отдельного разговора.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Терн</h2> <p>Возвращаясь к нашей справке по использованию овер-бетов, очевидно, что в данном споте нам предоставилась возможность для овер-бета #2. То есть это стратегическая возможность, при которой мы должны сохранять баланс, а не эксплойтная - где мы можем не париться и блефовать овер-бетами с сотнями комбинаций блефов.</p> <div class="text-block quote-block-2">Диапазон оппонента хоть и капнут, но это еще не означает, что он будет его овер-фолдить.</div> <p>Насколько хороша наша рука для овер-бета? Вполне хороша. Хоть у нее и не самые лучшие блокеры к рукам, которые могут коллировать, тем не менее наши <strong>QJ </strong>сокращают количество комбинаций <strong>[AJ-AQ]</strong>, с которыми оппонент чаще всего планировал коллировать 1 раз на большинстве ран-аутов. Таким образом наша рука отлично подойдет к той части нашего диапазона, с которой мы планируем зарядить один раз на терне и сдаться на ривере. Понятно почему?</p> <p>Блокируя те руки, которые будут коллировать единожды (не дважды), мы увеличиваем вероятность того, что после колла на терне оппонент коллировал бы также и ривер. Да, мы блочим немного комбинаций, но все же это какой-никакой критерий для выбора рук для блефа. </p> <p>Наш план готов. Мы ставим и надеемся попасть в слабейшие руки оппонента, которые упадут прямо сейчас. Если он коллирует, у него меньше рук <strong>AQ</strong>, чем обычно, и больше <strong>9х</strong>, именно поэтому на ривере мы уже будем отказываться от еще одного овер-бет блефа. Для этого у нас в диапазоне будут другие руки, которые будут блочить диапазон двойного колла оппонента. К тому же на доске уже лежит фулл-хаус, а фулл-хаус, как мы знаем из <a href="https://www.pekarstas.com/blog/teorema-zibo-teoremyi-pokera/">теоремы Зибо</a>, гораздо труднее сбросить, чем пару.</p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Чек.</em></p>