Как играть в 3-бет поте против «телефона»

Анализ раздач
1159 
1
4.6
3-бет пот против телефона в покере
<p>Наверняка все из вас сталкивались с оппонентами, которые напрочь отказываются падать на 3-беты. И зачастую, когда вы будете 3-бетить их с непарными руками, вы не будете попадать во флоп в 2/3 случаев. Что же делать? Стоит ли блефовать в «телефонных» оппонентов? Сегодня мы разберем одну такую раздачу.</p> <p style="text-align: right;"><span style="font-size:18px;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</span></p> <p style="text-align: right;"><span style="font-size:18px;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</span></p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p><strong>UTG</strong> - <strong>Неизвестный р</strong><strong>ег </strong>[$25.28]</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Р</strong><strong>ег (34/19) </strong>[$50.00] <em>"Коллировал 3-беты с JTo и 44"</em></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>BB - Хиро</strong> [$57.55]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :ac:kh</p> <p><strong>UTG коллирует $0.50,</strong> <em>MP фолдит, CO фолдит, </em><strong>BU оупен-рейзит $2.25, </strong><em>SB фолдит,</em><em> </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро<strong> рейзит до $8.00</strong></span>, </strong><em>UTG фолдит,</em><strong> </strong><em> </em><strong>BU коллирует $5.75.</strong></p> <p><strong>Флоп</strong> ($16.75, 2 игрока): :qs:tc:6c</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро чекает</span></strong>, <strong>BU ставит $12.56,</strong> <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро коллирует $12.56</span></strong>.</p> <p><b>Терн </b>($41.87, 2 игрока): :4c</p> <p><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро ставит олл-ин $29.44.</span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.playbuzz.com/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-info="false" data-id="0952db75-b7eb-4d8c-b3a1-27116ecc186d" class="playbuzz" data-show-share="false"></div> <p>Обычно нотсы на оппонентов вы редко встретите в моих разборах раздач, потому что я их намеренно опускаю. Да и в Zoom-покере на низких лимитах вы редко сможете их делать, так как поле там очень большое и быстро сменяющееся. И в целом нотсы могут сбивать с толку читателя, так как он будет учиться играть не против поля, а против конкретного оппонента, с которым он, скорее всего, никогда в реальности и не встретится. Тем не менее, в сегодняшней раздаче я оставил нотсы автора по поводу данного оппонента, так как они  будут очень важны. Но при этом я обязательно расскажу, как играть в данном случае и против поля в целом. Поехали!</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп</h2> <p>Забегая вперед, скажу, что на флопе Хиро совершил ошибку, но для того, чтобы сформулировать оптимальную стратегию для флопа, давайте вернемся на шаг назад и определим в целом наш диапазон 3-бета в данной ситуации.</p> <p>Исходя из наших нотсов и статов на оппонента, которые вряд ли указывает на то, что это хороший рег, мы видим, что здесь конечно же нужно использовать <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейный диапазон 3-бета</a>. И в данном случае наши <strong>АКо </strong>будут в топе этого диапазона: <strong>[TT+, KQo+, AJo+, KJs+, A9s+]</strong>. Даже самые слабые руки из этого диапазона будут неплохо выглядеть на фоне тех рук, которые способен коллировать против 3-бета оппонент (согласно нотсам!). Однако отсутствие у нас позиции говорит о том, что и перебарщивать тут не стоит.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп</h2> <p>К сожалению, флоп вышел один из лучших для "телефонных" регов/фишей. Две низкие бродвейные карты часто будут цепляться за средние руки оппонента. Полярная стратегия конт-бета будет наилучшей в данном случае, чтобы наказать его широкий доминированный диапазон. Мы расширим наш диапазон бет-флопа/пуш-терна, включив в него <strong>AQ</strong>. Такой широкий диапазон велью-пушей был бы слишком тонким против более тайтовых оппонентов.</p> <p>Руки ниже этого порога мы отправим в чек/колл, так как у них будет отличное ШДВ и они не выбьют ничего лучше. И здесь я бы чек/коллил c<strong> [KQ, AT, JJ]</strong>.</p> <p>Далее идут руки для блефов, и сюда я бы отнес <strong>KJs</strong>, крестовые <span style="color:#2ecc71;"><strong>A9s</strong></span> и собственно наши <strong>АК</strong>. Чек/колл с <strong>АК </strong>будет плох по двум причинам:</p> <ul> <li>Во-первых, у нас будет просто недостаточно ШДВ с такими пот-оддсами, а также это даст нам целых 16 комбинаций рук, которые мы вынуждены будем чек/фолдить на бланковом терне. А такое количество комб невозможно будет сбалансировать сильными руками, и поэтому их нужно будет вынимать из нашего велью-диапазона и отправлять в чек/колл. А чекать хорошие велью-руки против телефонного оппонента, который попал во множество средних пар на таком флопе, не хотелось бы.<br>  </li> <li>Во-вторых, мы знаем, что оппонент способен коллировать против 3-бетов мелкие кармашки. Позволить оппоненту дойти до шоудауна с какими-нибудь <strong>77 </strong>иил <strong>76s </strong>было бы катастрофой для нас, имея такую отличную руку для атаки.</li> </ul> <p>Мы должны конт-бетить на флопе и быть готовыми всегда пихать на :xc тернах и иногда на бланковых. Мы можем, конечно, недоблефовывать на терне против данного конкретного оппонента, исходя из его характеристик, но вы должны понимать, что у этого "телефона" может быть множество рук <strong>Tx </strong>и <strong>Qx</strong>, с которыми он вообще не должен был заходить на флоп. Это означает, что мы можем делать очень даже неплохие деньги ставя флоп и пихая в блеф терн против этих маргинальных рук, способных заколлировать лишь единожды. Это будет зависеть от степени "телефонистости" оппонента на постфлопе.</p> <p>Ну, и чтобы завершить картину: чек/фолдить на флопе мы будем с <strong>AJ </strong>без бэкдоров и <strong>A9s </strong>(кроме :xc).</p> <p>Против более тайтового диапазона, чем в данном случае, мы могли бы чекать на флопе со всем своим диапазоном, понимая, что двух улиц нам будет вполне достаточно, чтобы забрать стек у оппонента с нашими велью-руками и при этом хорошо защитить низ нашего диапазона. Здесь у нас уже будет меньше причин блефовать с <strong>АК</strong>, и больше причин, чтобы защищать их, чекая и сильные велью-руки.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн</h2> <p>Если мы полагаем, что диапазон бета оппонента на флопе достаточно поляризован, судя по его бет-сайзингу - а я бы именно так и полагал - то <strong>какой вообще смысл в пуше терна?</strong> Мы просто выбьем доминируемые нами блефы, типа :ko:jo и :kc:9o, а против остального велью-диапазона оппонента будем далеко позади. Гораздо лучше при таком раскладе было бы чек/коллить терн.</p> <p>Если на наш пуш противник не будет фолдить руки типа <strong>AQ</strong> - что выглядит маловероятно для данного оппонента - то мы просто будем позволять ему играть идеально против этого пуша. Если мы по-прежнему бьем блефы оппонента, то почему бы просто не сыграть чек/коллом? Оппонент скорее всего сам впушит на терне все свои <strong>KJ</strong>, а это как-никак 12 комбинаций, которые мы все бьем на терне.</p> <p>Более того, у нашей руки будет приличное количество эквити даже против <strong>TT </strong>- около 25%. А по пот-оддсам этого и так будет почти достаточно для колла, даже если бы мы знали, что у оппонента в диапазоне одни сеты. Если же мы накинем ему еще и блефы в диапазон пуша на терне, то чек/колл вообще становится хорош по сравнению с этим глупым пушем, который наоборот выбьет все те руки, которые мы очень хотели бы, чтобы были у противника.</p> <div class="text-block quote-block-2">Это может показаться странным - чек/коллить олл-ин просто с дровами, но если эти дрова бьют практически 100% блефов оппонента, то это уже далеко не просто дрова!</div> <p><br> <em><strong>Линия автора: </strong>Чек/колл терн (Но! Бет на флопе).</em></p>