Глава Microgaming: HUD не дает преимущество регулярам, а делает игры более тайтовыми

Новости из мира покера
605 
3
4.0
Глава Microgaming: HUD не дает преимущество регулярам, а делает игры более тайтовыми
<p>Дискуссии о том, как HUD влияет на состояние онлайн-покера, ведутся последние несколько лет, а в прошлом месяце, когда partypoker запретили пользоваться этим инструментом, они достигли своего пика. Однако анализ 175 миллионов раздач, проведённый сетью Microgaming, показывает, что HUD не увеличивает преимущество регуляров над любителями.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >История вопроса HUD</h2> <p>Партнёр partypoker Роб Йонг — главный противник HUD, который считает, что этот инструмент даёт слишком большое преимущество профессионалам, которые и так сильнее любителей. Такое положение дел, по мнению Йонга, отталкивает новичков от игры в онлайн-покер, а возможность скачивать историю рук порождает рынок незаконного майнинга.</p> <div class="text-block quote-block-2">Однако споры вокруг «нечестного преимущества» HUD в основном идеологические и основываются на бездоказательных утверждениях.</div> <p>Не хватало масштабного статистического исследования, которое бы показало правоту противников HUD или опровергло их аргументы.</p> <p>Недавно выяснилось, что сеть Microgaming (которая, напомню, недавно <a href="https://www.pekarstas.com/blog/microgaming-vernyot-istoriyu-razdach-partypoker-zapretyat-korotkie-steki-v-keshe/">вернула</a> в клиент Prima возможность скачивать хендхистори, признав собственную ошибку), оказывается, уже проводила такое исследование в 2014 году после ввода анонимных столов. Об этом покерному сообществу напомнил глава сети Алекс Скотт. Четыре с половиной года назад на основе выборки из 175 млн раздач аналитики сети сравнили характер игры за регулярными столами, где доступен HUD, и анонимными столами, где HUD использовать нельзя. В эту выборку не вошли хедс-ап столы, быстрый покер и турниры. К каким же выводам тогда пришли исследователи?</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Результаты исследования анонимных столов в Microgaming</h2> <p>Как тогда выяснилось, анонимные столы менее популярны, но всё равно составляют существенную долю — около 40%. Парадоксально, но такие столы были наименее популярны на микро- и высоких лимитах и более востребованы на низких и средних лимитах.</p> <p>За анонимными столами было гораздо больше экшена. В каждой раздаче игроки делали больше коллов, размер их ставок и коллов тоже был больше, как и средний размер уравненной ставки. Как следствие, крупнее был и средний банк. Сильнее всего разница была заметна на микролимитах: на анонимных столах средняя сумма ставок и коллов была на 20% больше, чем на столах с HUD, а средний размер ставки был выше на 19%.</p> <div class="text-block quote-block-2">Поскольку бóльшая сумма денег в обороте меняет характер раздач, за анонимными столами винрейт у выигрывающих игроков был выше. Соответственно, проигрывающие игроки проигрывали больше денег и быстрее разорялись.</div> <p>За анонимными столами выигрывающие игроки платили больше рейка в процентах от выигранных денег, но меньше в среднем за раздачу.</p> <p>Дисперсия на анонимных столах тоже была выше из-за большего размера среднего банка и большего количества вскрытий. Как следствие, плохие игроки теряли деньги более устойчиво.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Какие выводы можно сделать из этого исследования?</h2> <p>Исходя из описанного выше, HUD, скорее всего, даёт преимущество, только если вы — единственный игрок за столом, который использует этот инструмент.</p> <div class="text-block quote-block-2">HUD не увеличивает преимущество профессионалов, но делает игру более тайтовой.</div> <p>Таким образом, хотя многие считают, что основное назначение HUD — ещё больше увеличить преимущество целеустремлённых игроков над любителями, в действительности этот инструмент больше нужен им для того, чтобы нивелировать неудобство от мультитейблинга. Играя за несколькими столами одновременно, профессионалы повышают свою часовую прибыль ценой уменьшения винрейта за каждым отдельным столом.</p> <p>Из этого можно сделать вывод, что HUD полезен в основном против других регуляров, которые, очевидно, тоже используют HUD. Хобби-игроки, как правило, играют слишком мало раздач, чтобы по этой скромной выборке можно было достоверно определить их игровые тенденции.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >HUD — абсолютное благо?</h2> <p>Не совсем. Может показаться, что в использовании HUD заключены сплошные плюсы, но есть один жирный минус: HUD делает игру менее увлекательной. Более тайтовые игры, меньше экшена и менее крупные банки привлекают за столы меньше новичков. Мало кому понравится играть против профессионалов, у которых монитор обвешан цифрами, любителей это отпугивает.</p> <p>Запретив HUD, Пати запустили интересный эксперимент. Получится ли у них сделать покер веселее? Ответ на этот вопрос может дать только время. Через год можно будет сравнить трафик и характер игры со Старзами, например. Если, конечно, HUD к тому времени и там не запретят.</p>