Флеш-дро на спаренных досках

Стратегии покера SplitSuit
170 
0
4.8
Флеш-дро на спаренных досках
<p>Сегодняшний вопрос я получил от одного из подписчиков моего канала на YouTube Джастина. В комментариях к своей раздаче Джастин говорит: «Мне очень не комфортно играть без позиции, против рейза флопа от очень луз-пассивного игрока».</p> <p></p> <p>Следует отметить, что разыгрывать флаш-дро на спаренных досках уже само по себе опасно, но делать это без позиции против пассивного игрока опасно вдвойне. Давайте перейдем непосредственно к руке:</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2014/12/11.png" rel="shadowbox[sbpost-13335];player=img;"><img src="/media/uploads/2014/12/11-e1417702087746.png" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-13343" srcset="/media/uploads/2014/12/11-e1417702087746.png 550w, /media/uploads/2014/12/11-e1417702087746-300x158.png 300w" alt="1"></a></p> <p>Данная рука была сыграна на 5NL онлайн: на префлопе мы имеем одного лимпера на ранней позиции, все сбрасывают, и хиро на большом блайнде решает зарейзить. EP в данной ситуации имеет показатели VPIP/PFR 35/13 на 54 руки, и поэтому да,  я определенно классифицировал бы его как луз-пассивного игрока. Он решает заколлировать, не удивительно, и справедливости ради отмечу, что префлоп рейз мог бы быть слегка бóльшего размера, в районе $0.20-0.22 просто потому, что у нас будет хорошее преимущество в скилле, преимущество в картах против конкретно данного игрока и его диапазона лимп/колла. И именно поэтому я бы не задумываясь рейзил бы немного большим размером, и это было бы определенно на вэлью.</p> <p>Вернемся к раздаче, мы получили колл префлоп, на флопе поймали флаш-дро с двумя овер-картами, и хиро решает поставить продолженную ставку, вполне стандартно, – и получает рейз от EP.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2014/12/21-e1417702153934.png" rel="shadowbox[sbpost-13335];player=img;"><img src="/media/uploads/2014/12/21-e1417702153934.png" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-13345" srcset="/media/uploads/2014/12/21-e1417702153934.png 550w, /media/uploads/2014/12/21-e1417702153934-300x155.png 300w" alt="2"></a></p> <p>Далее Джастин говорит:</p> <h4></h4> <div class="woo-sc-quote"> <p><em>«У меня две мощных оверкарты и натсовое флаш-дро, поэтому для меня было очень трудно выбросить такую руку с таким мощным эквити, даже в ответ на агрессию от пассивного оппонента. Я коллировал флоп в надежде улучшиться на терне, и планировал стэковаться в случае выхода еще одной пики. Я клал своего оппонента на трипс с флопа, но учитывая большое количество эквити и вложенных денег, я не смог отыскать кнопку фолд. А ре-рейзить и стэковаться я тоже не считал лучшим решением. Что ты думаешь по этому поводу?»</em></p> </div> <p>Что ж, всякий раз когда я разбираю подобные руки, я всегда размышляю, насколько будет уместно поставить в такой ситуации олл-ин, применяю при этом немного математики полу-блеф пуша. Для этого нам понадобится калькулятор фолд эквити и Equilab, в которые мы подставим некоторые начальные значения.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2014/12/9.png" rel="shadowbox[sbpost-13335];player=img;"><img src="/media/uploads/2014/12/9-e1417702877836.png" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" class="alignnone size-full wp-image-13352" srcset="/media/uploads/2014/12/9-e1417702877836.png 550w, /media/uploads/2014/12/9-e1417702877836-300x208.png 300w" alt="9"></a></p> <p>В нашем случае, размер эффективного стэка составляет $5.51. Если мы сделаем пуш, это будет несколько бóльшая сумма, но ввиду того что у нашего оппонента стэк короче, то технически мы рискуем потерять лишь $5.51. Размер пота сейчас составляет $1.86, мы получили рейз на $1. И теперь нам остается только прикинуть наше эквити, а это мы сделаем с помощью Equilab.</p> <p>Мы задаем нашу руку, карты борда и теперь нужно задать диапазон оппоненту. Давайте зададим ему достаточно сильный диапазон рук. Дадим ему пятерки, каре четверок, 54s. Хиро клал его на трипс, что ж, зададим ему 54s и A4s. А также зададим еще несколько вполне вероятных рук – флаш-дро. Очевидно, из-за того что у нас пиковые AQ, у него не может быть таких рук как KQs, AJs, поэтому у него возможны только некоторые специфичные пиковые комбинации. 65s у него не могут быть, так как пятерка пик уже на столе. С пиками готово. И ввиду специфичности оппнента, я хочу задать ему руки типа 66, 77 и возможно 88. Такие игроки часто переоценивают подобные овер-пары.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2014/12/flush-draw-equity.png" rel="shadowbox[sbpost-13335];player=img;"><img src="/media/uploads/2014/12/flush-draw-equity.png" sizes="(max-width: 478px) 100vw, 478px" class="alignnone size-full wp-image-13348" srcset="/media/uploads/2014/12/flush-draw-equity.png 478w, /media/uploads/2014/12/flush-draw-equity-300x182.png 300w" alt="flush-draw-equity"></a></p> <p>Что ж, в данной ситуации у нас около 43% эквити, подсчитав фолд эквити, заметим, что для того чтобы нам выходить хотя бы в ноль, нам нужно около 18% фолдов. Если мы ожидаем, что оппонент будет падать, скажем в 40% или 50% случаев, то безусловно, такой пуш будет весьма плюсовым.</p> <p><a target="_blank" href="/media/uploads/2014/12/5.png" rel="shadowbox[sbpost-13335];player=img;"><img src="/media/uploads/2014/12/5.png" sizes="(max-width: 548px) 100vw, 548px" class="alignnone size-full wp-image-13349" srcset="/media/uploads/2014/12/5.png 548w, /media/uploads/2014/12/5-300x254.png 300w" alt="5"></a></p> <p>Если вы никогда ранее не сталкивались с фолд эквити калькулятором, то рекомендую прочесть одну из моих статей, посвященных принципу работы этого инструмента. Это очень и очень полезная вещь, если вы пытаетесь научиться правильно полу-блефовать, блефовать, реализовывать свои дро-руки и руки, подобные этой. Для всех этих целей вполне подойдет калькулятор фолд эквити. Крайне необходимо с математической точки зрения знать, когда следует разыгрывать ваши дро-руки агрессивно, а когда этого делать не стоит.</p> <p>В данной ситуации существует пара моментов, на которые вам необходимо обратить внимание. Чем больше в диапазоне EP рук, которые он скорее всего будет играть через рейз/фолд, возможно таких как шестерки, семерки, восьмерки и прочие, тем лучше для вас, ведь таким образом вы будете получать больше фолдов. И чем больше у него будет доминируемых флаш-дро либо рук типа 67, которые он предпочтет разыграть таким образом, тем больше эквити у вас будет, и тем предпочтительней вам будет получить от него колл олл-ина.</p> <p>Так же немаловажно понимать, что чем меньше размер эффективного стэка, тем привлекательнее для нас будет выставление, поэтому в данном случае наше положение слегка хуже, так как вместо 100 бб мы стартовали примерно со 120 бб, что немаловажно в данной ситуации.</p> <p>Чаще всего, я думаю, большинство игроков на месте хиро будут просто коллировать рейз, потому что глянут на свои шансы и скажут что-то типа: «Что ж, мои шансы 1,9:1, это вполне нормально, так что колл». Однако существует еще один нюанс, который вам следует помнить, если вы соберетесь коллировать здесь. Скорее всего, вы получите всего одну карту к своему дро за эту цену, потому что если ваше дро не закроется на терне и вы чекнете, то вероятность того что вы получите плотную ставку от противника, учитывая его мощный рейз на флопе, крайне велика. А уж она точно даст вам крайне непривлекательные шансы.</p> <p>Таким образом, я действительно думаю, что вы увидите всего одну карту, находясь без позиции, а как правило, это не очень плюсово. Поэтому данный фактор я всегда буду учитывать, прежде чем соберусь бездумно жать на кнопку «колл», как бы поступило большинство игроков.</p> <p>И наконец последнее, на что я хотел бы обратить ваше внимание в данном споте, снова к математике: подумайте, возможно вы можете дисконтировать некоторые сильные руки в диапазоне противника, такие как 4х, или 55, или 44, что-нибудь из этих супер-натсов, тогда ваше эквити слегка улучшилось бы. Чем меньше в диапазоне противника будет рук, против которых вы имеете совсем мало аутов, либо не имеете их вовсе, тем лучше будет ваше положение.</p> <p><em><strong>…будет ли он каждый раз рейзить свои натсовые комбинации?</strong></em></p> <p>Лично я в данной ситуации, возможно исключил бы из его диапазона некоторые руки типа 55, а также каре с 44. Очевидно, что существует всего одна комбинация каре, но я бы все равно ее исключил из его диапазона. Просто потому, что подобные игроки время от времени будут разыгрывать свои супер-натсы через слоу-плэй. И из-за этого, я могу исключить некоторые из этих рук, что даст нам больше эквити против оставшихся.</p> <p>Что касается меня, то я более склонен разыгрывать подобные руки очень и очень агрессивно. Именно так я люблю разыгрывать флаш-дро с двумя овер-картами, выбирая агрессивную линию, нежели пассивную. Играя пассивно, я не ожидаю выиграть слишком много денег на терне, потому что спрошу вас снова, что вы будете делать на терне после колла? А сценарий скорее всего будет таковым: вы мажете терн, затем чекаете, получаете непосильную ставку, и просто вынуждены сыграть чек/фолд.</p> <p>Я считаю, что пуш на флопе действительно будет прибылен против данного типа оппонента. Если я пихаю флоп и получаю колл с 77, что ж, у меня туча эквити! Если же я пихаю, и мне отвечают руки типа 4х, что ж, – это жопа для меня, однако у меня по-прежнему есть несколько аутов, а если меня вскрывают 55, то это супер-жопа для меня.</p> <p>Но опять же, я не ожидаю видеть у него эти руки настолько часто, чтобы отказаться от этой линии. Повторюсь, если вы будете чаще работать с фолд эквити калькулятором, то будете находить такие ситуации, где вы сможете разыгрывать свои дро супер агрессивно, а конкретно в данной ситуации, я не думаю, что в действительности можно полностью отрицать у него наличие чистых блефов, либо рук, с которыми он будет играть рейз/фолд, именно поэтому я более заинтересован в пуше на флопе.</p>