Благоприятные текстуры досок для защиты после колла 3-бета

<p>В продолжение нашей темы о <a href="https://www.pekarstas.com/blog/visualizing-entire-range/">визуализации диапазонов и минимальной частоте защиты (МЧЗ)</a> при розыгрыше АК, давайте сегодня поговорим о благоприятных для коллера текстурах досок и распределении эквити на них.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Благоприятные текстуры досок для коллера</h2> <h5 class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Как вы думаете, какого типа доски будут больше подходить диапазону коллера и будут плохими для диапазона 3-беттера?</h5> <p>Поляризованный диапазон 3-бета не очень хорошо будет попадать <strong>в средние по рангу текстуры</strong>. У коллера на таких бордах могут быть сеты на 77, 88, 99 и ТТ, а у полярного 3-беттера чаще всего этих рук не будет в диапазоне. У коллера также будут лучше стритовые зацепы на этих средних досках, потому что его диапазон будет включать в себя средние и высокие одномастные коннекторы. У 3-беттера же не будет этого, потому что чаще всего он коллировал бы с этими руками на префлопе.</p> <p>Таким образом, мы можем ожидать, что текстура типа :to:9o:8o больше подойдет именно коллеру. Давайте проверим, так ли это на самом деле, и рассчитаем эквити диапазонов друг против друга на такой доске:</p> <table class="table" cellpadding="1" cellspacing="1" border="1"> <thead> <tr> <th scope="col" colspan="3"> <p><span style="font-size:22px;"><strong>:tc:9h:8d</strong></span></p> </th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td></td> <td><strong>ДИАПАЗОН</strong></td> <td><strong>ЭКВИТИ</strong></td> </tr> <tr> <td style="text-align: left;"><strong>3-БЕТТЕР    </strong></td> <td style="text-align: left;"><span style="line-height:1.3em;">JJ+, AJs+, A4s-A2s, K8s-K6s, Q8s-Q7s, J8s-J7s, T8s-T7s, 97s, 86s, 75s+, 65s, 54s, 43s, AQo+                </span></td> <td><span style="color:#e74c3c;"><span style="font-size:20px;"><strong>47,59%</strong></span></span></td> </tr> <tr> <td style="text-align: left;"><strong>КОЛЛЕР           </strong></td> <td style="text-align: left;">TT-55, A9s+, A5s-A2s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, AQo-AJo, KQo                                                              </td> <td><span style="color:#27ae60;"><span style="font-size:20px;"><strong>52,41%</strong></span></span></td> </tr> </tbody> </table> <p>У диапазона коллера сейчас <strong>52,41%</strong> эквити.</p> <p>На первый взгляд, это преимущество в 2,41% может показаться мизерным. Но дело в том, что мы ЖЕ считали эквити <strong>диапазон против диапазона</strong>, и здесь разница в 2,41% - это очень даже существенно. Это же не эквити одной руки против другой, когда одна рука на флопе может иметь 80% эквити, а вторая - 20%. В категориях диапазонов, если, к примеру, у одного диапазона будет 55% эквити против другого, то здесь уже говорят об огромном преимуществе.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Распределение эквити</h2> <p>Но наибольший эффект будет наблюдаться в графиках распределения эквити. Вот скажите, у кого сейчас натсы? Конечно же, у коллера. У него сейчас могут быть все комбинации стритов и сетов:</p> <p style="text-align: center;"><img src="/media/filer_public/83/e7/83e746bb-9cd8-4803-a9c7-a83a7c1ecfa7/2019-04-23_144731.jpg" height="" original_image="false" title="" thumb_option="" alt="распределение эквити" align="" filer_id="75717" width=""></p> <p>Да, идея поляризованности не особо очевидна на этих графиках (как это было в прошлый раз), потому что обе линии переплетаются между собой. Тем не менее, следующие два утверждения абсолютно ясны:</p> <ol> <li>Коллер (синяя линия) сейчас обладает натсовым распределением эквити, так как его линия стартует с верхнего левого угла по отношению к линии 3-беттера (зеленая линия).</li> <li>Линия коллера и в среднем выше линии 3-беттера. Это обусловлено более высоким сырым эквити диапазонов друг против друга. </li> </ol> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Оценка местоположения нашей руки в общем диапазоне</h2> <p>Обратите внимание на местоположение руки :ah:kh относительно всего диапазона коллера. Она попадает в нижние 28%! И поэтому вряд ли ее нужно защищать на конт-бет.</p> <p>Игроки часто делают неправильные обобщения с определенными руками. К примеру, они говорят: «<em>Если я коллировал 3-бет с АК, то я всегда должен флоатить как минимум одну ставку на флопе</em>». Для одних ситуаций это утверждение может быть правильным, для других — нет. </p> <p>Главная мысль здесь в том, что <strong>успешный игрок должен избегать принятия решений вакууме</strong>. Лучшее решение с АК почти всегда будет зависеть от того, где наша рука находится по отношению ко всему нашему диапазону. Если в нашем диапазоне мало рук лучше, чем АК, то ее нужно защищать. Если же у нас в диапазоне будет куча готовых рук и дров, то АК вполне можно зарыть прямо на флопе.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Фактор «отложенного эквити»</h2> <p>Также мы должны понимать, что распределение эквити это не единственный фактор, который будет влиять на появление тех или иных рук в наших диапазонах защиты. Мы уже говорили об этом, когда обсуждали тему <a href="https://www.pekarstas.com/blog/when-ak-misses-flop/">«отложенного эквити»</a>.</p> <p>К примеру, обратите внимание, где находится рука KQs на графике распределения эквити диапазона коллера, с точки зрения сырого эквити:</p> <p><img src="/media/filer_public/d7/ae/d7ae7f0f-d748-461b-a5b6-ac2884365457/2019-04-23_154048.jpg" height="" original_image="false" title="" thumb_option="" alt="KQs эквити" align="" filer_id="75718" width=""></p> <p>По эквити KQs находится еще ниже, чем AK (это нижние 23% диапазона), и у нее всего 40% эквити против диапазона 3-беттера.</p> <p>Тем не менее, KQs - это рука с хорошим отложенным эквити, и поэтому явный кандидат на попадание в наш диапазон защиты на флопе. С этой рукой мы можем собрать натсовый стрит и второй флеш. Также она обладает хорошей играбельностью на такой доске, а значит мы часто сможем полностью реализовывать свое эквити.</p> <p>Таким образом, мы в очередной раз убеждаемся в том, что распределение сырого эквити это не единственный показатель, который будет определять наши диапазоны.</p> <div class="info-block _warning"><strong>Домашнее задание</strong><br> Попрактикуйтесь самостоятельно с эквити-калькулятором, моделируя различные сценарии защиты, после чего прикидывайте, где именно в этом диапазоне находятся ваши АК. Возможно, они достойны занять место выше или же наоборот ниже, с точки зрения их отложенного эквити. Также в качестве дополнения, вы можете порассчитывать эквити диапазон против диапазона на различных текстурах досок, и выяснить, какие из типов досок подходят больше коллеру, а какие - 3-беттеру.</div> <p>Что ж, а на сегодня это всё. В следующий раз мы поговорим об игре на терне после флоата флопа, а затем подведем итоги в целом по разделу «Игра с АК при непопадании во флоп». Пока!</p> <p style="text-align: center;"><a class="button _big" href="https://www.pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/kak-igrat-s-AK/">Перевод книги «Как играть с Туз-Король (АК)»</a></p>