Есть ли колл на ривере в 3-бет поте на спаренной 3-флеш доске

Анализ раздач Стратегии покера
765 
1
5.0
колл на ривере
<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>CO - Неизвестный </strong>[$50,00]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$96,63]</span></p> <p>SB - Тайтовый игрок</p> <p>BB - Тайтовый игрок</p> <p><strong>Рука:</strong> :kc:2c</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, </em><strong>CO опен-рейзит $1,18.</strong><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит $4,00, </strong></span><em>SB фолдит, BB фолдит, </em><strong>CO коллирует. </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($8,75, 2 игрока): :qd:jd:ts</p> <p>CO чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> </strong></p> <p><strong>Терн </strong>($8,75, 2 игрока): :ah</p> <p><strong>CO ставит $4,50. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро рейзит $16,00</strong></span><strong>. CO коллирует. </strong></p> <p><strong>Ривер </strong>($40,75, 2 игрока): :ad</p> <p><strong>BB ставит $30,00 [олл-ин]. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-id="585ff737-7f67-4d43-a97a-b830f0fee3fe" data-show-info="false" class="playbuzz" data-show-share="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - полярный 3-бет</h2> <p>Что касается игры на префлопе, то это спорный вопрос, каким должен быть наш дефолтный диапазон 3-бета в споте BU vs CO в современном покере. Здесь можно использовать, как <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">полярный диапазон 3-бета</a>, так и <a href="https://www.pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейный</a>.</p> <p>Если за вами на блайндах нет особой угрозы сквиза, то нужно использовать полярный диапазон (то есть с коллами). А если же за вами сидят агрессивные сквизеры, то следует использовать линейный диапазон 3-бета и ничего не колд-коллить.</p> <p>В данном случае, поскольку Хиро говорит, что за ним сидят относительно тайтовые игроки, то можно 3-бетить полярно. Вопрос только - насколько широко? Вообще большинство регуляров на низких лимитах до сих пор склонны перефолживать на префлопе в подобных спотах, из-за того что им некомфортно коллировать 3-беты без позиции.</p> <div class="text-block quote-block-2">Играя с полярным диапазоном 3-бета, мы максимизируем общее количество комбинаций, которое мы сможем защищать против опен-рейза оппонента, и всё благодаря широким коллам и добавлению блефов из топа нашего диапазона фолда.</div> <p>3-бет с <strong>K2s </strong>определенно предполагает очень широкий диапазон колла, а будет ли он потом хорошо защищаться на постфлопе - это вопрос спорный. Все зависит от поля. Есть вероятность, что в данном споте можно немного выходить за рамки сбалансированности и 3-бетить шире в качестве эксплойта, чисто на фолд-эквити. Но при этом нужно быть осторожными на дистанции, поскольку внимательные реги NL50 быстро могут заметить это и повысить частоту блеф 4-бетов против нас. Если CO будет одним из таких игроков, то переблеф будет плохим решением с нашей стороны.</p> <p>Что ж, правильный это 3-бет или нет - вопрос второстепенный. И даже если это и будет ошибкой то небольшой. Главное, что нужно понимать, <strong>мы 3-бетим в рамках полярного рейнджа</strong>.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - оценка преимущества диапазонов</h2> <p>Оппонент коллирует. Если мы зададим себе велью-рейндж <strong>[TT+, AJs+, KQs, AQo+</strong>] (55 комбинаций), а блеф-рейндж будет стартовать от низа нашего колла и заканчиваться на <strong>K2s </strong>как худшей руке, с которой мы будем 3-бетить, то на таком флопе мы будем уступать пару процентов по эквити диапазону CO. Это подчеркивает «хрупкость» полярного диапазона 3-бета.</p> <p>Такая ситуация на флопе требует осторожности, контроля блефов и в целом пот-контроля.</p> <div class="text-block quote-block-2">В теории, если бы оппонент был в курсе нашей стратегии, ему следовало бы создавать некоторый диапазон лида на флопе, но на практике мы с таким будем сталкиваться редко.</div> <p>Наш чек на флопе создается не с целью максимизации какого-то вакуумного EV. Я не думаю, что вообще есть какая-то большая разница между чеком и ставкой против среднего регуляра. Несмотря на то, что бет может создавать фолд-эквити для последующих улиц и способствует тому, что мы реже будем отдавать банк к риверу, тем не менее, сохраняется большая вероятность получить чек-рейз. </p> <p>Чек вдогонку на флопе создается для контроля нашей частоты блефов. Поскольку наш рейндж уступает по эквити и у нас  в целом мало фолд-эквити, мы должны быть рады воспользоваться возможностью взять бесплатную карту, и многие из наших <strong>Kx </strong>должны пойти по такому пути.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - ГТО или эксплойт?</h2> <p>Небольшой лид-бет оппонента на терне хорош, поскольку у него практически не будет блефов на такой доске. Да, этот рейндж мог бы быть поляризованным, но не в таком сайзинге. Если оппонент решил таким образом сыграть две пары или сет, то наш рейз с <strong>Kx </strong>будет наказывать изобилие у него этих рук.</p> <div class="text-block quote-block-2">С точки зрения ГТО, в рейзе на терне нет смысла, поскольку диапазон оппонента поляризован, а наши <strong>Kx </strong>должны выполнять роль защиты наших слабейших коллов.</div> <p>На практике же рейз здесь хорош для эксплойта возможных несбалансированностей у поля NL50, а именно то, что они часто будут лидить на терне с сетами, парой+флеш-дро, двумя парами.</p> <p>Ошибка в рейзе против ГТО-противника заключается в том, что рейзом мы позволяем всем его блефам соскочить с крючка, а против <strong>Kx </strong>ничего не добиваемся, но, к счастью, реальное поле в среднем далеко от баланса в подобных спотах.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - эксплойтный фолд</h2> <p>Донк-пуш на ривере в 98% случаев будет идти на велью. Очень маловероятно, чтобы оппонент лидил и коллировал терн с нижними двумя парами и одновременно понимал, что теперь на ривере эти руки должны уйти в блеф-диапазон его лид-пуша. Если у него когда-либо и окажется там хоть какой-то диапазон блеф-лида, то это будет очень удивительно. В реальности же в 99% случаев у регов в диапазоне колла терна практически не будет воздуха, и на ривере они будут просто пихать с фулл-хаусами, потому что со стритом не имеет смысла. Поэтому мы должны фолдить без натсовых или околонатсовых рук.</p> <div class="text-block quote-block-2">Иногда в покере возникают такие ситуации, в которых на практике оптимальным решением будет являться крайне эксплойтная стратегия, при этом рассматривать данный спот с точки зрения ГТО будет равносильно самоубийству.</div> <p><em><strong>Линия автора:</strong> Фолд.</em> </p>